0
相信大部分的死忠玩家應該都已經在上市這兩週內完成了《傳送門 2》………或至少單人遊戲的部分，國外網站「Rock, Paper, Shotgun」特別獨家專訪到了兩名《傳送門 2》的編劇，Chet Faliszek 和 Jay Pinkerton，並和他們討論一下這套遊戲的故事內容及劇情構思，既然是特別請到編劇嘛………
以下是戰地秘境新聞團隊為各位帶來的專訪內容中文翻譯版（轉載請附上原始出處及網址連結）：
RPS：你們如何為已經完美無缺的《傳送門》創作續集？將舊作元素、例如把 GLaDOS 帶回來，對你們而言是否重要？
Chet：我們並非這樣就展開製作的。我們經常試驗、試新事物、到處闖蕩。這些都是非常偏離正軌且瘋狂的，但我們可以說沒 GLaDOS、就沒有傳送門。
Jay：他不是在開玩笑。有一度我們完全沒傳送門或是 GLaDOS。我們玩盡一切，試盡一切。
Chet：這就是我們的工作態度。遊戲已經開發了一段日子了。有一小組成員展開前期開發，而他們就試驗了不同的點子，看看哪個有趣。原本的目標是保持《傳送門》的感觀、氣氛，和它的聲音，其他都是持開放態度，經過許多的實驗並把它們加入到最終的遊戲核心體驗內。不過折騰一番後我們意識到，玩家想要的是更多傳送門、他們要 GLaDOS 回來、他們想當 Chell。
RPS：為什麼玩家會想當 Chell？這個角色和玩家間並沒怎麼有關聯存在。
Chet：我覺得他們不是想 Chell。我覺得他們其實是當幹掉 GLaDOS 的人。
Jay：你不想再在第二集看到 GLaDOS 時它不認得你。在遊戲設計上，很多元素都會四處前後出現，再加上全新的遊玩機制，它們最後彙集在一起，而我們就要將它們合併起來，而這又帶出更多設計的新構思。兩年前，有些 Cave Johnson 的語音泄漏了 – 所以我現在告訴你，兩年前 Cave 是《傳送門 2》的奸角，而 GLaDOS 沒有在遊戲出現，這原先將是作為一個故事前傳，不過我們喜歡這傢伙，所以最後將他塞回去這套完成品中。
RPS：Cave 部分的確差不多像是前傳一樣，這是不是因為你們很想保留這段情節？
Jay：原本我們已經瘋狂設計到底線時，我們突然清醒起來，發現我們還是想見見 GLaDOS、我們要 Chell 回來。我們很想試新事物，但最後我們發現我們錯過了很多前作《傳送門》故事中的元素。
Chet：在《傳送門》中最有趣的其中一件事莫過於光圈科學（Aperture Science）自身。關於它的事可是一籮筐的。開發時我們更說「把光圈科學保留，其他的事慢慢搞」。所以你會體驗到它的起起落落，一開始熱烈測試，但出包時就填個坑埋掉，繼續工作，不再談及它。
Jay：說了這麼多，最後《傳送門 2》比前作《傳送門》長了 2.5 倍 – 我們總不能放置同樣的測試房吧。這會挺沈悶的。所以我們在創作新角色用上不少過癮的點子。「在這兒探索一會…嗯，差不多時候要 GLaDOS 回來 – 一起看看它現在搞什麼。」這樣來來去去令玩家感受到遊戲的動量，比起只和 GLaDOS 一起渡過 8 小時來得好玩。
Chet：我們在計劃開始時的設計文件階段才沒這龐大的設計，原本並沒有想著要堅持延續前作，而且絕…對…不…要…改…變。我們在計劃開始時倒是挺有點子的、有一個目標在那邊，但我們並不是無頭蒼蠅般亂撞的；同時也不會過於執著在原本的計劃，我們可是充滿彈性的。
Jay：其他東西都是雪球效應滾過來的。有天我們回來突然說，「嗯，Wheatley 會是壞蛋吧，但它也會是個白痴，那光圈科學被白痴領導又會如何呢？」，接著地圖設計員就靈光一現了。這就產生雪球效應，而我們就這樣不停產生新點子、有些點子突然被提起就變成了重要的元素。我們也一樣，希望 Stephen Merchant 和J.K. Simmons 會回來配音。我們收到回音後得知道他們願意，所以設計角色方面又變得更有野心了。
RPS：原作《傳送門》有夠搞笑，特別是身為一套搞笑的益智遊戲。《傳送門 2》感覺像是一套喜劇遊戲。它看似是有較重要的主題為中心。
Chet：我想在前作令你得出如此的感覺是那忐忑不安的開場，之後突然「喔，真搞笑。」我們認為《傳送門 2》則是「你可以大笑。」用喜劇模式的話你需要告訴觀眾捧腹大笑是沒問題的。「你會狂笑。你也會同意繼續欣賞劇情。」如果你一開始的十分鐘沒因為 Stephen Merchant 而大笑的話，我看你是個死人來的。
Jay：還有，很多人不記得前作是簡潔得嚇人的，當他們想起前作時，他們都是想起最後回到地表的劇情。你不想將玩家帶回那兒。你應該想想如何帶他們從那兒到另一處。
RPS：遊戲有三名設計者吧。你們，還有 Erik Wolpaw。那三人之中誰是寫邪惡性格的人？
Jay：其實邪惡的反派角色這種事並沒那麼重要 – 而這正是 Erik 非常堅持的地方 – 那就是做一些你意想不到的事。創作界中並不多強大的女性反派角色，所以我們在創作時感到非常過癮，比起為傑瑞米．艾朗斯（Jeremy Irons，電影【終極警探 3】裡的壞蛋）寫電影中的反派角色戲來得更好玩，我認為這對許多角色而言是相當貼切的。
我們嘗試給予他們不單是搞笑的戲份，他們可以是溫柔的角色、但也可以是奸惡的。當 Wheatley 叛離玩家時他就完全不再搞笑 – 他單純對你很憤怒、在最後完結時他就變得真心地感到悔意。你就在那些場景中找尋喜劇元素，而不是在單一的搞笑情節上。我認為 GLaDOS 有過之而無不及，因為她絕對不是單純的大壞蛋。
RPS：但她內心可是很邪惡的吧。
Jay：這被動的邪惡性格是她的實際性格。她從不一開始主動蓋天覆地進行攻擊，而是玩心智遊戲。這可是超級好玩的，當 Wheatley 控制了後想幹同樣的事的時候，但他可是超笨拙的。
RPS：你給了 GLaDOS 一大堆的動機。你們有沒有過看著前作時思考「為什麼？為什麼 GLaDOS 會這麼惡毒？什麼動機促使她如此惡毒的？
Chet：「她早餐到底吃了什麼？」
Jay：我想這大部分是因為我們常常問自己：這次我們想搞什麼？我們曾經想了這點子：有 GLaDOS 當你的伙伴對抗新敵人不是挺過癮的遊玩嗎？但當我們想起這伙伴不說話時就發現有問題了，所以點子行不通。所以我們臨時改寫了一下，所以它就是其中改變重洗的物件之一了。我們喜歡這些角色，我們和它們生活了兩年，所以如果我們這樣搞會發生什麼事？什麼會發生如果我又為什麼要如此搞？
RPS：如果我把她放到馬鈴薯內會發生什麼事？
Jay：正是如此。我們看過她得到力量時有多橫蠻、也看過她失去力量時會如何。這就和疊疊樂一樣，你從下面拿走東西看看會發生什麼事。
RPS：Wheatley 進入那機器會變得邪惡這點子 – 看起來得到力量後就無可避免地邪惡起來，力量帶來腐敗是嗎？
Jay：對啊，絕對的權力帶來絕對腐敗，而如果你是個絕對白痴你還會加速五倍呢！另一方面，GLaDOS 卻能自制，雖然我們也沒有肯定地交待她是否真的有自制能力。
RPS：但作為塊馬鈴薯，她看來是個不錯的人。但這是因為我們發現她被 Caroline 影響吧。
Jay：當我們實際試玩過後，發現充滿力量傲慢自大的 GLaDOS 和這台無力弱小的 GLaDOS 在和你說話時非常不同。我們發現其實很明顯地，沒人想要她坐在你槍上時還必須聽這女人說你很討厭、很笨、很愚蠢。玩家或許會問，「為什麼我得帶這傢伙走來走去？」。所以，GLaDOS 的人格必須要改變一下。她會變成次要的角色 – 她不可能跟著你跑半小時。
Chet：還有，她是塊馬鈴薯。
RPS：所以你保留她的原因是因為能解救她的人只有你。
Jay：Erik 同時也發現玩家和 Chell 的分別。當玩家在初期測試中碰到 GLaDOS 時，我們設計的目的是想玩家開動她。但沒想這樣幹。我們很好奇，畢竟不是所有人想 GLaDOS 回歸的嗎？但我們想了一下就明白，對，玩家想她回來，但當玩家投入遊戲時他們會想，「為什麼我會想讓這殺人兇手再次開動？」所以同樣的感覺又繼續下去 – 玩家不明白為什麼他們既然知道這馬鈴薯是早晚會背叛的話，為什麼還要帶著她到處走。遊戲實測讓我們後來避免了這樣的矛盾。
RPS：嗯，在傳送帶上我還救了一台機槍塔呢。
Jay：嗯，那是彩蛋來的。不是所有人會救起它。
RPS：它和我說起Caroline。為什麼她會知道的？
Jay：那炮塔正式名稱是什麼？
Chet：是神諭機槍塔（Oracle Turret）。
Jay：它會告訴你所有你要知道的事。這是我最喜歡的彩蛋，有興趣的人可以到最終章找找看。邪惡的 Wheatley 丟了你在傳送帶上，而你可以選擇跳走，躲掉那旋轉的刀葉牆。你也可以跳上跳下傳送帶，然後他就會在說惡毒話前哀求你跳回上去。這每次都令我捧腹大笑的。
RPS：我很喜歡這次處理重量同伴方塊的方法。明顯地這刻有心形圖案的方塊意想不到地受大家瘋受追捧 – Valve 有被嚇到嗎？
Chet：嗯，早知道的話我們就會弄 更多貨 來賣。（小鴨按：超熱門食腦蟲帽表示，現正供貨中）
Jay：我們在那意同意一件事，就是當某東西受追捧時，那東西就不再屬於我們，而是全個世界了。沒有蛋糕、沒有同伴方塊，我們幾乎可以感受到玩家對於期盼蛋糕回來的激烈渴望呢。
Chet：但很明顯地如果你沒完成遊戲的話，當人人說著最屌的事情時，你就顯得超落後了，所以快點買吧！（譯者 Ingramaus：哭哭我還玩不到，Valve 趕快給我 修 Bug！）
RPS：我很喜歡蛋糕的隱喻，而 GLaDOS 冷淡地趕走重量同伴方塊的情節可以算是遊戲中最殘忍的情節吧………
Jay：但你最後都是還是拿回了重量同伴方塊啊。我們保證那是一模一樣的、和前作《傳送門》的一樣！
RPS：嘛，我是其中一個會在冰箱上塗鴉一個同伴方塊它的人啊！（大心
Jay：我才剛將肉放進我的冰箱呢（I just put meat in mine.）。
（戰地秘境註：抱歉我們也看不出梗在哪裡，請求強者解答………）
經由本篇專訪，我們可以得知原先《傳送門 2》其實打算做成《傳送門》的前傳故事，但後來在大家對於 GLaDOS 的「喜愛」下而變更，大家想要更多的傳送門、與 GLaDOS 重逢、並且繼續扮演 Chell。也還請大家密切留意戰地秘境預計下星期推出的下集專訪內容，或許 Valve 會為我們帶來更多精彩幕後精采故事！
（消息來源：Valve On Portal 2: Spoiler Interview Part One、翻譯：Ingramaus）
最後，我們特別感謝因為某 Valve 還無法解決的 Bug 導致無法順利進行遊戲、卻仍願意幫各位翻譯這篇《傳送門 2》超大雷長篇專訪文章的 Ingramaus 大，請各位留言向他致敬 O7（敬禮貌）以免看不到下集專訪翻譯
〔警告：本文可能包含大量劇透，若您不希望影響遊戲進行時的樂趣，請立即離開〕
http://www.youtube.com/watch?v=H50wW4eAFKo
《傳送門 2》上市電視廣告，我只是塞進來填補空間增加防雷頁空間用的 XD
〔再次警告：本文可能包含大量劇透，若您不希望影響遊戲進行時的樂趣，請立即離開〕
以下是戰地秘境新聞團隊為各位帶來的專訪內容中文翻譯版（轉載請附上原始出處及網址連結）：
RPS：你們如何為已經完美無缺的《傳送門》創作續集？將舊作元素、例如把 GLaDOS 帶回來，對你們而言是否重要？
Chet：我們並非這樣就展開製作的。我們經常試驗、試新事物、到處闖蕩。這些都是非常偏離正軌且瘋狂的，但我們可以說沒 GLaDOS、就沒有傳送門。
Jay：他不是在開玩笑。有一度我們完全沒傳送門或是 GLaDOS。我們玩盡一切，試盡一切。
Chet：這就是我們的工作態度。遊戲已經開發了一段日子了。有一小組成員展開前期開發，而他們就試驗了不同的點子，看看哪個有趣。原本的目標是保持《傳送門》的感觀、氣氛，和它的聲音，其他都是持開放態度，經過許多的實驗並把它們加入到最終的遊戲核心體驗內。不過折騰一番後我們意識到，玩家想要的是更多傳送門、他們要 GLaDOS 回來、他們想當 Chell。
RPS：為什麼玩家會想當 Chell？這個角色和玩家間並沒怎麼有關聯存在。
Chet：我覺得他們不是想 Chell。我覺得他們其實是當幹掉 GLaDOS 的人。
Jay：你不想再在第二集看到 GLaDOS 時它不認得你。在遊戲設計上，很多元素都會四處前後出現，再加上全新的遊玩機制，它們最後彙集在一起，而我們就要將它們合併起來，而這又帶出更多設計的新構思。兩年前，有些 Cave Johnson 的語音泄漏了 – 所以我現在告訴你，兩年前 Cave 是《傳送門 2》的奸角，而 GLaDOS 沒有在遊戲出現，這原先將是作為一個故事前傳，不過我們喜歡這傢伙，所以最後將他塞回去這套完成品中。
RPS：Cave 部分的確差不多像是前傳一樣，這是不是因為你們很想保留這段情節？
Jay：原本我們已經瘋狂設計到底線時，我們突然清醒起來，發現我們還是想見見 GLaDOS、我們要 Chell 回來。我們很想試新事物，但最後我們發現我們錯過了很多前作《傳送門》故事中的元素。
Chet：在《傳送門》中最有趣的其中一件事莫過於光圈科學（Aperture Science）自身。關於它的事可是一籮筐的。開發時我們更說「把光圈科學保留，其他的事慢慢搞」。所以你會體驗到它的起起落落，一開始熱烈測試，但出包時就填個坑埋掉，繼續工作，不再談及它。
Jay：說了這麼多，最後《傳送門 2》比前作《傳送門》長了 2.5 倍 – 我們總不能放置同樣的測試房吧。這會挺沈悶的。所以我們在創作新角色用上不少過癮的點子。「在這兒探索一會…嗯，差不多時候要 GLaDOS 回來 – 一起看看它現在搞什麼。」這樣來來去去令玩家感受到遊戲的動量，比起只和 GLaDOS 一起渡過 8 小時來得好玩。
Chet：我們在計劃開始時的設計文件階段才沒這龐大的設計，原本並沒有想著要堅持延續前作，而且絕…對…不…要…改…變。我們在計劃開始時倒是挺有點子的、有一個目標在那邊，但我們並不是無頭蒼蠅般亂撞的；同時也不會過於執著在原本的計劃，我們可是充滿彈性的。
Jay：其他東西都是雪球效應滾過來的。有天我們回來突然說，「嗯，Wheatley 會是壞蛋吧，但它也會是個白痴，那光圈科學被白痴領導又會如何呢？」，接著地圖設計員就靈光一現了。這就產生雪球效應，而我們就這樣不停產生新點子、有些點子突然被提起就變成了重要的元素。我們也一樣，希望 Stephen Merchant 和J.K. Simmons 會回來配音。我們收到回音後得知道他們願意，所以設計角色方面又變得更有野心了。
RPS：原作《傳送門》有夠搞笑，特別是身為一套搞笑的益智遊戲。《傳送門 2》感覺像是一套喜劇遊戲。它看似是有較重要的主題為中心。
Chet：我想在前作令你得出如此的感覺是那忐忑不安的開場，之後突然「喔，真搞笑。」我們認為《傳送門 2》則是「你可以大笑。」用喜劇模式的話你需要告訴觀眾捧腹大笑是沒問題的。「你會狂笑。你也會同意繼續欣賞劇情。」如果你一開始的十分鐘沒因為 Stephen Merchant 而大笑的話，我看你是個死人來的。
Jay：還有，很多人不記得前作是簡潔得嚇人的，當他們想起前作時，他們都是想起最後回到地表的劇情。你不想將玩家帶回那兒。你應該想想如何帶他們從那兒到另一處。
RPS：遊戲有三名設計者吧。你們，還有 Erik Wolpaw。那三人之中誰是寫邪惡性格的人？
Jay：其實邪惡的反派角色這種事並沒那麼重要 – 而這正是 Erik 非常堅持的地方 – 那就是做一些你意想不到的事。創作界中並不多強大的女性反派角色，所以我們在創作時感到非常過癮，比起為傑瑞米．艾朗斯（Jeremy Irons，電影【終極警探 3】裡的壞蛋）寫電影中的反派角色戲來得更好玩，我認為這對許多角色而言是相當貼切的。
我們嘗試給予他們不單是搞笑的戲份，他們可以是溫柔的角色、但也可以是奸惡的。當 Wheatley 叛離玩家時他就完全不再搞笑 – 他單純對你很憤怒、在最後完結時他就變得真心地感到悔意。你就在那些場景中找尋喜劇元素，而不是在單一的搞笑情節上。我認為 GLaDOS 有過之而無不及，因為她絕對不是單純的大壞蛋。
RPS：但她內心可是很邪惡的吧。
Jay：這被動的邪惡性格是她的實際性格。她從不一開始主動蓋天覆地進行攻擊，而是玩心智遊戲。這可是超級好玩的，當 Wheatley 控制了後想幹同樣的事的時候，但他可是超笨拙的。
RPS：你給了 GLaDOS 一大堆的動機。你們有沒有過看著前作時思考「為什麼？為什麼 GLaDOS 會這麼惡毒？什麼動機促使她如此惡毒的？
Chet：「她早餐到底吃了什麼？」
Jay：我想這大部分是因為我們常常問自己：這次我們想搞什麼？我們曾經想了這點子：有 GLaDOS 當你的伙伴對抗新敵人不是挺過癮的遊玩嗎？但當我們想起這伙伴不說話時就發現有問題了，所以點子行不通。所以我們臨時改寫了一下，所以它就是其中改變重洗的物件之一了。我們喜歡這些角色，我們和它們生活了兩年，所以如果我們這樣搞會發生什麼事？什麼會發生如果我又為什麼要如此搞？
RPS：如果我把她放到馬鈴薯內會發生什麼事？
Jay：正是如此。我們看過她得到力量時有多橫蠻、也看過她失去力量時會如何。這就和疊疊樂一樣，你從下面拿走東西看看會發生什麼事。
RPS：Wheatley 進入那機器會變得邪惡這點子 – 看起來得到力量後就無可避免地邪惡起來，力量帶來腐敗是嗎？
Jay：對啊，絕對的權力帶來絕對腐敗，而如果你是個絕對白痴你還會加速五倍呢！另一方面，GLaDOS 卻能自制，雖然我們也沒有肯定地交待她是否真的有自制能力。
RPS：但作為塊馬鈴薯，她看來是個不錯的人。但這是因為我們發現她被 Caroline 影響吧。
Jay：當我們實際試玩過後，發現充滿力量傲慢自大的 GLaDOS 和這台無力弱小的 GLaDOS 在和你說話時非常不同。我們發現其實很明顯地，沒人想要她坐在你槍上時還必須聽這女人說你很討厭、很笨、很愚蠢。玩家或許會問，「為什麼我得帶這傢伙走來走去？」。所以，GLaDOS 的人格必須要改變一下。她會變成次要的角色 – 她不可能跟著你跑半小時。
Chet：還有，她是塊馬鈴薯。
RPS：所以你保留她的原因是因為能解救她的人只有你。
Jay：Erik 同時也發現玩家和 Chell 的分別。當玩家在初期測試中碰到 GLaDOS 時，我們設計的目的是想玩家開動她。但沒想這樣幹。我們很好奇，畢竟不是所有人想 GLaDOS 回歸的嗎？但我們想了一下就明白，對，玩家想她回來，但當玩家投入遊戲時他們會想，「為什麼我會想讓這殺人兇手再次開動？」所以同樣的感覺又繼續下去 – 玩家不明白為什麼他們既然知道這馬鈴薯是早晚會背叛的話，為什麼還要帶著她到處走。遊戲實測讓我們後來避免了這樣的矛盾。
RPS：嗯，在傳送帶上我還救了一台機槍塔呢。
Jay：嗯，那是彩蛋來的。不是所有人會救起它。
http://www.youtube.com/watch?v=BaP0D5FF5V8
因為這小蘿莉爆了很多劇情的料，所以我們稱她為 **劇透機槍塔**
RPS：它和我說起Caroline。為什麼她會知道的？
Jay：那炮塔正式名稱是什麼？
Chet：是神諭機槍塔（Oracle Turret）。
Jay：它會告訴你所有你要知道的事。這是我最喜歡的彩蛋，有興趣的人可以到最終章找找看。邪惡的 Wheatley 丟了你在傳送帶上，而你可以選擇跳走，躲掉那旋轉的刀葉牆。你也可以跳上跳下傳送帶，然後他就會在說惡毒話前哀求你跳回上去。這每次都令我捧腹大笑的。
RPS：我很喜歡這次處理重量同伴方塊的方法。明顯地這刻有心形圖案的方塊意想不到地受大家瘋受追捧 – Valve 有被嚇到嗎？
Chet：嗯，早知道的話我們就會弄 更多貨 來賣。（小鴨按：超熱門食腦蟲帽表示，現正供貨中）
Jay：我們在那意同意一件事，就是當某東西受追捧時，那東西就不再屬於我們，而是全個世界了。沒有蛋糕、沒有同伴方塊，我們幾乎可以感受到玩家對於期盼蛋糕回來的激烈渴望呢。
Chet：但很明顯地如果你沒完成遊戲的話，當人人說著最屌的事情時，你就顯得超落後了，所以快點買吧！
RPS：我很喜歡蛋糕的隱喻，而 GLaDOS 冷淡地趕走重量同伴方塊的情節可以算是遊戲中最殘忍的情節吧………
Jay：但你最後都是還是拿回了重量同伴方塊啊。我們保證那是一模一樣的、和前作《傳送門》的一樣！
http://www.youtube.com/watch?v=ufM5iD8s4KU
已經全破遊戲的人，再來回味一次結局動畫吧！（啥？還沒玩過？還沒玩過幹嘛來看這篇！）
RPS：嘛，我是其中一個會在冰箱上塗鴉一個同伴方塊它的人啊！（大心
Jay：我才剛將肉放進我的冰箱呢（I just put meat in mine.）。
（戰地秘境註：抱歉我們也看不出梗在哪裡，請求強者解答………）
經由本篇專訪，我們可以得知原先《傳送門 2》其實打算做成《傳送門》的前傳故事，但後來在大家對於 GLaDOS 的「喜愛」下而變更，大家想要更多的傳送門、與 GLaDOS 重逢、並且繼續扮演 Chell。也還請大家密切留意戰地秘境預計下星期推出的下集專訪內容，或許 Valve 會為我們帶來更多精彩幕後精采故事！
（消息來源：Valve On Portal 2: Spoiler Interview Part One、翻譯：Ingramaus）
最後，我們特別感謝因為某 Valve 還無法解決的 Bug 導致無法順利進行遊戲、卻仍願意幫各位翻譯這篇《傳送門 2》超大雷長篇專訪文章的 Ingramaus 大，請各位留言向他致敬 O7（敬禮貌）
應該是指他喜歡同伴方塊，所以......
猜意思是因為Jay很喜歡肉？