跳轉到內容

照片
- - - - -

AH的空對地


舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 6 篇回覆

#1 GJC

GJC

    下士

  • 訓練兵
  • 30 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:TAIWAN
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2007 年 01 月 10 日 - 上午 10:09

眼真尖呀,副駕的頭一直轉來轉去找目標,機槍也跟著頭盔一起轉來轉去的.


US Apache gunship hunts for Taliban in the mountains of Afghanistan.



http://www.liveleak....ew?i=4122660e34
  • 0
文章圖片

文章圖片

#2 bwang

bwang

    槍砲士官

  • 國民兵
  • 139 文章數

發表於 2007 年 01 月 10 日 - 上午 11:22

AH64正常來說會在那個角度安裝攝影機?
  • 0
祕境小(白)蝦米 VS. 大(大)鯨魚三部曲 :

三人成虎 => 首部曲-小(白)蝦米現身

指桑罵槐 => 二部曲-因果奇謀

小心!這是恐嚇!!(蒐證中) => 三部曲-大(大)鯨魚再臨

#3 [ROC]Loser

[ROC]Loser

    軍士長

  • 精銳步兵
  • 774 文章數

發表於 2007 年 01 月 10 日 - 下午 12:19

印象中是機首的那棵球
Apache是我最早玩的模擬飛行 1982~~年

若是長弓
好像再上頭那棵也有
  • 0

#4 PNKE.TW

PNKE.TW

    少校

  • 精銳步兵
  • 4,786 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台南
  • 隸屬於:自由戰士
  • BFX_PNKE

發表於 2007 年 01 月 10 日 - 下午 02:34

一般而言

攻擊直昇機的機首所裝設的探測器與機砲

基本上是與射手的視野同步化的 不管那一機型 都有類似的弁?br>



所以要是地面上的步兵 要是有本事的話 就對那顆球進行攻擊 那麼整架直昇機幾乎就喪失作戰能力 也只能返航了
  • 0

http://home.gamer.co....php?sn=1390774

北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄

 


#5 bagle

bagle

    准將

  • 戰地解碼小組
  • 9,272 文章數
  • 國家 / 地區:Zambia
  • 來自:SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
  • 隸屬於:NW

發表於 2007 年 01 月 11 日 - 上午 01:18

一般而言

攻擊直昇機的機首所裝設的探測器與機砲

基本上是與射手的視野同步化的 不管那一機型 都有類似的弁?br>



所以要是地面上的步兵 要是有本事的話 就對那顆球進行攻擊 那麼整架直昇機幾乎就喪失作戰能力 也只能返航了

一般而言 就算是特殊狀況而言
根本沒有人有這種本事的 如果你被稍微有點了解或是被重機槍掃過就知道了

那顆球和機體都是加強過的 除非你能用大口徑的穿甲武器 而且還能"精準的"攻擊 否則根本不可能成?br>但是很遺憾的 那也同時意味著你能打壞那顆球就有能力打壞整台直昇機
只有駕駛技術不好的人才可能被擊落或是重傷

攻擊直昇機的機砲同步裝置印象中也只有美國在用
也沒有所謂都有裝這種事情 因為不是所有直昇機製造國都有那技術 也不是所有戰鬥直昇機都會需要

就算沒有那顆 不需要同步裝置或是光學儀器也可以進行視距內手動導向掃蕩
同步裝置和光學儀器只是輔助增加戰鬥力罷了
怎麼可能會需要在戰鬥中馬上返航?  頂多失去3成至5成的戰鬥能力吧

更不用說現代根本不太會一次只派一台了(一次一台太沒效率了)

之後甚至可以連結其他友方的感官掃描器來進行攻擊 這點小東西靠電腦惡補是絕對沒問題的 只差有沒有必要製作或增加弁鉥N是了
  • 0

文章圖片[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章]
文章圖片
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)

                    -亞伯特‧愛因斯坦大叔


#6 PNKE.TW

PNKE.TW

    少校

  • 精銳步兵
  • 4,786 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台南
  • 隸屬於:自由戰士
  • BFX_PNKE

發表於 2007 年 01 月 11 日 - 上午 03:15

一般而言 就算是特殊狀況而言
根本沒有人有這種本事的 如果你被稍微有點了解或是被重機槍掃過就知道了

那顆球和機體都是加強過的 除非你能用大口徑的穿甲武器 而且還能"精準的"攻擊 否則根本不可能成?br>但是很遺憾的 那也同時意味著你能打壞那顆球就有能力打壞整台直昇機
只有駕駛技術不好的人才可能被擊落或是重傷

攻擊直昇機的機砲同步裝置印象中也只有美國在用
也沒有所謂都有裝這種事情 因為不是所有直昇機製造國都有那技術 也不是所有戰鬥直昇機都會需要

就算沒有那顆 不需要同步裝置或是光學儀器也可以進行視距內手動導向掃蕩
同步裝置和光學儀器只是輔助增加戰鬥力罷了
怎麼可能會需要在戰鬥中馬上返航?  頂多失去3成至5成的戰鬥能力吧

更不用說現代根本不太會一次只派一台了(一次一台太沒效率了)

之後甚至可以連結其他友方的感官掃描器來進行攻擊 這點小東西靠電腦惡補是絕對沒問題的 只差有沒有必要製作或增加弁鉥N是了

但是AH-64D仍舊有被擊落的紀錄  該遊擊隊說是拿AK打下來的(嚴重妄想症)

既然有機會會被打壞 那機會就不會完全是0 只是非常的低  況且反物資狙擊槍 仍舊有辦法狙擊一架滯空的直昇機 前提是上面的人沒發現到狙擊手



至於機砲同步裝置 不是每個人都對各國武直有深入了解 所以不便評論
但是每架武直的機頭 一定都有探測器 無論是BF2系列4架 還是其他的武直都一樣



機砲同步裝置需要多大的技術? 只有知道的人才知道 



視距內手動導向 那可能得祈禱對方沒有單兵攜帶式防空飛彈.....
武直最需要的就是視距外攻擊  在視距內手動導向很浪費 也不實際


機頭如同直昇機的眼睛 沒了眼睛 真的建議返航比較實在 請勿逞匹夫之勇...
戰場上 最好是盡量保持在最佳狀況來應敵 勿拿己命開玩笑


現代也不如以往了 武直絕不會一次一架  但也絕不會機頭探測儀喪失弁鄐F 還硬要死撐..
能替代的僚機不是沒有

如果不允部@那麼也是在視距外 經由通訊網路系統 由僚機來擔任導引 畢竟飛彈沒打光就回家 也太浪費了
  • 0

http://home.gamer.co....php?sn=1390774

北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄

 


#7 bagle

bagle

    准將

  • 戰地解碼小組
  • 9,272 文章數
  • 國家 / 地區:Zambia
  • 來自:SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
  • 隸屬於:NW

發表於 2007 年 01 月 11 日 - 上午 03:30

一般而言 就算是特殊狀況而言
根本沒有人有這種本事的 如果你被稍微有點了解或是被重機槍掃過就知道了

那顆球和機體都是加強過的 除非你能用大口徑的穿甲武器 而且還能"精準的"攻擊 否則根本不可能成?br>但是很遺憾的 那也同時意味著你能打壞那顆球就有能力打壞整台直昇機
只有駕駛技術不好的人才可能被擊落或是重傷

攻擊直昇機的機砲同步裝置印象中也只有美國在用
也沒有所謂都有裝這種事情 因為不是所有直昇機製造國都有那技術 也不是所有戰鬥直昇機都會需要

就算沒有那顆 不需要同步裝置或是光學儀器也可以進行視距內手動導向掃蕩
同步裝置和光學儀器只是輔助增加戰鬥力罷了
怎麼可能會需要在戰鬥中馬上返航?  頂多失去3成至5成的戰鬥能力吧

更不用說現代根本不太會一次只派一台了(一次一台太沒效率了)

之後甚至可以連結其他友方的感官掃描器來進行攻擊 這點小東西靠電腦惡補是絕對沒問題的 只差有沒有必要製作或增加弁鉥N是了

但是AH-64D仍舊有被擊落的紀錄  該遊擊隊說是拿AK打下來的(嚴重妄想症)

既然有機會會被打壞 那機會就不會完全是0 只是非常的低  況且反物資狙擊槍 仍舊有辦法狙擊一架滯空的直昇機 前提是上面的人沒發現到狙擊手



至於機砲同步裝置 不是每個人都對各國武直有深入了解 所以不便評論
但是每架武直的機頭 一定都有探測器 無論是BF2系列4架 還是其他的武直都一樣



機砲同步裝置需要多大的技術? 只有知道的人才知道 



視距內手動導向 那可能得祈禱對方沒有單兵攜帶式防空飛彈.....
武直最需要的就是視距外攻擊  在視距內手動導向很浪費 也不實際


機頭如同直昇機的眼睛 沒了眼睛 真的建議返航比較實在 請勿逞匹夫之勇...
戰場上 最好是盡量保持在最佳狀況來應敵 勿拿己命開玩笑


現代也不如以往了 武直絕不會一次一架  但也絕不會機頭探測儀喪失弁鄐F 還硬要死撐..
能替代的僚機不是沒有

如果不允部@那麼也是在視距外 經由通訊網路系統 由僚機來擔任導引 畢竟飛彈沒打光就回家 也太浪費了

當然有被打下的紀錄 但是絕大部分是駕駛的疏失或是運氣問題 它本來就不是無敵的了
能被打中應該是迷了口(奇蹟)吧

反物質狙擊槍是稀有貨 更不用說他打直昇機的命中率是極低的(如果該駕駛有依據該有的戰術行動的話)

當然有探測器 那是眾所皆知的事情 我應該沒什麼說錯的地方吧?

要達到完全同步不是很簡單的事情 但是也要看他們的理念有沒有必要發展該東西


要不要手動導向完全和他們有沒有SAM沒關係
飛行員基本視力是2.0以上 加上戰場經驗與情報來因應情況
機砲主要攻擊範圍本來就幾乎都在視距內 就差儀器能增加遠距離準度而已


眼睛長在駕駛和副手上 電子儀器提供更大的視野
直昇機有一個長久以來的理念 就是你可以看到 你可以看的更廣 你可以"看見你的敵人"
不然你就會看到現代所有直昇機都只留一個小孔 甚至是全覆遘迉?br>但是並沒有 反而防彈強化玻璃面積越來越大 視野越來越好
為什麼呢? 因為"飛行員看的到就打的到"

沒有眼睛這種事情是不可能的 電子眼在武裝直昇機界長久以來都只是輔助角色而已

當然 最好是保持最佳狀況 但是任務就是任務 當你還有能力執行時你的任務是優先的
回不回去是主持者(指揮官)/主駕駛 或是隊長的指示
拿自己命開玩笑? 戰場本來就是拿命開玩笑的地方
你有能力就要做到最好 沒能力才是真正的撤退時機 一直都是這樣的

跟上面說的一樣 戰場沒那麼簡單 當你還能執行任務時 你不該丟下你的"同袍"

現代武裝直昇機主要裝載可不是BF2裡面那個地獄火飛彈阿 主要武裝是多聯裝無導向火箭和機砲
執行反裝甲任務的時候才會攜帶多量的地獄火飛彈
平常只會攜帶少量 畢竟武裝直昇機打從一開始就是為了反裝甲而生的(後來常常還會多帶4枚左右的短程導引防空飛彈就是了)

浪不浪費不是問題 該回去的時候才需要回去 那就是現代的武裝直昇機原則 也是所有單位該奉行的原則

本篇文章已被 bagle 於 2007 年 01 月 11 日 - 上午 03:42 編輯過

  • 0

文章圖片[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章]
文章圖片
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)

                    -亞伯特‧愛因斯坦大叔




舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員