：彈霧??跟彈幕一樣嗎= =???我想以上好幾位大大都不是軍事發燒友
現代戰爭有很多士兵都會上刀在槍上面
就算是m4都會這樣做,為什麼?
因為太近開槍時,你絕對要小心子彈會反彈到自己
所以刀就變成近距離的寶物
在不浪費子彈的情況下,用刀也是一絕(美軍長久以來也是用彈霧戰術)
也不會有槍聲報位的危險
加上槍也是會jam彈的,所以刀又隨時可以救你一命
現在不少相片也可以見到MARINE,ARMY的人會上刀
如果刀沒用的話,我想最新款的步槍也不用上刀坐吧?
這篇主題有 40 篇回覆
#21
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 03:21
#22
zenc115193
-
- 國民兵
- 199 文章數
槍砲士官
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 03:49
不過我說如果要開放刺刀弁?應該在1942開放比較好= =
而且我覺得刺刀太笨重了.....小刀比較帥一點= =
而且我覺得刺刀太笨重了.....小刀比較帥一點= =
本篇文章已被 zenc115193 於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 03:53 編輯過
#23
louis8071
-
- 步兵
- 595 文章數
一等士官長
- 來自：社子島
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 04:00
用F.E.A.R的飛踢吧!
線上對戰都踢來踢去.....
線上對戰都踢來踢去.....
#24
：發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 04:11
現在室內戰使用的槍枝,都會特別挑選過
所以不用太擔心跳彈的問題
---------------------------------------
fear在飛踢得時候
被踢得人還會飛出去XD
飛出去的那個人,還會把人壓死＝ ＝(在他飛行路徑的話XD)
所以不用太擔心跳彈的問題
---------------------------------------
fear在飛踢得時候
被踢得人還會飛出去XD
飛出去的那個人,還會把人壓死＝ ＝(在他飛行路徑的話XD)
本篇文章已被 JackYuan 於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 04:12 編輯過
#25
wonglk
-
- 國民兵
- 302 文章數
二等士官長
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 04:20
scar.hk416這種新款槍也是有刀坐....戰鬥刀的主攻性從一戰前到二戰到現代都越來越低我想以上好幾位大大都不是軍事發燒友
現代戰爭有很多士兵都會上刀在槍上面
就算是m4都會這樣做,為什麼?
因為太近開槍時,你絕對要小心子彈會反彈到自己
所以刀就變成近距離的寶物
在不浪費子彈的情況下,用刀也是一絕(美軍長久以來也是用彈霧戰術)
也不會有槍聲報位的危險
加上槍也是會jam彈的,所以刀又隨時可以救你一命
現在不少相片也可以見到MARINE,ARMY的人會上刀
如果刀沒用的話,我想最新款的步槍也不用上刀坐吧?
會被說沒用是當然的
防禦孕峎O一定還是有的
但是刀座在現代戰爭真的很少會用到了
上刀只是增加攻擊距離而已 但是現代戰鬥刀具教學還是以"手持戰鬥刀"比較實用
CQC比上刀實用多了= =
刀可以分發給你,自然有它的用處
不能說它沒用
不論打什麼戰,也會有士兵上刀
#26
wonglk
-
- 國民兵
- 302 文章數
二等士官長
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 04:21
如果有時間挑,那就不是IRAQ戰爭了現在室內戰使用的槍枝,都會特別挑選過
所以不用太擔心跳彈的問題
---------------------------------------
fear在飛踢得時候
被踢得人還會飛出去XD
飛出去的那個人,還會把人壓死＝ ＝(在他飛行路徑的話XD)
你在戰場上拿m4的可以拿到一把mp5嗎?
就算有...不要忘記你是士兵
不是什麼高官
#27
bagle
-
- 戰地解碼小組
- 9,272 文章數
准將
-
國家 / 地區：
Zambia
- 來自：SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
- 隸屬於：NW
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 04:26
沒有人說沒用阿 刀可有用的很scar.hk416這種新款槍也是有刀坐....
戰鬥刀的主攻性從一戰前到二戰到現代都越來越低我想以上好幾位大大都不是軍事發燒友
現代戰爭有很多士兵都會上刀在槍上面
就算是m4都會這樣做,為什麼?
因為太近開槍時,你絕對要小心子彈會反彈到自己
所以刀就變成近距離的寶物
在不浪費子彈的情況下,用刀也是一絕(美軍長久以來也是用彈霧戰術)
也不會有槍聲報位的危險
加上槍也是會jam彈的,所以刀又隨時可以救你一命
現在不少相片也可以見到MARINE,ARMY的人會上刀
如果刀沒用的話,我想最新款的步槍也不用上刀坐吧?
會被說沒用是當然的
防禦孕峎O一定還是有的
但是刀座在現代戰爭真的很少會用到了
上刀只是增加攻擊距離而已 但是現代戰鬥刀具教學還是以"手持戰鬥刀"比較實用
CQC比上刀實用多了= =
刀可以分發給你,自然有它的用處
不能說它沒用
不論打什麼戰,也會有士兵上刀
刀座還留著只是因為這樣才能有更多用途 增加戰術性
但是也不代表在訓練和表演以外時該用刺刀術
現代戰爭不是很遠就是很近 CQC比起有死角的刺刀術實用多了
這就是為什麼戰鬥刀總是插在容易拔的地方 而不是插在槍上
--
M4也不是普通士兵會拿的槍枝不是嗎? 至少不會是公發的
MP5在普通戰場沒有什麼實用性 殺傷效果太低了
挑槍指的是"挑精選槍枝" 實用才是重點 如果你可以在戰場上把MP5用的比突擊步槍還順手那你也沒什麼不好拿MP5的
MP5又不貴 補給比較麻煩而已 必須自費
本篇文章已被 bagle 於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 04:32 編輯過
［推廣：請多利用聲譽系統推推好文章］ ↑
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
－亞伯特‧愛因斯坦大叔
#28
wonglk
-
- 國民兵
- 302 文章數
二等士官長
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 05:12
5.56子彈也有反彈的危險
應說,步槍子彈就有反彈的危險(彈頭是尖的)
還有,做了刀坐出來不給你用要幹麼?
不是給你插...難道是裝飾?
美軍不會浪費這些錢
應說,步槍子彈就有反彈的危險(彈頭是尖的)
還有,做了刀坐出來不給你用要幹麼?
不是給你插...難道是裝飾?
美軍不會浪費這些錢
#29
zshutyng
-
- 步兵
- 432 文章數
二等士官長
- 來自：Taipei
- 隸屬於：M2
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 05:14
那BF2會變街頭快打吧...="=用F.E.A.R的飛踢吧!
線上對戰都踢來踢去.....
#30
wonglk
-
- 國民兵
- 302 文章數
二等士官長
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 05:16
這倒是不錯!那BF2會變街頭快打吧...="=用F.E.A.R的飛踢吧!
線上對戰都踢來踢去.....
把機槍手踢下來 :-D :-D
#31
zshutyng
-
- 步兵
- 432 文章數
二等士官長
- 來自：Taipei
- 隸屬於：M2
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 05:17
人家都說了,做了也是會用,只是機會非常非常的少而已...5.56子彈也有反彈的危險
應說,步槍子彈就有反彈的危險(彈頭是尖的)
還有,做了刀坐出來不給你用要幹麼?
不是給你插...難道是裝飾?
美軍不會浪費這些錢
現在步槍不比以前,彈容量跟射速都是一流的,白兵戰的機
會變少了,只有在特殊的時機,如匿蹤..才有機會用到,並不
是說做來裝飾..OK? ;-)
#32
bagle
-
- 戰地解碼小組
- 9,272 文章數
准將
-
國家 / 地區：Zambia
- 來自：SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
- 隸屬於：NW
發表於 2007 年 08 月 01 日 - 下午 05:19
子彈因為刺刀反彈又會如何= =?5.56子彈也有反彈的危險
應說,步槍子彈就有反彈的危險(彈頭是尖的)
還有,做了刀坐出來不給你用要幹麼?
不是給你插...難道是裝飾?
美軍不會浪費這些錢
刀座是用來插的 但是不代表你要用刀時一定要插
那是"慣例" "戰術性" 以前就有刀座了 既然現在還"可能"用到那為何要拿掉?
另外 還有戰術性就不能稱為浪費錢
［推廣：請多利用聲譽系統推推好文章］ ↑
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
－亞伯特‧愛因斯坦大叔
#35
Kimi
-
- 國民兵
- 131 文章數
上士
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 08 月 02 日 - 下午 12:40
M4也不是普通士兵會拿的槍枝不是嗎? 至少不會是公發的
MP5在普通戰場沒有什麼實用性 殺傷效果太低了
挑槍指的是"挑精選槍枝" 實用才是重點 如果你可以在戰場上把MP5用的比突擊步槍還順手那你也沒什麼不好拿MP5的
MP5又不貴 補給比較麻煩而已 必須自費
==========================
MP5 很貴!!! 一枝要30萬台幣左右!!
因為他是HK槍廠的..........槍界中的LV
台灣捧著錢要買還買不到勒!!
美軍飛行員都是配發MP5的!!
我國只有特戰單位及維安特勤合霹靂小組有......
M4A1約三萬左右!!台灣之光T65K2一萬元內有找!!
T91還不清楚..........
MP5在普通戰場沒有什麼實用性 殺傷效果太低了
挑槍指的是"挑精選槍枝" 實用才是重點 如果你可以在戰場上把MP5用的比突擊步槍還順手那你也沒什麼不好拿MP5的
MP5又不貴 補給比較麻煩而已 必須自費
==========================
MP5 很貴!!! 一枝要30萬台幣左右!!
因為他是HK槍廠的..........槍界中的LV
台灣捧著錢要買還買不到勒!!
美軍飛行員都是配發MP5的!!
我國只有特戰單位及維安特勤合霹靂小組有......
M4A1約三萬左右!!台灣之光T65K2一萬元內有找!!
T91還不清楚..........
#36
oa168
-
- 徵召新兵
- 10 文章數
上等兵
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 08 月 02 日 - 下午 12:52
{TW}=Kimi~OGC= 不楓O我們對上的教育班長
對於軍武這麼有研究! :-D
對於軍武這麼有研究! :-D
XYZ戰隊 資訊官 oa168
#37
bagle
-
- 戰地解碼小組
- 9,272 文章數
准將
-
國家 / 地區：Zambia
- 來自：SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
- 隸屬於：NW
發表於 2007 年 08 月 02 日 - 下午 01:07
對於職業軍人來說那只是一種投資而已MP5 很貴!!! 一枝要30萬台幣左右!!
因為他是HK槍廠的..........槍界中的LV
台灣捧著錢要買還買不到勒!!
美軍飛行員都是配發MP5的!!
我國只有特戰單位及維安特勤合霹靂小組有......
M4A1約三萬左右!!台灣之光T65K2一萬元內有找!!
T91還不清楚..........
說貴? MP5實際上也頂多一千多美金吧? 你的MP5應該是黑市貨
飛行員除了手槍以外頂多配給MP5K MP5太大把了 給飛行員用無疑是找死
［推廣：請多利用聲譽系統推推好文章］ ↑
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
－亞伯特‧愛因斯坦大叔
#38
sam62345
-
- 國民兵
- 105 文章數
上士
發表於 2007 年 08 月 02 日 - 下午 02:05
手拿真的比較有用沒有人說沒用阿 刀可有用的很
scar.hk416這種新款槍也是有刀坐....
戰鬥刀的主攻性從一戰前到二戰到現代都越來越低我想以上好幾位大大都不是軍事發燒友
現代戰爭有很多士兵都會上刀在槍上面
就算是m4都會這樣做,為什麼?
因為太近開槍時,你絕對要小心子彈會反彈到自己
所以刀就變成近距離的寶物
在不浪費子彈的情況下,用刀也是一絕(美軍長久以來也是用彈霧戰術)
也不會有槍聲報位的危險
加上槍也是會jam彈的,所以刀又隨時可以救你一命
現在不少相片也可以見到MARINE,ARMY的人會上刀
如果刀沒用的話,我想最新款的步槍也不用上刀坐吧?
會被”S用是當然的
防禦孕峎O一定還是有的
但是刀座在現代戰爭真的很少會用到了
上刀只是增加攻擊距離而已 但是現代戰鬥刀具教學還是以"手持戰鬥刀"比較實用
CQC比上刀實用多了= =
刀可以分發給你,自然有它的用處
不能說它沒用
不論打什麼戰,也會有士兵上刀
刀座還留著只是因為這樣才能有更多用途 增加戰術性
但是也不代表在訓練和表演以外時該用刺刀術
現代戰爭不是很遠就是很近 CQC比起有死角的刺刀術實用多了
這就是為什麼戰鬥刀總是插在容易拔的地方 而不是插在槍上
--
M4也不是普通士兵會拿的槍枝不是嗎? 至少不會是公發的
MP5在普通戰場沒有什麼實用性 殺傷效果太低了
挑槍指的是"挑精選槍枝" 實用才是重點 如果你可以在戰場上把MP5用的比突擊步槍還順手那你也沒什麼不好拿MP5的
MP5又不貴 補給比較麻煩而已 必須自費
如果是CQB
真的上刺刀反而加長槍身
死角反而多
這樣手拿跟使用手槍都有實用性多了
#39
新★★
-
- 前線步兵
- 1,352 文章數
軍團軍士長
-
國家 / 地區：
中華民國（台灣）
- 來自：江田島海軍官校
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 08 月 02 日 - 下午 02:14
真希望能夠配武士刀
砍人超過隱的
砍人超過隱的
#40
zshutyng
-
- 步兵
- 432 文章數
二等士官長
- 來自：Taipei
- 隸屬於：M2
發表於 2007 年 08 月 02 日 - 下午 02:51
那中國要配一支"中國大砍刀",直接把敵人頭砍下來...真希望能夠配武士刀
砍人超過隱的
那應該會變限制級的...
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員
