這篇主題有 42 篇回覆

[PNKE.TW]

對岸的J-20也可以套用以上你所說的 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

是第幾層??

[tweek]

話說台灣當局"自稱" 雄三性能超越日炙

先不論具體性能或者什麼政治..
你認為台灣小島的工業 , 科技水平能夠超越前蘇聯傾國之力的代表作日炙導彈嗎?

朋友你還是低調點吧。。。為啥每次看到你發言都很搞呢XDDDD U R A FUNNY PERSON!!!

[Orange™]

What ever it is,在戰鬥前，你永遠不會知道誰比較強。

[向馬列毛偉大的紅色道路前進]

對岸的J-20也可以套用以上你所說的 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

官方沒有吹捧j20的性能如何強大...

[向馬列毛偉大的紅色道路前進]

1.官方沒有吹捧j20的性能如何強大...

2.曾任國防部副部長的台灣淡江大學國際事務暨戰略研究所教授林中斌卻潑冷水說，解放軍水面艦隻在數量上的壓倒性優勢，包括驅逐艦、巡航艦、潛水艇等，另有戰鬥機與導彈，若再加上航空母艦助陣，台軍雖有雄三導彈等兵器，恐怕還是形同「蚊子叮大象」。


轟炸我以後要不要嘴炮你們的教授...

[PNKE.TW]

所以你到底是幾樓啊?

[vincent30319]

2.曾任國防部副部長的台灣淡江大學國際事務暨戰略研究所教授林中斌卻潑冷水說，解放軍水面艦隻在數量上的壓倒性優勢，包括驅逐艦、巡航艦、潛水艇等，另有戰鬥機與導彈，若再加上航空母艦助陣，台軍雖有雄三導彈等兵器，恐怕還是形同「蚊子叮大象」。


轟炸我以後要不要嘴炮你們的教授...

我不知道你說的是不是100%正確
但是我知道:
(以上絕無 嘴砲 政治 小屁孩 立場)
拿一個泱泱大國跟島國比軍力 我想是沒有實質意義的 (我想說中國是個大國相信沒有人反對 畢竟光論領土面積 人口確實差很多)
對岸的網友們: 以相同的國土面積 或人口數量 難道你沒有感覺 台灣軍力是很不錯的嗎?
我不想嘴砲 但事實就是如此 一個全球地圖上一個小小的台灣 卻擁有完善的三軍 樣樣該有的都有
有許多人以為台灣軍力很弱 那是因為強國環伺的關係 仔細思考看看其實台灣的軍力是不差的 但我不會嘴砲台灣的軍隊是天下無敵
每次演習都百發百中 雖然有時漢光演習會有一些缺點 但 演習不就是要找出自己的缺點加以改善 不是嗎?
拿一個泱泱大國 跟島國比實在不公平 不好意思 我認為只要讓中國拿下台灣會覺得成本太高 不符成本(效益) 就夠了!

[PNKE.TW]

沒辦法 他們打不贏越南 也不能登陸遠一點的菲律賓 只好找台灣下手

[dddada]

能反制嘴炮系，就是跳針系的了

如果你能很準確的指出它的錯誤
他就跳下一個論點了
之前的錯誤，當沒說過

不過新論點還是在錯的一邊

[zerohour]

事實上那個看板的背面更婊，是101改造成超級防空塔打下直升機那個新型的77紅隼火箭筒看起來挺不錯的，而且是由細心的阿姨組裝的，不知道入伍後能不能試試看

[exttub2058]

我不知道你說的是不是100%正確
但是我知道:
(以上絕無 嘴砲 政治 小屁孩 立場)
拿一個泱泱大國跟島國比軍力 我想是沒有實質意義的 (我想說中國是個大國相信沒有人反對 畢竟光論領土面積 人口確實差很多)
對岸的網友們: 以相同的國土面積 或人口數量 難道你沒有感覺 台灣軍力是很不錯的嗎?
我不想嘴砲 但事實就是如此 一個全球地圖上一個小小的台灣 卻擁有完善的三軍 樣樣該有的都有
有許多人以為台灣軍力很弱 那是因為強國環伺的關係 仔細思考看看其實台灣的軍力是不差的 但我不會嘴砲台灣的軍隊是天下無敵
每次演習都百發百中 雖然有時漢光演習會有一些缺點 但 演習不就是要找出自己的缺點加以改善 不是嗎?
拿一個泱泱大國 跟島國比實在不公平 不好意思 我認為只要讓中國拿下台灣會覺得成本太高 不符成本(效益) 就夠了!

有些國家比強的比不贏...只能跟小的打打嘴砲~'

本篇文章已被 roy8310a 於 2011 年 08 月 14 日 - 上午 10:57 編輯過

[Ghostheart]

各位~跟精神痛患講道理
只會讓自已頭痛或變的跟他一樣
把他當空氣就好啦~~
特別是那種有天朝上國自以為是心態的
明明來自個連實質跟網路都沒有言論自由國家
都去外國論壇亂放炮，炮了又不負責
就跟隨地大小便 亂吐痰一樣，難怪中國人到那都被看不起 ~(有錢了也一樣)

[parker1411]

不是叫瓦良格嗎?

[PNKE.TW]

說真的

中國的網路真的好封閉
不能上fb
不能上youtube
某些地方的論壇也不能上
相簿也不能開

真虧他們住的下去

千辛萬苦爬牆跑到別人的地盤 享受到言論自由後就開始肆無忌憚

[KC Jerry]

說真的

中國的網路真的好封閉
不能上fb
不能上youtube
某些地方的論壇也不能上
相簿也不能開

真虧他們住的下去

千辛萬苦爬牆跑到別人的地盤 享受到言論自由後就開始肆無忌憚

因為他們都有山寨的啊XD

[ArmBear]

對岸的J-20也可以套用以上你所說的 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

不用到J-20，J-20和USMC一樣是用來打外星人的
當年J-10剛出廠就一堆大濕發了堆數據文證明了F-22不是掛著先進飛彈J-10的對手
引用當時的名言，科技日新月異，越晚出來的戰機當然越強
以這說法來看，雄三比日灸似乎也是理所當然?

[ArmBear]

2.曾任國防部副部長的台灣淡江大學國際事務暨戰略研究所教授林中斌卻潑冷水說，解放軍水面艦隻在數量上的壓倒性優勢，包括驅逐艦、巡航艦、潛水艇等，另有戰鬥機與導彈，若再加上航空母艦助陣，台軍雖有雄三導彈等兵器，恐怕還是形同「蚊子叮大象」。


轟炸我以後要不要嘴炮你們的教授...

呵 這種基本認知大家都知道
雄三要對航母有威脅，先決條件是得有準確的定位與持續追蹤
這對台灣目前而言才是最難的
再來就是得突破至航母的中層防禦圈，這是第二個難題
雄三真正的目標應該是離岸近的大型水面艦艇
為何官方得跳出來說能剋航母?樓上的應該都說的很明白
至於你為什麼被炮?當J-20曝光那時你去在熱烈討論的樓說句:
這貨怎可能是老美十幾年前舉全國之力研發出的F-22的對手
你覺得後面的會怎回你?(挖鼻
先潑油點火還怪怎沒人理智點?怪哉~

[月SAS]

以我來看一個是增加國力的東西，一個是穩固穩定民人心的東西~

本篇文章已被 月SAS 於 2011 年 08 月 18 日 - 下午 09:51 編輯過

[黑kuro.fr]

這麼一說吧
中國最近幾年的成長的確讓人看到了何謂"大國"
但很可惜的
中國空有的大國之風，只是經濟上作為
從政府到人民表現出的風範和行為來看
中國人民的文化素養仍有待加強

我們不能否認中國大陸最近幾年的軍工業發展
的確，從當初的J-8II到現今的J-20
中國的航空工業的確進步許多
也當然，激起了中國人民心中被壓抑已久的民族情緒
而最近幾年又以J-10的列裝、J-20的試飛達到的最高點
然後與美國的太空爭霸和航母的研究進展等等
是的，中國現今能算是大國了
但大國所該有的謙遜和風範呢?

超俄趕美?
說穿了，中國只不過做到了美國人20世紀80年代的事情而已
有沒有比較好?
我們還不知道
那俄國呢?
發動機先拆一拆還回去吧
做不出來的東西裝了別國做的心臟就能有大部份的性能提升
嗯...很有趣
但肯定的是中國現在的航太科技似乎有迎頭趕上歐洲之勢
但歐洲人跟中國人在國家發展上的著力點似乎有很大的不同

中國人在經濟、工業、軍事上突飛猛進時
歐洲人正在對文化進行保存和對民生的確保，在經濟和軍事上也進一步尋求統一
對歐洲人來說，好一點的生活才是他們需要的
戰爭什麼的，我們只要保障歐洲圈不被進犯和能夠維持國家自己的利益便罷
侵略和擴張戰爭什麼的，16世紀到現在歐洲人早就玩膩了
不過有一點的確是歐洲人無法做到的，那就是地區上的統一
中國可能也就這點可取，雖然手段骯髒

基於這樣的理由，你要讓週邊國家對中國產生信任感簡直比叫公雞生出鴨蛋還難
好啦，除了巴基斯坦以外

雄三飛彈老實講中國也不必太害怕
畢竟這種超音速反艦飛彈你們錢一掏跟北方的俄羅斯一要
說不定就有了
台灣要自力研發畢竟有我們的苦衷
但絕對不是滿街山寨手機的國家能夠隨意批評的那種爛貨
中國有大國的尊嚴
吾等中華民國在台灣的國民們也有
我們國土雖然不大，但科研能力也非泛泛之輩

[Little W BOT]

話說台灣當局"自稱" 雄三性能超越日炙

先不論具體性能或者什麼政治..
你認為台灣小島的工業 , 科技水平能夠超越前蘇聯傾國之力的代表作日炙導彈嗎?

蘇聯他们是傾國之力，咱們可是傾全球優秀華裔科學人員及轉移的技術還有堅強的高科技產業.