
日本議會討論 將利用稀土 開發鋼彈 對抗西方無人戰機!
#61
發表於 2012 年 07 月 02 日 - 下午 07:00



#62
發表於 2012 年 07 月 02 日 - 下午 07:07
GUNPLA 生產的Gundam size!?所以日本那些議員所妄想的 Gundam size 到底是?
"機甲"在軍中的等級可能只有裝甲車、light tank或IFV等級
作戰可能是一些要高度隱約的行動???(有可能嗎)
或空降部隊的100%能安全空頭的武器???(能沒事下到地面嗎?不會像空頭light tank時會反倒地上嗎?)
**********************************************************************************
(更新不定)#1 {{ #2 {{ #3 {{ #4 {{ #5 {{ #6 {{ #7:最近【作業用BGM】 Project Lights Best Collection -vol.01- 私心與本人結他風相近~
註*:2042簽名檔<留白中>
#63
發表於 2012 年 07 月 02 日 - 下午 07:34
GUNPLA 生產的Gundam size!?
"機甲"在軍中的等級可能只有裝甲車、light tank或IFV等級
作戰可能是一些要高度隱約的行動???(有可能嗎)
或空降部隊的100%能安全空頭的武器???(能沒事下到地面嗎?不會像空頭light tank時會反倒地上嗎?)
高度限制,就是現時行車高度限制,
要不是就無法穿越隧道和行人天橋,也無法出行車證
#64
發表於 2012 年 07 月 02 日 - 下午 10:55
至少別忘記,鋼彈世界主要還是依賴了幾個要素:
1.假定電子探測儀器作用幅度相對低落
2.作品中主要是依賴著駕駛員,是以英雄(王牌駕駛員/新人類)為主體的世界XD
3.多數鋼彈作品無視了一切外來因素或是聰明人都會有的因應改變 (依賴經驗達成的戰具/戰術修正)
嘛,我是覺得以鋼彈來提出本項提議可能比較接近是「以他們來說現行擁有的思考方向」
實際上現有的多數作品都無法表達出一個經過思考過程、作戰考驗、科技感的作戰器具是怎樣的東西= =
事實上有很多基本的問題都是可以解決的,像是有人提出平衡性問題,不也有戰鬥機少了一半機翼還飛回家的事情嗎XD?現有的電腦輔助裝置是很強大的,這樣的作戰裝置是不可能少掉電腦輔助的。
更不用說任何作戰載具都是不會缺乏防禦手段的(也就是很可能會有多種主/被動式防禦系統存在)
根據現代作戰的行動考量很大範疇都是會以居民地機動為主,也就是說他們會聰明的加上輪胎、並且為了可以通過隧道而有著低重心、低高度、部分可轉換模式的設計。(看起來或許會像是未來車或是攻殼機動隊中的塔奇克馬、同時或許也解決了部分隱蔽性問題XD)
這樣子的裝置其實是會蠻需要能源的,不過其實也不會到缺乏的程度,我想利用高度優勢裝多一點感應裝置也是不為過的吧? 現在也不是沒有可以輕易感應到步兵或是其他東西的裝置了,如果研發單位真的要認真起來這樣的裝置甚至可以全自動接戰(?),下面的人一點機會都沒有XD
要知道的是,就像是列車砲或是裝甲列車是以當時的(而且很可能是對方規格的)軌道為主來進行設計的,除非他們找錯研發單位,蠢到連現實狀況都無法考量,那本計畫失敗也是正常的XD
鋼彈比例的機甲事實上是真的不太實際的(至少低重心、別沒事情突出來對軍事載具來說是很重要就是),本來就是做什麼設計就要有相應的配套存在,真的要做類似的東西是可以辦得到的,除非研發單位能力差到只能想出半套XD。
高度和自由度我帶來的優勢確實是很棒沒錯,只是急著登天可是會讓雙翼燃燒殆盡的,最少也要裝片陶瓷板 (耶耶
本篇文章已被 bagle 於 2012 年 07 月 02 日 - 下午 11:01 編輯過
[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章] ↑
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
-亞伯特‧愛因斯坦大叔
#65
發表於 2012 年 07 月 03 日 - 上午 01:19
#66
發表於 2012 年 07 月 03 日 - 上午 02:13
或空降部隊的100%能安全空頭的武器???(能沒事下到地面嗎?不會像空頭light tank時會反倒地上嗎?)
好多頭= =!
超級戰艦 沒人想研發嗎!!!!!!!
這麼威猛的東西,一台就把一個國家打爛了
本篇文章已被 ZZ831015 於 2012 年 07 月 03 日 - 上午 02:15 編輯過

http://g.bfbcs.com/6...Sky_Of_Hero.png
http://g.bfbcs.com/1...Sky_Of_Hero.png
這網站更新超慢..
武直當BF2開的小小主駕手,歡迎來試乘
#68
發表於 2012 年 07 月 03 日 - 下午 08:57
好多頭= =!
超級戰艦 沒人想研發嗎!!!!!!!
這麼威猛的東西,一台就把一個國家打爛了
事實上其實我的妄想未來兵器裡面還是有個大砲艦主義的東西,只是可能不會是大艦來持有這項大砲,其實感覺美軍也可能會實現他
因為電磁軌道砲好像又稱為為電磁砲或軌道砲,還是英文比較清楚 "Railgun" 一直越來越走向合理運作的方向
要是航母戰鬥群扣掉空襲,和導彈,這東西應該是蠻美好的兵器之一吧,雖然還有很長的一段要走(假使要加速進步的話可能就需要像冷戰時期一樣吧,有個相當的對手存在,那時候什麼科技都進步神速,現代都感覺有點卡住,尤其是太空這回事)
發現好像又離題了(毆
#70
發表於 2012 年 07 月 03 日 - 下午 10:18

類生物機甲不是沒可能,不竟生物科技進步一日千里
有機物x聚合物xDNA(?)
靈活度跟旦性比機械足大
維護較容易(?)
#71
發表於 2012 年 07 月 04 日 - 上午 11:11
不說奇蹟粒子還沒被開發好了
光是在宇宙中用人型兵器合適嗎?
當然有些質疑是沒有確實考究的
可是一些關鍵物理問題是不會錯的
#72
發表於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 12:02
對抗西方?日本跟美國可是軍事同盟呢,又跟西歐諸國的戰略利益同一陣線,怎會要「對抗」呢?
但如果這「西方」不是指「西方世界」而是指「日本西邊的某國」的話倒是正確無誤啦。
其二,台灣媒體愛「誇大」到「記者母親慘遭科學家強暴」的程度你們又不是不知道,先看看「原報導」講什麼吧。
「本気で考える自民党ガンダム開発計画」て何だ!? 自民党がニコ生で12時間ぶっ続け配信
二足歩行ロボットの実現を産業振興と安全保障の両面から検討する「本気で考える自民党ガンダム開発計画」など、硬軟織り交ぜの企画を届ける。
簡單翻譯,就是「開發二足步行的機器人來提振產業發展與安全保障」,而這計畫他們稱為「自民黨的鋼彈計畫」。
也就是「鋼彈計畫」只是「這個產業提振計畫的名字」而已,不是說「我們真的要做出一台鋼彈」(台場倒是有一台等比例大的自己去看)
民用方面的話二足步行機器人還有滿大的潛力的。加上開發過程其實會給企業帶來不少經驗與額外技術。不然本田是嫌錢太多才開發阿西莫的嗎?

#73
發表於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 12:21
卻沒有人質疑 在高機動 高運動的奔跑 跳躍中 駕駛員到底要如何活下來??
我個人有看過空想科學 一本很有趣的書 內容介紹許多電影 卡通裡出現的東西 究竟在真實的世界有沒有可能被造出來
(雖然有人亦指出 該書內容論點並不完全正確)
我印象中有的:
1.原子小金鋼--->現實說穿了就是有人工AI的自走核反應爐.... 而且為了符合現實 它的體型會像哆拉A夢一樣圓滾滾的 還會冒出蒸汽
2.竹蜻蜓----> 人還未飛起來 就先因為強大的下旋氣流與拉力 把頭皮扯開一大片 然後帶著頭皮飛往天際....
其中也有講到無敵鐵金鋼的駕駛員會因為機體的普通奔跑動作 在30公尺高度(人奔跑都會些微的上下移動) 一秒內上下共20次.....
試問 有哪個體能極限王能坐在大怒神上 一秒上下30公尺共20次? 我想人應該馬上進英靈殿了..... 就算沒死 何來意識去操縱?
所以在地球上 有人駕駛機器人 是完全不可能的
機體可以承受激烈運動
能源可以被開發出來
武裝 載彈也不是問題
唯一的問題就是人...
==================
但是現在有個裝備 人可以"穿"上去 簡單的說 也算有人駕駛的二足機器人 但是目前被設計用來搬運重物
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
#74
發表於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 01:10

http://g.bfbcs.com/6...Sky_Of_Hero.png
http://g.bfbcs.com/1...Sky_Of_Hero.png
這網站更新超慢..
武直當BF2開的小小主駕手,歡迎來試乘
#75
發表於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 02:05
所以要做就要做機器人啊 ((美少女機器人萬歲~!!!
只要希望別被EMP武器打中~整群全部報銷就好....
說到自走核反應爐~原子小金剛
讓我想到美國版原子小金剛~魔鬼終結者~核反應電池.....
機器人只要做到像那樣
接著在配備一些武器就足夠了
比人快的反應~比人大的力氣~堅硬的防禦要砲類武器才能打傷~而且毫不留情 ((
雖然成本可能昂貴~而且生產耗時
但是總比培訓一個軍人還要快速而且便宜吧?~而且能力永遠都是完美的
超級戰艦
除非能做到和城市一樣大 ((像ID4那樣的巨型飛碟~和城市一樣大
要不然都沒用~一樣挨個幾下就沉了 ((期待護盾出來....
或是縮小到和快艇一樣大小~甚至比快艇還小~重視機動性閃避攻擊~不過這就不叫戰艦~直接叫快艇了XDD
本篇文章已被 SGZERO 於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 02:08 編輯過
#76
發表於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 02:20

http://g.bfbcs.com/6...Sky_Of_Hero.png
http://g.bfbcs.com/1...Sky_Of_Hero.png
這網站更新超慢..
武直當BF2開的小小主駕手,歡迎來試乘
#77
發表於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 03:52
1.機槍類武器只要確實固定好 彈著其實非常漂亮 不但價格低廉 裝彈數多 可點放精準射擊 可掃射壓制目標
2.全方位攝影機 縮放倍率鏡頭 可以使用軟體輔助辨識目標
3.視需求可以加裝麥克風來辨別槍響 位置 立即以AI或搖控反擊
4.電池動力 模組化設計 可以輕易加裝在任何載具 有必要的話 太陽能待機充電也不是什麼問題 甚至是利用更小型的無人機具來抽換模組化的電池 故障的模組
5.屢帶設計 雖機動力遠輸於輪胎 但卻有更好的惡劣地型適應能力 甚至在泥巴地上亦較輪胎安全 也能原地迴轉 不擔心死路無法迴轉
雖然本想將它設計成穿山甲那樣可以縮成球狀 遭遇到攻擊時可以立即彈飛起來 (在空中迅速縮起來) 落地時 以自然的重心朝下時 自動恢復伸展 並立即對剛剛彈飛時所判定 威脅目標的所在區域射擊
機槍架最好是像方陣砲那樣可以迅速做出各種角度 以利迅速接戰 甚至是多重目標依序進行點發射擊先壓制對方
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
#78
發表於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 09:19
那套我看過43
最好笑得還是鹹蛋超人XD(馬赫角切割)
不過書內假設的情況都是指「和卡通原作完全一樣的設定」,但現實作出來總會改進的吧,以外來的科技弄個緩衝液壓層也不是不可能
其實機器人以民用的話的確會比軍用實際的多,像是伐木、搬運....等等,非人型的機器也已經用在救災與醫療上了
不過討論軍火化還是比較酷&滿足幻想阿XD
本篇文章已被 Johnny Lin 於 2012 年 07 月 05 日 - 上午 09:20 編輯過

#79
發表於 2012 年 07 月 05 日 - 下午 04:41
1.突飛猛進法 世界大戰中人類的科技總會瞬間來個大躍進 看一次和二次大戰就知道 只是 我們似乎也沒本錢來第三次了....
2.漸循漸進法 一下子我們就要有鋼彈 鐵金鋼 超級戰艦是不可能的 但是從小型的巡邏機器人 UAV等等 目前卻也不是什麼大問題
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員