這篇主題有 10 篇回覆

[X你個街 亞視嚟嘅喂]

http://www.youtube.c...channel&list=UL

This 'Supports' Showcase takes a closer look at some of the options Arma 3 gives you to engage your enemy from afar! We demonstrate Artillery, Close Air Support, and talk a little about our prototype context-sensitive hint system.

這個"支援"演示以近距離形式展示出一些在arma3中你可以對敵人進行的遠程攻擊(火炮支援)
我們展示了火炮,近距離空中支援和某些新的提示系統

本篇文章已被 Bandits bandit 於 2012 年 07 月 12 日 - 下午 12:59 編輯過

[Johnny Lin]

這爆炸效果.....好吧，是Frosbite 2太好了，不是ARMA III的錯

[小囍子]

ARMA的特色 不是走好萊塢路線...
我不知道用 BF3 跟 ARMA 是有什麼好比的
兩款完全不同類型的射擊遊戲

[a50204b123]

不能把軍事模擬器等級的東西跟遊戲做比較阿
ArmA許多特色也是BF3比不上的
BF3要讓你玩得爽爽的物理特效當然要好
但ArmA希望塑造的是如真實戰場般的情境
所以合作.操作仿真比較重要
這樣說對吧?

本篇文章已被 a50204b123 於 2012 年 07 月 12 日 - 下午 02:18 編輯過

[Johnny Lin]

ARMA的特色 不是走好萊塢路線...
我不知道用 BF3 跟 ARMA 是有什麼好比的
兩款完全不同類型的射擊遊戲

我指的是物理特效的逼真程度，跟他們是不是同類型有什麼關係.....
雖然我未來應該也會是投入ARMA 3的玩家，同時也是對BF3感到很失望的人
但就影片裡來講BF3的爆炸效果的確是比ARMA 3好看沒錯阿

我又不是不知道ARMA 的主打是仿真系統.....

本篇文章已被 Johnny Lin 於 2012 年 07 月 15 日 - 下午 11:40 編輯過

[CHARRV]

我指的是物理特效的逼真程度，跟他們是不是同類型有什麼關係.....
雖然我未來應該也會是投入ARMA 3的玩家，同時也是對BF3感到很失望的人
但就影片裡來講BF3的爆炸效果的確是比ARMA 3好看沒錯阿

我又不是不知道ARMA 的主打是仿真系統.....

為什麼覺得你的回文都充滿敵意？

[葛蘭恩]

嗯...首先我們將過高的期望和苛求擺一邊...

我們還是來探討或期待怎麼玩就好...

除非內部換人我們還是不要討論這個問題好...

[Johnny Lin]

為什麼覺得你的回文都充滿敵意？

你誤會了
只是我不喜歡別人把我當笨蛋(雖然有時是會中二病發作 ，那就真的很抱歉)，尤其是在看ARMA版的前幾篇發留言應該可以代表我不是對這系列一無所知

而且我想在秘境打滾了3~4年，縱使我是白痴也總該了解一些東西吧

本篇文章已被 Johnny Lin 於 2012 年 07 月 16 日 - 上午 09:23 編輯過

[棒★怪叔叔]

為什麼覺得你的回文都充滿敵意？

我懂你的意思，例如一直說對BF3多失望多失望的

[X你個街 亞視嚟嘅喂]

BF3爆炸效果的確比arma 3 要好

但想想arma3 到了這種程度,可能比WarFx還要耗資源

另外,Real Virtuality 和 Forstbite 是不同的,沒有可比性

本篇文章已被 Bandits bandit 於 2012 年 07 月 17 日 - 下午 12:18 編輯過

[FAIRY]

這爆炸效果.....好吧，是Frosbite 2太好了，不是ARMA III的錯

光看特效就能決定引擎的好壞高低???
先撇開ARMA的強大擬真性
我並不認為ARMA3的畫面表現比BF3差
而且就一個爆炸效果表現.........