這篇主題有 24 篇回覆

[月SAS]

沒記錯"山寨"是說只是為了制作和別人一樣的東西而模彷他人(而且9成相似就是山寨)
"改良,彷制"是該原生產和製造商已經知道或是知悉了該產品會有9成被他人模彷(而且不給予評論或給予同意)

[Feldwebel]

為什麼會有抄襲之說 為什麼會有改良之說??


這當然要比較一下國防預算與工業技術 研發後勤能量了


就好像演藝圈內 不管是哪裡的藝人 不管再怎麼改版 模仿 還是永遠無法超越麥克傑克遜一樣

匿蹤戰機的問題可能不太一樣,因為這種東西的最大特徵就是外型....
要同時能滿足匿蹤性能跟氣動力性能,達到兩邊的最大公約數的答案可能就是F-22/F-35那個樣子
所以T-50也是長得差不多就是那個樣

我是覺得J20/31抄不抄外型倒不是最大問題
而是老共已經有本事去"抄"這些沒有一定工業基礎根本做不出來的東西
當然,老共有沒有那麼頂尖就是另外一回事
畢竟飛機上天並不難,難的是要滿足這些飛機作戰需要的東西
就像現在我們這邊最常講的就是老共的引擎推力不足
就算是俄羅斯現在也是被沒有夠力引擎來推T-50是一樣的道理

不過這並不代表我同意對岸憤青最喜歡的超英趕美言論
因為越愛吹的人通常都沒有辦法提出支持自己言論的證據
我是覺得既然都出來了,就以一個單純的軍武愛好者來看這架飛機就好
要戰等到憤青發功再說
畢竟能飛上天的飛機都可以說是人類工藝技術的結晶
用藝術品的眼光來看他又有啥不可以的?

本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 09 月 17 日 - 下午 09:12 編輯過

[PNKE.TW]

匿蹤戰機的問題可能不太一樣,因為這種東西的最大特徵就是外型....
要同時能滿足匿蹤性能跟氣動力性能,達到兩邊的最大公約數的答案可能就是F-22/F-35那個樣子
所以T-50也是長得差不多就是那個樣

我是覺得J20/31抄不抄外型倒不是最大問題
而是老共已經有本事去"抄"這些沒有一定工業基礎根本做不出來的東西
當然,老共有沒有那麼頂尖就是另外一回事
畢竟飛機上天並不難,難的是要滿足這些飛機作戰需要的東西
就像現在我們這邊最常講的就是老共的引擎推力不足
就算是俄羅斯現在也是被沒有夠力引擎來推T-50是一樣的道理

不過這並不代表我同意對岸憤青最喜歡的超英趕美言論
因為越愛吹的人通常都沒有辦法提出支持自己言論的證據
我是覺得既然都出來了,就以一個單純的軍武愛好者來看這架飛機就好
要戰等到憤青發功再說
畢竟能飛上天的飛機都可以說是人類工藝技術的結晶
用藝術品的眼光來看他又有啥不可以的?

嗯

我上一篇就已經有說 要兼顧氣動與匿縱 搞不好就差不多就這個樣子了~



所以 抄襲 山寨 改良 這些都不是什麼重點

戰機仍然需要引擎 航電 武器系統

[DRE]

中國懸浮 KKV 動能裝置攔截成功

央視震撼曝光：中國中段反導攔截畫面，太科幻了

http://read.wenxue.d.../3349630_1.html
1999年航天二院成功實現了kkv首次懸浮飛行試驗，使我國成為世界上第二個突破該技術的國家。而且我們的kkv實現了輕小化，35KG 動能攔截器動力系統”獲2000年度國防科學技術一等獎。


以下是美國的 KKV 動能攔截裝置試驗影片, 中國的相同 KKV 動能攔截裝置央視 8 月尾震撼曝光, 播出了攔截畫面, 中國已進入實用階段.

http://www.youtube.com/watch?v=LC97wdQOmfI

這個怎麼感覺很像鋼彈中看到，在機體旁邊飛的那幾根..

[[ROC]Loser]

中國重工業技術遠遠超過台灣

當台灣的某些人嘲笑中國只能山寨時

可不知中國的工程師至少有能力, 有經費, 有時間, 有決心可以山寨出一台要價幾億元的飛行器

但台灣...沒有!!! 也山寨不出來!!


有 vs. 沒有


-------------------------
另外分享我工作的經驗
我在做某種很複雜的設備
目前都是日本歐美掌握技術
很幸運低, 台灣有機會也有能力可以山寨這樣的設備, 但台灣風險承擔能力不夠, 所以無法大膽冒險新設計~
但中國同行, 每年有數倍於我公司的人在嘗試冒險新設計, 雖然很多中國小公司為了新設計存活不到半年就倒了,
但是中國人真的是不怕死的在前仆後繼....
如果失敗的經驗是最重要的
那中國人這種積極冒險的不怕死嘗試, 已經為他們學到最重要的經驗!!
時間夠, 他們就會追上國際水準

所以各位台灣未來的朋友們, 如果這樣競爭是一場像BF3的戰爭, 你我打算怎麼打這場戰?