香港
這篇主題有 55 篇回覆
：
：
：
#8
發表於 2012 年 11 月 25 日 - 下午 05:09
下一個戰地風雲
中國終於不用怕基地被人佔走了
威克島一邊一台航母
到時候沒有人去佔點....大家都在甲板上對射
CPU : Intel Core i5-4670K Processor 3.4GHz OverClock 4.0GHz
Ram : Kingston HyperX Genesis 8GB[ KHX1866C9D3K2/8GX(1866MHz) x 2]
M/B : ASRock Z87 Pro4
Display Card : Nvidia GTX 660 2GB DDR5 (EVGA GTX660 Superclocked)
HDD : Seagate 1TB x1
Power : CoolerMaster GX550W 80+
Case : CoolerMaster Elite 331 Plus
#9
Johnny Lin
-
- 精銳步兵
- 2,506 文章數
中尉
-
國家 / 地區：
中華民國（台灣）
- 來自：--
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2012 年 11 月 25 日 - 下午 06:04
維基上的數據連姦十都比F18硬了...結果到了J15變成"直逼"!?!?呵呵~~殲-15?
看了一下維基
雖然是用Su-33改良的
但是性能直逼F/A-18E/F
不曉得是不是真的?
#10
：
：發表於 2012 年 11 月 25 日 - 下午 07:43
反正Su-33跟J-15問題跟塑膠蟲一樣引擎不夠力.....
不過就算扣掉這個,你要這兩架的電戰能力要跟塑膠蟲比我看還差的遠......
不過就算扣掉這個,你要這兩架的電戰能力要跟塑膠蟲比我看還差的遠......
#11
MarineD_EN
-
- 精銳步兵
- 1,402 文章數
軍團軍士長
-
國家 / 地區：
美國
- 來自：USMC
- 隸屬於：NW
發表於 2012 年 11 月 25 日 - 下午 08:04
E2 E3 E8表示：
日本
#14
Johnny Lin
-
- 精銳步兵
- 2,506 文章數
中尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：--
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2012 年 11 月 25 日 - 下午 09:19
而且還是自打嘴巴的寫搞不好J15的維基是大陸人寫的ˊ_>ˋ
#15
發表於 2012 年 11 月 25 日 - 下午 09:23
維基上的數據連姦十都比F18硬了...結果到了J15變成"直逼"!?!?呵呵~~
有時候我覺得維基的資料有一半是中國自己在那豪洨的，
F/A-18早就有很多實戰和航母上值勤的數據，美國會說F-18是很優秀的多功能戰機也是因為有這些數據當依據
可是J-15只是仿製Su-33來的，甚至俄羅斯的Su-33實際作戰經驗也沒有多到哪去，俄羅斯一直就不是以航母為主力的國家
俄羅斯對航母的用法反而比較像超大型巡洋艦~~所以我不懂中國會認為J-15很優秀的依據是哪來
據我所知，因為是滑跳起飛加上發動機又不夠力，所以Su-33不能以滿載油料或武器的狀態起飛，
這樣如果不是得犧牲作戰半徑，就是得犧牲攻擊質量
而且Su-33是從Su-27這種空優戰機改裝的，當多功能用途像F-18這樣，我很懷疑他的攻擊性能會好到哪去
畢竟以攻擊機常見的值勤高度來講，F-18在這種低空執行攻擊任務完，要是碰到敵機，F-18在低空低速的機動性是很不賴的
可是側衛系列明顯就是設計來當高空高速的空優戰機用的，配上攻擊機任務這種需要條件完全相反的，它能發揮得好嗎??
航空母艦上要是艦載機沒辦法發揮好攻擊的角色，航母的威力也會大大削減
還有SU-33或J-15那麼大台，很占航母機庫空間~~庫茲涅夫上將級的機庫也沒尼米茲級的那麼大~~飛機又比較大台
還要裝航母本身航行的油料，我覺得整體戰鬥力和續戰力雙方差太多了
#16
發表於 2012 年 11 月 26 日 - 上午 01:33
沒錯 Su-33老實講到現在都還沒看到過有什麼實戰紀錄有時候我覺得維基的資料有一半是中國自己在那豪洨的，
F/A-18早就有很多實戰和航母上值勤的數據，美國會說F-18是很優秀的多功能戰機也是因為有這些數據當依據
可是J-15只是仿製Su-33來的，甚至俄羅斯的Su-33實際作戰經驗也沒有多到哪去，俄羅斯一直就不是以航母為主力的國家
俄羅斯對航母的用法反而比較像超大型巡洋艦~~所以我不懂中國會認為J-15很優秀的依據是哪來
據我所知，因為是滑跳起飛加上發動機又不夠力，所以Su-33不能以滿載油料或武器的狀態起飛，
這樣如果不是得犧牲作戰半徑，就是得犧牲攻擊質量
而且Su-33是從Su-27這種空優戰機改裝的，當多功能用途像F-18這樣，我很懷疑他的攻擊性能會好到哪去
畢竟以攻擊機常見的值勤高度來講，F-18在這種低空執行攻擊任務完，要是碰到敵機，F-18在低空低速的機動性是很不賴的
可是側衛系列明顯就是設計來當高空高速的空優戰機用的，配上攻擊機任務這種需要條件完全相反的，它能發揮得好嗎??
航空母艦上要是艦載機沒辦法發揮好攻擊的角色，航母的威力也會大大削減
還有SU-33或J-15那麼大台，很占航母機庫空間~~庫茲涅夫上將級的機庫也沒尼米茲級的那麼大~~飛機又比較大台
還要裝航母本身航行的油料，我覺得整體戰鬥力和續戰力雙方差太多了
而且又是大陸製造
哪天爆炸我想也不意外
#17
發表於 2012 年 11 月 26 日 - 下午 02:46
中國虎爛不是新聞,不過Su-33跟J-15其實也不是那麼不堪......有時候我覺得維基的資料有一半是中國自己在那豪洨的，
F/A-18早就有很多實戰和航母上值勤的數據，美國會說F-18是很優秀的多功能戰機也是因為有這些數據當依據
可是J-15只是仿製Su-33來的，甚至俄羅斯的Su-33實際作戰經驗也沒有多到哪去，俄羅斯一直就不是以航母為主力的國家
俄羅斯對航母的用法反而比較像超大型巡洋艦~~所以我不懂中國會認為J-15很優秀的依據是哪來
據我所知，因為是滑跳起飛加上發動機又不夠力，所以Su-33不能以滿載油料或武器的狀態起飛，
這樣如果不是得犧牲作戰半徑，就是得犧牲攻擊質量
而且Su-33是從Su-27這種空優戰機改裝的，當多功能用途像F-18這樣，我很懷疑他的攻擊性能會好到哪去
畢竟以攻擊機常見的值勤高度來講，F-18在這種低空執行攻擊任務完，要是碰到敵機，F-18在低空低速的機動性是很不賴的
可是側衛系列明顯就是設計來當高空高速的空優戰機用的，配上攻擊機任務這種需要條件完全相反的，它能發揮得好嗎??
航空母艦上要是艦載機沒辦法發揮好攻擊的角色，航母的威力也會大大削減
還有SU-33或J-15那麼大台，很占航母機庫空間~~庫茲涅夫上將級的機庫也沒尼米茲級的那麼大~~飛機又比較大台
還要裝航母本身航行的油料，我覺得整體戰鬥力和續戰力雙方差太多了
Su-33本身的氣動力設計很適合大酬載設計,這就跟老美把F-15B改成F-15E一樣
而且Su-27系列不是光追求高空高速,反而設計重點是放在爬升率跟中低空性能
這種設計其實很適合轉用當攻擊機用
F/A-18嘛
這架戰機的能量問題註定不會是一架好的戰鬥機......
至於機庫空間問題.....
Su-33跟J-15都是可摺機翼設計,而且真的對航艦機庫有威脅的反而是機高問題
而庫佐茲捏夫級的機庫是出了名的高,Su-33的超高垂直尾翼反而不是問題
本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 11 月 26 日 - 下午 02:52 編輯過
#18
發表於 2012 年 11 月 26 日 - 下午 03:01
J-15的垂尾被修改過,比較小...中國虎爛不是新聞,不過Su-33跟J-15其實也不是那麼不堪......
Su-33本身的氣動力設計很適合大酬載設計,這就跟老美把F-15B改成F-15E一樣
而且Su-27系列不是光追求高空高速,反而設計重點是放在爬升率跟中低空性能
這種設計其實很適合轉用當攻擊機用
F/A-18嘛
這架戰機的能量問題註定不會是一架好的戰鬥機......
至於機庫空間問題.....
Su-33跟J-15都是可摺機翼設計,而且真的對航艦機庫有威脅的反而是機高問題
而庫佐茲捏夫級的機庫是出了名的高,Su-33的超高垂直尾翼反而不是問題
另外我看了一下維基條目沒看到哪裡說J-10比F-16強...
本篇文章已被 Matthew 於 2012 年 11 月 26 日 - 下午 03:25 編輯過
挑選適合自己體型的泳衣，就能夠大膽的增加暴露同時隱藏缺點。
露背繫繩式比基尼的話，能自然的聚集胸部，褶邊緞帶能讓胸部看起來很有料。
還能選擇帶鋼絲的比基尼，和胸墊搭配起來的話胸部能驚人的增大。
想掩蓋臀部的話穿條圍裙就可以了，想顯腿長的話那我推薦兩側繫帶式的褲子。
#19
Johnny Lin
-
- 精銳步兵
- 2,506 文章數
中尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：--
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2012 年 11 月 26 日 - 下午 07:01
喔，對了，剛剛翻了一下雜誌看到，瓦良格耗當時的售價是....2000萬美金!?!?!?
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員
