這篇主題有 54 篇回覆

[PNKE.TW]

 

就算人生大事不能去遊行  我也要身體力行

[Ian-Chen]

我想核能不是問題

 

問題是政府對於各方面的問題都認為沒關係 不重要 不處理 當作沒看到

 

天災是不可避免的  地形也是 (除非你是創世神

 

地點不好就是不好政府還在堅持我們就不滿了

 

如果真的要蓋的話也選個安全一點的地方嘛....

 

 

 

個人意見 不要砲我(跑

本篇文章已被 Ian-Chen 於 2013 年 03 月 09 日 - 下午 09:51 編輯過

[屯門不加冰鐵板燒]

今天到底是去反核能還是反核四啊?

 

我挺核能但是反核四，那工程品質實在令人不敢恭維。

 

台灣沒有核能絕對不行，現在建核四是為了取代核一核二，但是工程真的不行。

 

我的觀點是，要建，可是不能照現在這樣的品質繼續建下去。

[賽維爾]

就算鬼島沒有核能 , 你也不能保證對岸的核電廠不會爆掉

[JeffWang]

今天到底是去反核能還是反核四啊?
 
我挺核能但是反核四，那工程品質實在令人不敢恭維。
 
台灣沒有核能絕對不行，現在建核四是為了取代核一核二，但是工程真的不行。
 
我的觀點是，要建，可是不能照現在這樣的品質繼續建下去。

+1核四結構有問題，說實在，可以不建核四阿，電費漲阿，核廢料也是個問題，想辦法丟到外太空OR如何無汙染銷毀

[Lafowle]

鄰國的核電廠外漏也是一樣躲不掉，鬼島當戰艦才有機會啦

[BlackAir]

小弟也認為最大的問題是核四的安全問題

 

建築也是個龐大的問題，核四是國內自己東摸西摸弄出來的

 

甚麼都是第一次，我不確定之前的新聞正不正確，國內對於國外工程師的核能發電廠要求表示達成有所困難

 

希望這只是誤導的訊息，這種公安問題還不聽從國外的建議會不會太可惡了一點...

[朕射你無罪]

就算鬼島沒有核能 , 你也不能保證對岸的核電廠不會爆掉

不...中國大部份的都是日本或者他國建的.....所以以中國製的會爆炸的思路就太悲觀了

[austin]

我反對核四

台灣真的沒本錢反核能   沒了核能  電從哪來呢

目前並沒有夠力(和夠環保)的替代能源供人類使用

[exttub2058]

我反對核四

台灣真的沒本錢反核能   沒了核能  電從哪來呢

目前並沒有夠力(和夠環保)的替代能源供人類使用

可是就是有人因為反對而反對

問她為何反對也點不出問題出在哪-.-

[dddada]

蓋風力----->抗議

蓋水庫----->抗議

蓋火力----->抗議

連變電所都不能蓋了

 

用人力發電好了

[=BRT=26217]

蓋風力----->抗議

蓋水庫----->抗議

蓋火力----->抗議

連變電所都不能蓋了

 

用人力發電好了

 

那需要很多 發電的自行車

[skyhawk]

你有把握讓你的孩子,能夠快樂的過一生嗎?              
你有把握讓你的孩子,不會成為別人一生中的不快樂嗎?    
我不生小孩,是我愛我的孩子最好的方法.                                                        
                  
孩子是富人寵物 窮人的產物 智者的廢物 愚者的恩物   

養狗養貓養名牌 千萬不要養小孩

 

青年起薪年年降，消費物價樣樣漲；天天工作時間長，朝九晚九很平常。
只盼裁員聲不響，年底調薪別奢望；婚禮宴客都需錢，蜜月旅行是幻想。
購屋房貸雙肩扛，養兒育女費思量；天長地久太昂貴，海枯石爛怎敢講。
阮囊羞澀難為婚，長輩催促更心慌；情人節夕聲聲嘆，牛郎織女也抓狂！

 

貧賤夫妻百事哀，燒炭服毒樣樣來。
全家閤府光臨，共負黃泉團圓。   

 

看到以上這些情況，你/妳還敢生小孩嗎?

 

不..我寧要核電來上網也不要孩子(世界人口已破七十億大關)

本篇文章已被 skyhawk 於 2013 年 03 月 10 日 - 上午 02:42 編輯過

[alan89363]

監獄人力發電單車??

超猛!!

[FD5201]

核電的確是會有問題  要好好討論  

 

可是控制得好的話是很安全的  

 

相較其他火力太陽能等等都是控制得再好都一定會危害環境   而且非常立即.嚴重效率又差

 

 

老是拿那種小的跟被隕石砸到一樣機率的例子來比 不覺得有點杞人憂天嗎?

 

而且現在很明顯是被煽動的.被誰煽動的也不需要說太明

 

最無恥的是還整天用他們慣用的手段放假消息(像前陣子的比o時太陽能公路).洗腦.打混水仗，還在那是人不是人的不覺得跟"不支持oo黨就是不愛台灣"有異曲同工之妙嗎(重點是他們根本不愛台灣)?，  所以我個人根本懶得理他們。

 

我是人，我有大腦。

本篇文章已被 FD5201 於 2013 年 03 月 10 日 - 上午 05:35 編輯過

[Ian-Chen]

監獄人力發電單車??

超猛!!

 

 

看到人力發電的瞬間我想到老鼠在跑的那個.....

 

又看到你說的監獄人力發電讓我想到一堆囚犯在那上面跑.....

[Feldwebel]

其實火力發電的環境汙染比核電更嚴重.....

台灣的反對人士最糟糕的一點就是他們只會反對,但是找不出有用性的替代方案

 

核四的興建除了核一核二的替代以外

另外一個就是替長期供電吃緊的北部解套

南電北送不是新聞

但是在核四完工運轉以前北部的電力消耗其實是長期在警戒線邊緣的

沒有核四

921時候倒個電塔北部就會大停電的情況就會再來一次

 

我個人並不反對核四商轉,因為就現實上而言核四關廠或者拆除不僅沒辦法解決電力問題

要花的錢是現在核四完工以後商轉的兩倍以上........

而且最重要的並不是電費高漲的問題

而是現在台灣的備援出力只有30%

一到需要大量用電就要限電

電力吃緊的問題是長期性的

而核電廠是必要之惡

至少在黑洞引擎出現以前

核電是人類最安全也最高效率的電力來源

 

而且核四會變成現在這樣

民進黨要負最大的責任......

核四工程拖延十二年還不是因為北部電力不足的問題讓當時政府沒有膽子直接喊停工拆掉

要是當時就下令拆了,後續的3700億根本就不用花

當然拆除需要的2000億會被現在的反對人士直接忽略掉

所以我每次看到民進黨那些人出來反核四都嗤之以鼻

明明自己掌權的時候可以解決卻沒膽子解決的事情

自己捅出來的樓子要現在政府接收然後還要上街抗議政府不幫你們擦屁股

這道理在哪裡啊?

 

最後我要講

核四的工程品質也許有問題

但是在需要環環相扣的核電工程裡面那些問題沒解決之前核電廠是不可能運轉的

而且現在很多的工程問題都是那八年弄出來的

台電拚了老命在幫昨天上街裡面某群人搞出來的大麻煩擦屁股

更何況現在的反核人士連點基本常識都沒有

到現在還有人以為核電廠會像核彈一樣爆炸

拿福島來講更好笑

福島一來沒爆炸,二來是受到超過設計的天災破壞

三來到了兩年後的現在因輻射而死的人數是零.....

記得當年蘋果的頭條嗎?

參與救災的人員有70%活不過五個月

與其在這被這些無腦媒體操縱思考在這恐懼核電

不如先去了解核電要怎麼運轉不是更快?

美國海軍的船艦用反應爐也不是十全十美,但是在李高佛的堅持下55年來沒有發生過任何事故

台灣也不是啥好山好水,但是三座核電廠也都挺過了那些天災人禍

台電有實績證實他們的判斷,為啥不能相信台電的判斷?

[JOYCE]

人要死,怎樣都會死,只是死的方式不同!

 

反對蓋核能電廠的,那就找出替代方案來說服大家支持反核,

 

要蓋的就找出最安全的方式,來說服大家支持蓋核,

 

政治或有心人士不要老打著為全台灣人民謀福利的口號,

 

來謀自己的利益,我們不是笨蛋,

 

結論.............別吵啦!醜陋的有心人,公投就好啦!

 

投完後,少數就服從多數,不爽.....請你移民!!

[Johnny Lin]

人要死,怎樣都會死,只是死的方式不同!

 

反對蓋核能電廠的,那就找出替代方案來說服大家支持反核,

 

要蓋的就找出最安全的方式,來說服大家支持蓋核,

 

政治或有心人士不要老打著為全台灣人民謀福利的口號,

 

來謀自己的利益,我們不是笨蛋,

 

結論.............別吵啦!醜陋的有心人,公投就好啦!

 

投完後,少數就服從多數,不爽.....請你移民!!

如果說給政治官商炒作是最可怕的

那人民的公投就是第二可怕的

很多人以為他們不是笨蛋，以為公投能解決問題

但實際上是大部份的人真的是笨蛋，公投很容易把事情搞得更糟

 

套一句MIB的經典台詞：一個人是聰明而理性的動物，一群人是愚蠢而容易恐慌的動物

 

我不敢說我沒當過笨蛋，但我必須說台灣真的太多人未反對而反對，又自以為比他人懂

 

一天到晚把核四當作隨時會爆的核彈來炒實在是夠了

 

試問，核四現在的建除缺陷在哪，安全措施有哪些，核能發電相對於其他能源的確切效益，蓋核四的緣由，其他替代能源的具體方案

 

在各位跑去遊行、嘴戰之前，請你們先想想這些，看看能不能回答得出來再說吧

[Dave_Wang]

人們所抱持的疑問與反對論點，在核能對於人類的貢獻上我想早已是無庸置疑

 

至於有關核四的大部分都能在原能會跟台電查到...

 

包括問題細節，解決方案與解決時程都有，就我看來這些人如同瞎子摸象罷了

 

網路給了所有人資訊取得的自由，那為什麼、憑什麼要我聽這些資訊一開始就準備不完全的人的話？

 

當然，你可以不信台電的報告、你也能說原能會的報告有護航嫌疑

 

那既然台灣質疑的「專家學者」那麼多

 

為什麼不一起寫出一篇報告要求國際原能相關組織，或者更具公信的第三方單位來檢測？

 

白紙黑字、國際格式、詳盡且引用正確的內容都是這些學者所能夠努力的部分，但他們沒有去做

 

這只叫參與，沒有資格叫做關心，我甚至覺得用撈好處來形容更為貼切

 

另一方面，這個議題早就被黨派賦予政治上的意涵了，因此基本上扼殺了就事論事的機會

 

看看人家德國，核電被賦予政治意涵後還能就事論事，民眾也能接受就事論事與長遠計畫，購買法國與波蘭邊境的核電來維持國內工業所需，並戮力於核融合發電(ITER計畫)的商轉，現在歐盟國家就等2020年後核融合正式商轉之後到處插核融合電廠來取代核分裂電廠，仔細去看歐盟國家的能源政策都是集中在2020這個時間點，就是為了等這天

 

為什麼人家德國有恃無恐地直接關閉現有核電？台灣媒體連功課都沒有做，只為了論述而論述

 

如果台灣要像上頭那麼做，與大陸沿海的核電廠進行海底電纜連接，並且戮力於再生能源(噢，忘了說政府已經確定要在沿海插上百根風力發電機，沒有任何團體為此表示任何意見，而且真正適合台灣氣候的風力發電機目前還在英國北海測試)，衍生的成本與政治後果保證一海票人會起笑

 

所以，那我們不要核四，來蓋核五吧XD

本篇文章已被 Dave_Wang 於 2013 年 03 月 10 日 - 上午 11:01 編輯過