
但我看過真槍射擊時,槍管走出來的只是煙,而不是火 or "發光的物體"
到底那個才是正確的@@"
發表於 2007 年 05 月 15 日 - 上午 01:19
發表於 2007 年 05 月 15 日 - 上午 01:30
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
發表於 2007 年 05 月 15 日 - 上午 01:40
發表於 2007 年 05 月 15 日 - 上午 01:59
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
發表於 2007 年 05 月 16 日 - 上午 11:17
發表於 2007 年 05 月 16 日 - 上午 11:36
發表於 2007 年 05 月 16 日 - 下午 02:49
其實只是因為我們的眼睛的更新頻率不夠快罷了...而一般在看影片時就更加不用說了,攝影機的頻率會更低,所以不一定會捕捉得到爆炎的一刻...理論上(這是我的假設)
實際上 明亮地點 還是可以看到 只是被大腦忽略掉這極短暫的視覺訊息
因為眼睛所接受的資訊很多 大腦必須將不必要的訊息忽略(這不受意識限制)
這視覺訊息極為短暫 加上你正在開槍 會不由自主的專注在某方面的訊息
所以 看不到火光
而夜射為何能看到 廢話 黑暗中 有一點點亮光都會被大腦所注意 加上火光在夜間特別明顯 所以就算是短暫 還是有極大機會可以看到槍口火光
但是值得了解的是 通常步槍 機槍都會有防火帽 弁鄐坐@就是消除火光
有興趣的話 可以把它拿掉試一試...
發表於 2007 年 05 月 16 日 - 下午 03:27
發表於 2007 年 06 月 02 日 - 下午 09:42
發表於 2007 年 06 月 02 日 - 下午 10:10
發表於 2007 年 06 月 11 日 - 下午 03:32
恩其實只是因為我們的眼睛的更新頻率不夠快罷了...而一般在看影片時就更加不用說了,攝影機的頻率會更低,所以不一定會捕捉得到爆炎的一刻...
發表於 2007 年 08 月 28 日 - 下午 05:06
發表於 2007 年 08 月 28 日 - 下午 05:29
比較爛的電影扯的事更多.......電影的效果有時候做的很假..|||
打出來的居然是火花 XD
發表於 2008 年 01 月 13 日 - 下午 06:02
根據"聽說"比較爛的電影扯的事更多.......電影的效果有時候做的很假..|||
打出來的居然是火花 XD
步槍沒後座力......
還且還單手拿.......
硝煙多的跟大砲一樣.......
老兄你用煙霧彈是吧.......
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
發表於 2008 年 01 月 13 日 - 下午 06:12
[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章] ↑
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
-亞伯特‧愛因斯坦大叔
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員