這篇主題有 36 篇回覆

[Redstorm-=CN=-]

西蒙·安切斯特（美國陸軍軍備設計研究發展委員會資深顧問）他近期發表給美國國防部內部評論刊物《中國軍備》的一篇報告。文章以謹慎客觀態度闡述了他的觀點。這是他用來反駁美國共和黨人約翰·奎恩斯的《中國坦克不可救藥》的批評報告

西蒙·安切斯特：中國坦克車輛發展處于目前世界高端階段。我依舊堅持我的觀點。中國是一個十分懂得掩飾自己的國家。他們的掩飾接近于僞裝。

　　99式坦克是目前中國解放軍陸軍制式裝備的主戰坦克。他的性能與火力特點都是十分出色的。在這裏我們首先要弄清幾個概念。第一就是穿甲厚度與穿射精確射距之間的差別。

　　M1A1艾布拉姆斯主戰坦克，我們在沙漠行動中主要的地面打擊武器，之所以我們要在戰前以及戰後急于換裝德國萊茵鋼鐵公司新型RH120－L55火炮。主要是這種火炮是在早期L44基礎上研制的。它增加了口徑與身管比率。由原先的44倍提高到55倍。從而提高了一定射程。

RH120－L44的精確穿甲距離爲1350米。通常測試距離爲1300米在這個距離上它可以有效穿透90度夾角垂直線的510mm北約制勻質鋼裝甲標靶。但是，在距離達到1800米時期，他的最大穿甲能力下降到470mm與俄羅斯早期産T72主戰坦克的火炮2A46A1型而最大有效射擊距離有1800米在這個距離上他可以有效穿透420mm北約勻質鋼裝甲。但是薩達姆政府當時裝備的T72M他的觀瞄距離最大僅有800－950米，T72M使用的火控系統白天做大作用距離爲1100米。而聯軍使用的第二代微光夜視系統可以達到1800米。而白天作戰中，我們的火控系統可以爲我們提供2100米作戰有效距離。

　　但是，我們與薩達姆軍的弱點都是很明顯得。首先我們不能即發現即擊毀。因爲我們看得到卻打不到那裏。而伊拉克則是打的到那裏卻看不見那裏。而我們必須到達1300米這個最佳界限實施攻擊。雖然我們用了貧僧鴷瓞u。增加到810mm的破甲程度。但是改進穿甲彈與提高火炮全面射程之間還是有一定差距的。這就是陸軍部在隨後急于要求換裝萊茵鋼鐵的L55火炮主要原因。是提高我們的射擊精度最大限度到1800米。而如果我們假設T72可以在950米對M1A1實施攻擊。那麽在這個距離上它即便使用老式俄羅斯産烏芯穿甲彈，也可以具有600mm穿甲能力。至少可以撼動我們的貧兢迉牷C

　　而反觀中國，他們在這裏做了很大的戲劇掩飾。首先中國99坦克並不是T72M1的翻版。它是借鑒了來自烏克蘭的T80UM主戰坦克的底盤。中國坦克炮爲125mm滑膛炮。是在俄羅斯3BBm1基礎上加以改進的。而這種坦克炮恰恰與俄羅斯T90黑鷹坦克相同。中國同樣采用了鎢合金穿甲彈。他的動能距離在2000米距離上可以洞穿480mm前裝甲。中國目前已經實驗了一種貧僧鴷瓞u，其效果達到800mm。而如果把它作用距離降低到與我們等同。那麽它可以在1800米距離上洞穿510mm裝甲。如果采用貧僧鴷瓞u那麽在這個距離上，840mm的全裝甲的M1A2主戰坦克的前裝甲將被它所洞穿。

　　中國研制的微光系統也是同樣屬于2代技術。作用距離可以達到1800米－2000米。而中國坦克火控系統早期在79式坦克上就安裝了模擬彈道計算機。而99式安裝的是數字化彈道計算機。他的作用距離應該2200米。因此，中國99坦克是即我們的M1A2HAHA之後目前世界上唯一可以做到：即發現即摧毀的坦克。

　　針對日本90式坦克。他使用的是與我們相同早期M1A1的L44型120mm炮。因此它完全繼承了來自M1A1全部的缺陷。但是，他們沒有我們的貧僧鴷瓞u與貧兢迉牷C因此他們的穿甲能力受到了進一步限制。

　　中國在其85II式　以後，逐步借鑒了來自海灣戰爭中的T72鑄造炮塔吊蘭備用彈的自爆二次效應。因此在隨後的90，96、98坦克安裝了帶有尾部彈倉的炮塔結構。避免了上述因素。而中國在98式上安裝了一座法國技術的來源的周視獨立觀瞄的指揮儀系統。使其達到獵－殲的火控標准。99式中國安裝了一部來自俄羅斯技術的戰場衛士的被動/主動防禦系統。而火控系統在98式形式上，得到了進一步加強。

　　他的裝甲性能好于亞洲目前裝備的坦克。但是較M1A2要低。行進速度與單位馬力效應很高。使他獲得強勁的機械動力與機動性能。這是中國坦克設計的主要特點。在85－90時代中國坦克就可以達到與M1A1相同的動力機動效果。

　　他的主要缺陷還是在于中國人設計思路上的對于人的一個忽視。由于中國人刻意追求低矮車身與窄炮塔結構。因此，他的內部空間狹小。不適宜歐洲人體型。即便中國人形態的亞洲地區，也是十分不舒適。炮塔傾角夾角射擊不好，主要是由于中國鍛造技術限制原因，不能達到萊茵金屬那樣的40－45度全夾角。減少了防禦特征。火控系統能力還是不足。

　　盡管如此他的綜合總體能力上依舊是亞洲的巅峰，世界的先進行列的主戰坦克。而我們不能被那些中國卑劣的民族自卑者所蒙蔽。否則在我們戰時交戰階段會産生意外的損失。

　　不過中國坦克銷量地區由于該車設計會受到很大限制，它不是全球型態武器。只能適合亞洲地區以及東南亞地區。而中國對于上述地區武器出口又是十分謹慎的。因此最大的銷往客戶區在非洲與美洲國家。泛印第安血統國家。而巴基斯坦與泰國可能會在不久獲得這種坦克的使用生産權力。

[micosu]

8-)

本篇文章已被 micosu 於 2007 年 09 月 09 日 - 上午 11:05 編輯過

[=羅P=]

這篇文的重點???囧:

中國99坦克是即我們的M1A2HAHA之後目前世界上唯一可以做到：即發現即摧毀的坦克。

99式中國安裝了一部來自俄羅斯技術的戰場衛士的被動/主動防禦系統。而火控系統在98式形式上，得到了進一步加強。

99坦克的裝甲性能好于亞洲目前裝備的坦克。但是較M1A2要低。行進速度與單位馬力效應很高。使他獲得強勁的機械動力與機動性能。這是中國坦克設計的主要特點。在85－90時代中國坦克就可以達到與M1A1相同的動力機動效果。

缺陷還是在于中國人設計思路上的對于人的一個忽視。由于中國人刻意追求低矮車身與窄炮塔結構。因此，他的內部空間狹小。不適宜歐洲人體型。即便中國人形態的亞洲地區，也是十分不舒適。炮塔傾角夾角射擊不好，主要是由于中國鍛造技術限制原因，不能達到萊茵金屬那樣的40－45度全夾角。減少了防禦特征。火控系統能力還是不足。

(樓上的不要灌水囧)

[neville.bf]

so?
本文我不予置評

不過發文動機就有點可笑
坦克強又如何?

[遊俠]

原本是打算不回文，讓有興趣的去回文就好

小孩子到你面前做鬼臉 給他一巴掌或根本不理他是在於自身的EQ

[Turbien]

so?
本文我不予置評

不過發文動機就有點可笑
坦克強又如何?

在 軍武討論區 發這個很正常丫 :-D　:-D

[黑風凱特]

中國也就只是盜人家的idea最快最迅速~

這點的確是很強~不得不佩服~

[遊俠]

在 軍武討論區 發這個很正常丫 :-D　:-D

是啊，很正常










原尺寸圖片連結

[danq0591]

也就是說 台灣的戰車打不贏囉=口=

[新★★]

結論-還是俄製拼裝坦克

[夜行高速列車]

個人認為：中共99式〈即98式〉的重量僅有50噸出頭，而且又採用傳統複合裝甲〈另外砲塔尾部有反應裝甲，但正面無〉，僅以50多噸的重量，正面就能達到不下於歐美60多噸重型主戰車的防禦能力，這點以中共的技術來說相當有問題，雖然重量相當的俄製T-80U、T-90S也有近似的防護力，但該兩型皆有加上接觸5型反應裝甲；另外在下的資料中 ，99式仍然沒有防彈藥誘爆的防護艙。

[夜行高速列車]

也就是說 台灣的戰車打不贏囉=口=

一對一情況下，這倒是沒錯。

[傾聽我心]

在 軍武討論區 發這個很正常丫 :-D　:-D

是啊，很正常









http://img166.imageshack.us/img166/5752/...
原尺寸圖片連結
原尺寸圖片連結

突然想起國小老師也是這麼說.........以前的日本也是盜用別人的技術 :-D

[zshutyng]

一對一情況下，這倒是沒錯。

如果妥善率及格的話...以現況...就算多打一..也是...= =

[0920014110]

中國也就只是盜人家的idea最快最迅速~

這點的確是很強~不得不佩服~

idea盜的是非常快沒錯 :oops: ，殲10神似JAS-39 .... ，解放軍的步槍外型跟法國步槍超神似...，還有仿的SVD....，仿的AK.. :-~

[洨烏龜]

突然想起國小老師也是這麼說.........以前的日本也是盜用別人的技術 :-D

F-2....

被強姦的戰機 XD

[PNKE.TW]

也就是說 台灣的戰車打不贏囉=口=

一對一情況下，這倒是沒錯。

兩種時代研製的坦克

在機動 火力 防禦力　 三者根本就不能互相評比



穩死的

[bagle]

中國也就只是盜人家的idea最快最迅速~

這點的確是很強~不得不佩服~

idea盜的是非常快沒錯 :oops: ，殲10神似JAS-39 .... ，解放軍的步槍外型跟法國步槍超神似...，還有仿的SVD....，仿的AK.. :-~

沒有自主能力的國家都喜歡這樣= =

包括台灣

只不過台灣發展到最後的確是有部分變成自主化設計了就是了

重點還是最後是只能繼續無謂的模仿　或是能應用自如?

必須累積製造經驗才能發揮自如　有興趣去看看台灣在採用國造65系列之前製造了多少國家的武器

台灣也不是走一步就走上國造91式的 8-)


只不過說真的　共軍這麼快就採用九五式其實蠻失敗的　九五式仿的不好　如果只是單純想進入少數讀牛式步槍的國家實在不是好方法= =



共軍的運載能力十分有限　坦克再好運不過來也是沒用的

本篇文章已被 bagle 於 2007 年 09 月 09 日 - 下午 01:37 編輯過

[GATO0083]

[quote name='0920014110' date='Sep 9 2007, 12:54 PM'] 這點的確是很強~不得不佩服~ [/QUOTE]
idea盜的是非常快沒錯 :oops: ，殲10神似JAS-39 .... ，解放軍的步槍外型跟法國步槍超神似...，還有仿的SVD....，仿的AK.. :-~ [/quote]
殲10其實是以色列研發雄獅戰機的改版　　　是買以色列的技術加以研發
綜觀解放軍的軍武設計路線　　其實已經慢慢在跳脫俄式ONLY的設計思維

說真的仿造雖然感覺很差　 不過卻是進步的一小部分
我國的軍武哪個不是先從仿造開始設計的
又不像是美國　　不知道從哪得到一堆外星科技 8-)

國軍的雲偶迉狳恣@ 為什麼不將火砲口徑提升至世界主流120MM以上　 這才讓人納悶
反觀外國設計的裝甲車　 如史崔克or食人魚等都有裝置120MM火砲的設計
因為顯而易見的　　今天就算在射控系統及觀測系統上佔有優勢　　火砲無法擊穿對方戰車
那根本就是在幫對方抓癢.........
再者雲偶迉狳捂邡B版　　就算是安裝機砲　 為何是選擇20MM的機砲　而不是裝設世界主流的30或40MM機砲　　然後"未來"才考慮改裝30MM機砲　　 為何不一次就安裝30MM的
真是奇怪的決策

[bagle]

[quote name='GATO0083' date='Sep 9 2007, 01:38 PM'] [quote name='0920014110' date='Sep 9 2007, 12:54 PM'] 這點的確是很強~不得不佩服~ [/QUOTE]
idea盜的是非常快沒錯 :oops: ，殲10神似JAS-39 .... ，解放軍的步槍外型跟法國步槍超神似...，還有仿的SVD....，仿的AK.. :-~ [/QUOTE]
殲10其實是以色列研發雄獅戰機的改版　　　是買以色列的技術加以研發
綜觀解放軍的軍武設計路線　　其實已經慢慢在跳脫俄式ONLY的設計思維

說真的仿造雖然感覺很差　 不過卻是進步的一小部分
我國的軍武哪個不是先從仿造開始設計的
又不像是美國　　不知道從哪得到一堆外星科技 8-)

國軍的雲偶迉狳恣@ 為什麼不將火砲口徑提升至世界主流120MM以上　 這才讓人納悶
反觀外國設計的裝甲車　 如史崔克or食人魚等都有裝置120MM火砲的設計
因為顯而易見的　　今天就算在射控系統及觀測系統上佔有優勢　　火砲無法擊穿對方戰車
那根本就是在幫對方抓癢.........
再者雲偶迉狳捂邡B版　　就算是安裝機砲　 為何是選擇20MM的機砲　而不是裝設世界主流的30或40MM機砲　　然後"未來"才考慮改裝30MM機砲　　 為何不一次就安裝30MM的
真是奇怪的決策 [/quote]
美帝可是充滿的很多未知的黑科技阿　如果有能力的話可以把美國逼到絕境　他們就會POWER全開了 8-)　8-)


雲高滌暋D應該是沒考慮到未來吧= =..