兩艘船皆全副武裝.糧水充足(假設兩國敵對狀態)
汪洋中只有2艘船.沒辦法叫援軍
當兩艘對陣開砲時.哪艘會贏?
我選大和號.因為它的巨砲
還有它的雄厚裝甲(吃了8發魚雷才沉)
本篇文章已被 A458 於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 07:41 編輯過
這篇主題有 61 篇回覆
#1
新★★
-
- 前線步兵
- 1,352 文章數
軍團軍士長
-
國家 / 地區：
中華民國（台灣）
- 來自：江田島海軍官校
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 07:22
假如戰場在某個遼闊海域
兩艘船皆全副武裝.糧水充足(假設兩國敵對狀態)
汪洋中只有2艘船.沒辦法叫援軍
當兩艘對陣開砲時.哪艘會贏?
我選大和號.因為它的巨砲
還有它的雄厚裝甲(吃了8發魚雷才沉)
兩艘船皆全副武裝.糧水充足(假設兩國敵對狀態)
汪洋中只有2艘船.沒辦法叫援軍
當兩艘對陣開砲時.哪艘會贏?
我選大和號.因為它的巨砲
還有它的雄厚裝甲(吃了8發魚雷才沉)
：
#3
新★★
-
- 前線步兵
- 1,352 文章數
軍團軍士長
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：江田島海軍官校
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 07:40
都一樣吧一個問題:
戰艦和戰列艦有何不同
#4
洨魔王
-
- 精銳步兵
- 999 文章數
軍士長
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：菲雅利星球
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 07:41
:-o 一樣的東西吧 戰列艦日本好像都這樣叫一個問題:
戰艦和戰列艦有何不同
：
：
#6
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 07:46
這跟精確度也有關吧?!要就距離遠的話俾斯麥依然還是有勝算...因為日軍的瞄準系統...恩...還得再加油...
且口徑大不等同於威力大...加上大和號的裝甲層分布也有很大的缺陷(都集中在船身中央)
相對之下俾斯麥號的船身設計就顯得精良，俾斯麥沉沒時艦身結構並沒有太大的損壞，所以當時它是被擊沉還是自行炸沉現在仍然是個爭議
且口徑大不等同於威力大...加上大和號的裝甲層分布也有很大的缺陷(都集中在船身中央)
相對之下俾斯麥號的船身設計就顯得精良，俾斯麥沉沒時艦身結構並沒有太大的損壞，所以當時它是被擊沉還是自行炸沉現在仍然是個爭議
#7
LegenDTpp
-
- 精銳步兵
- 4,187 文章數
被停權的 NW 吉祥物
-
國家 / 地區：
日本
- 來自：絕望的深淵
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 07:47
這就類似，英國的挑戰者去打德國的?
我可以回答妳
我不知道 :-P
我可以回答妳
我不知道 :-P
本篇文章已被 TPP 於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 07:48 編輯過
#8
Mosquito_
-
- 精銳步兵
- 2,431 文章數
中尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：女更衣室
- 隸屬於：NW
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 07:49
歷史書告訴我們是俾斯麥號先沉~~~~~~~
毆飛...
毆飛...
Est-ce que tu veux se coucher avec moi se soir?
#10
neville.bf
-
- 前線步兵
- 1,319 文章數
軍團軍士長
- 隸屬於：ECT
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 08:01
大和的主砲口徑不是世界最大嗎俾斯麥(一秒)
射程差太多了....
而且說巨砲 德國的比較大吧.填裝速度也一流 大和號會被打假的
好久沒更新簽名檔了
兩張最新作品
詳情請洽本人部落格XD
巴哈姆術館搜尋"trink"可找我的作品
http://tw.myblog.yah...trinks-painting
我的網誌
放我所有作品
記得來留言啊
#11
ka-tb
-
- 版主群
- 1,487 文章數
軍團軍士長
-
國家 / 地區：
Germany
- 來自：Majesty Music
- 隸屬於：NW
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 08:08
[quote name='neville.bf' date='Sep 27 2007, 08:01 PM']
QUOTE (?貓,Sep 27 2007, 07:58 PM] 俾斯麥(一秒)射程差太多了....
而且說巨砲 德國的比較大吧.填裝速度也一流 大和號會被打假的 [/quote]
大和的主砲口徑不是世界最大嗎 [/quote]
也要看雙方軍官士兵的質素喔~
要是士兵質素差，命中率低
給他多大口徑的主砲也沒用XD
人總會遇上人生的分岐點吧。
分岐點的前方，未必是最好的選擇。
作出選擇後，就一定會失去些甚麼吧。
但如果不作出選擇，就會失去所有的一切。
只要踏出一步，自然道路就會打開。道路不是本來就有的，是人造出來的。
分岐點的前方，未必是最好的選擇。
作出選擇後，就一定會失去些甚麼吧。
但如果不作出選擇，就會失去所有的一切。
只要踏出一步，自然道路就會打開。道路不是本來就有的，是人造出來的。
#12
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 08:14
俾斯麥號 打的是近距離作戰
他的武裝配備 :
381mm/52連裝砲4座 (前後各二座雙砲管)
150mm/55連裝砲6座(左右各三座雙砲管)
105mm/65連裝高射砲8座
37mm連裝機槍8座
20mm單裝機槍12挺
船玄裝甲 12.5吋
甲板裝甲 6.75吋
主砲裝甲 14.25吋
副砲裝甲 4吋
艦橋裝甲 14吋
這是大和的武裝配備
460mm 3連裝主炮 X3(三連裝砲3座)
155mm 3連裝副炮 X4(三連裝砲2座)
127mm 高射炮 X6(連裝高射砲12座)
25mm三連裝機槍
25mm單裝機槍
13mm連裝機槍
主炮塔重 : 2774噸
炮塔+炮身長 : 32m
炮身重 : 160噸
炮彈重 : 1400Kg
炮彈裝藥 : 330Kg
每門主炮存彈100發
配置150mm測距儀
中甲板厚 200mm
中甲板下部厚410mm
艦底厚 : 75-90mm(兩側裝魚雷防護板)
彈藥庫裝甲厚 : 270mm
發動機裝甲厚 : 200mm
炮塔前部裝甲厚 : 650mm
兩側裝甲厚 : 200-300mm
頂部裝甲厚 : 270mm(特殊鋼板)
我覺得要看作戰的距離耶
因為 俾斯麥號 把英國的胡德號裝甲 直接貫穿
近距離 大和應該也會被貫穿吧
遠距離 大和可能打不準 @@
他的武裝配備 :
381mm/52連裝砲4座 (前後各二座雙砲管)
150mm/55連裝砲6座(左右各三座雙砲管)
105mm/65連裝高射砲8座
37mm連裝機槍8座
20mm單裝機槍12挺
船玄裝甲 12.5吋
甲板裝甲 6.75吋
主砲裝甲 14.25吋
副砲裝甲 4吋
艦橋裝甲 14吋
這是大和的武裝配備
460mm 3連裝主炮 X3(三連裝砲3座)
155mm 3連裝副炮 X4(三連裝砲2座)
127mm 高射炮 X6(連裝高射砲12座)
25mm三連裝機槍
25mm單裝機槍
13mm連裝機槍
主炮塔重 : 2774噸
炮塔+炮身長 : 32m
炮身重 : 160噸
炮彈重 : 1400Kg
炮彈裝藥 : 330Kg
每門主炮存彈100發
配置150mm測距儀
中甲板厚 200mm
中甲板下部厚410mm
艦底厚 : 75-90mm(兩側裝魚雷防護板)
彈藥庫裝甲厚 : 270mm
發動機裝甲厚 : 200mm
炮塔前部裝甲厚 : 650mm
兩側裝甲厚 : 200-300mm
頂部裝甲厚 : 270mm(特殊鋼板)
我覺得要看作戰的距離耶
因為 俾斯麥號 把英國的胡德號裝甲 直接貫穿
近距離 大和應該也會被貫穿吧
遠距離 大和可能打不準 @@
#13
soccer
-
- 精銳步兵
- 548 文章數
一等士官長
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：天空~~
- 隸屬於：NW
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 08:42
2次大戰德國海軍的戰略方針似乎不是要與皇海一決勝負的...
而是以較高航速脫離皇海重戰艦.再以火力欺負護衛艦以及主要目標"運輸船"@@
所以縱使俾斯麥出類拔萃.其目的仍非以艦對艦為主吧
相較之下YAMATO自設計使即為應付艦隊大決戰這種高強度衝突@@.相對設計理念應該差很多
不過考慮到射擊及火炮水準.我相信俾斯麥應該小勝(因為好歹帝海長久以來是日本重點發展軍種.要說沒水準也難信)
只是近距離遇上18吋主炮 俾斯麥要挨的住恐怕是個考驗 8-|
遠距離射擊威力削弱的結果大和可能也不怕痛(但一定會痛XD).相對之下YANATO仍佔上風
所以我投"男人的大和" 8-) 贏
而是以較高航速脫離皇海重戰艦.再以火力欺負護衛艦以及主要目標"運輸船"@@
所以縱使俾斯麥出類拔萃.其目的仍非以艦對艦為主吧
相較之下YAMATO自設計使即為應付艦隊大決戰這種高強度衝突@@.相對設計理念應該差很多
不過考慮到射擊及火炮水準.我相信俾斯麥應該小勝(因為好歹帝海長久以來是日本重點發展軍種.要說沒水準也難信)
只是近距離遇上18吋主炮 俾斯麥要挨的住恐怕是個考驗 8-|
遠距離射擊威力削弱的結果大和可能也不怕痛(但一定會痛XD).相對之下YANATO仍佔上風
所以我投"男人的大和" 8-) 贏
#14
新★★
-
- 前線步兵
- 1,352 文章數
軍團軍士長
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：江田島海軍官校
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 08:46
聽說雷伊泰灣海戰大和號一砲就把
美軍一台護衛航母劈成2段擊爆
18吋主砲威力真的有這麼強大嗎?
美軍一台護衛航母劈成2段擊爆
18吋主砲威力真的有這麼強大嗎?
#15
Mosquito_
-
- 精銳步兵
- 2,431 文章數
中尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：女更衣室
- 隸屬於：NW
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 08:58
印象中火炮除了看口徑還要看倍徑@@"
Est-ce que tu veux se coucher avec moi se soir?
#17
0920014110
-
- 步兵
- 197 文章數
槍砲士官
- 來自：自由鋼彈-駕駛艙
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 09:34
我選俾斯麥...，(德國人看起來比較高竿.......)
雖然說大和口徑很大..威力很嚇人，但是...大和只要被擊中甲板的話，受到的傷害會很大，簡單的說甲板就是木製的... :||: ，俾斯麥的人員應該都是受過正規訓練的吧，大和上的話...也有正規訓練的，但有很多應該都是才剛被徵招上去的吧...，應該是吧.. :-( 。
雖然說大和口徑很大..威力很嚇人，但是...大和只要被擊中甲板的話，受到的傷害會很大，簡單的說甲板就是木製的... :||: ，俾斯麥的人員應該都是受過正規訓練的吧，大和上的話...也有正規訓練的，但有很多應該都是才剛被徵招上去的吧...，應該是吧.. :-( 。
本篇文章已被 0920014110 於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 10:36 編輯過
#18
iceyemansd
-
- 國民兵
- 271 文章數
二等士官長
- 來自：往十七層地獄路上...
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 09:40
投俾斯麥～
因為他斬首很多明艦
據說沉得很壯烈
大和
還算比不上德國工藝
不過那民族很有氣魄就是了
因為他斬首很多明艦
據說沉得很壯烈
大和
還算比不上德國工藝
不過那民族很有氣魄就是了
#19
PikachuEXE
-
- 精銳步兵
- 624 文章數
一等士官長
- 來自：香港~
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 09:41
火炮準度：德國
射程：不知 XD
人員水準：德國
索敵系統：德國
口徑：日本
可能大和會一直打不中，而俾斯麥號又不能對敵人做成決定性的傷害而沒法結束？
很多時候真的靠運氣…= =b
射程：不知 XD
人員水準：德國
索敵系統：德國
口徑：日本
可能大和會一直打不中，而俾斯麥號又不能對敵人做成決定性的傷害而沒法結束？
很多時候真的靠運氣…= =b
#20
地鼠先生
-
- 精銳步兵
- 2,707 文章數
中尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：移植幫 台北分部
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2007 年 09 月 27 日 - 下午 10:03
+1我選俾斯麥...，(德國人看起來比較高竿.......)
就是這麼簡單
刻版印象
加上當時德國真的很.......................沒話說
