這篇主題有 41 篇回覆

[[ECT]FR]

HK416　跟 M4A1 浸水射擊測試

發現現在的槍枝設計真的越來越好！

且我還蠻喜歡 HK416 的槍枝設計感！

[傑克森]

我電槍就是買這隻阿～～～～～～～～～
VFC 的HK416
讚阿～～～～～～～～～～～～

[louis8071]

炸掉 嚇到我= =
真危險......

[洨烏龜]

um
看過了
不過會看還是因為痞子英雄而注意到的 =..a=

[傑克森]

痞子英雄為啥會注意到阿 ＝ ＝？

[dddada]

Future Weapons 新時代武器 HK 416
http://www.youtube.c...QY3V7Xbw&fmt=18

[sd25kc]

我就知道 dddada會貼這個 (XD)

[傑克森]

意料之中XD

但電槍阿
我一直在猶豫要不要把那個折疊準心裝上去 囧
因為它是用鉚釘的方式
裝上去幾乎拆不下來QQ

本篇文章已被 JackYuan 於 2009 年 05 月 25 日 - 上午 01:13 編輯過

[[ECT]FR]

我就知道 dddada會貼這個 (XD)

太屌了！！

看過你們推的影片才發覺屌的地方不只有防水防沙.....

竟然可以在連續射擊後打開槍膛，空手接觸　

且完全不會燙手　

:-o　:-o　:-o　:-o　:-o

排熱設計做的太好了吧！！

有點傻眼的說......

本篇文章已被 [ECT]FR 於 2009 年 05 月 25 日 - 下午 05:22 編輯過

[H.H.C.]

FR,May 25 2009, 05:22 PM]

我就知道 dddada會貼這個 (XD)

太屌了！！

看過你們推的影片才發覺屌的地方不只有防水防沙.....

竟然可以在連續射擊後打開槍膛，空手接觸　

且完全不會燙手　

:-o　:-o　:-o　:-o　:-o

排熱設計做的太好了吧！！

有點傻眼的說......

這就是短行程活塞覆進的好處(65步槍早就在用了 (XD) ),
AR-15系列直接將瓦斯導入槍機當然會燙囉～

[KC Jerry]

其實這就是很單純為了打擊對手的商業廣告
藉此來突顯HK416的優勢
所以一切都是"做"好的

比對的M4當然是動過手腳
不然海豹部隊或一些專門執行水際任務的單位早就被自己的M4給害死了死光了 (XD)
這廣告還是看看就好,純粹的商業手段

因為這樣會讓大家以為416是完全超過傳統M4的
但事實是,並不完全

我會這麼說不是為了捧M4,而是有些事實必須讓大家了解
精確度來說M4比416好
因為短活塞比起傳統M4的瓦斯鋼管多幾個零件,相對地,震動會增加導致精確度下降
然而M4的後座力會比416平直,這也是因為短活塞系統的關係
重量來說M4比416輕,還是因為活塞導桿的關係
以價格來說M4比416便宜

而且如果416真的這麼好,怎不見美軍特種部隊全把M4丟掉換416?
當然也是因為一些簡單的問題,光是後勤來說就夠頭大了
不過海豹六隊(aka DEVGRU)和Delta倒是有測試少量的416

這麼說416好像就沒啥優點了...
當然還是有優點!
雖然精確度比M4差,但是10.5吋槍管也就是短管的416
再搭配滅音器使用全自動射擊是最能夠發揮它性能的情況
因為M4全自動射擊,尤其是短槍管的,它回衝的廢氣會透過槍身的縫隙而噴出
也就是說會被顏射...
所以416在對付100m以內的目標綽綽有餘,也就是說HK416是可以比M4優秀的CQB武器
416能在各種惡劣環境下順利操作這點比M4優秀是無庸置疑的
這也就是為何波蘭的特種部隊-GROM要採用HK416而不是M4


原尺寸圖片連結
這是GROM演習的照片,後面的隊員都使用短管的HK416
有趣的是前面擔任Marksman的隊員是使用Bushmaster廠的M4,而且還是使用16吋槍管


原尺寸圖片連結
傑克森,想不想把416上色阿 (XD)

[skyhawk]

美軍現在在阿富汗戰場需要的是長程射擊及較佳的穿透力，HK 416/7的
7.62mm 子彈較 M4 的 5.56mm 更適合，M4 之所以便宜被美軍特種部
隊採用，一方面是政治上考量，經濟上大量生產壓低價格連錙銖必的以色
列都捨自家的 Tavor 用 M4　8-)

[傑克森]

我比較喜歡黑色的QQ
真的要上色,買左岸做的416來上色比較划得來.....
------------------------------------------------
那個折疊準心真的很麻煩
到底要不要裝勒....
因為VFC的固定方式是用鉚釘的方式,所以裝好時,幾乎拔不下來Orz'''
SRC的是用螺絲鎖上去的方式..

[MarineD_EN]

如果不說真的不知道是波蘭人...

[Ah-Gau]

美軍現在在阿富汗戰場需要的是長程射擊及較佳的穿透力，HK 416/7的
7.62mm 子彈較 M4 的 5.56mm 更適合，M4 之所以便宜被美軍特種部
隊採用，一方面是政治上考量，經濟上大量生產壓低價格連錙銖必的以色
列都捨自家的 Tavor 用 M4　8-)

穿透力因該要看子彈口徑跟裝藥量 還有膛線纏度吧?!...
M4的5.56*45對有穿防彈背心的目標就有較好的穿透力 AK47的7.62*39則是有較多的擊倒能力

另外以色列用AR-15系列訓練老一輩的士兵 所以老兵仍然使用M4跟M16為主
而後進的新兵改用TAVOR-21訓練接軌!!

M4換不下來的原因是因為Colt乃帝國軍自家的軍事大場 除了政治因素以外....
還有換個槍 現在所生產的AR-15彈匣全部跟著換...後勤體系也全部要跟著換
這也是XM8被腰斬的其中一個原因....傷錢又傷本.... :-D　:-D　:-D　:-D　:-D　:-D　:-D
所以現在多種新型步槍都被要求能使用AR-15的彈匣!


有錯請指正....

本篇文章已被 Ah-Gau 於 2009 年 06 月 15 日 - 下午 07:19 編輯過

[TX9999]

美軍現在在阿富汗戰場需要的是長程射擊及較佳的穿透力，HK 416/7的
7.62mm 子彈較 M4 的 5.56mm 更適合，M4 之所以便宜被美軍特種部
隊採用，一方面是政治上考量，經濟上大量生產壓低價格連錙銖必的以色
列都捨自家的 Tavor 用 M4　8-)

其實美國現在有實驗一把由M4平台上改裝的步槍.. 為了要克服M4超過一定距離後穿透力不佳的問題 改成使用.50口徑的子彈

之前是看光頭先生介紹的 好像叫做"貝武夫" :-o ? (這名子好像還挺響亮的..)

[KC Jerry]

樓上說這個是吧
http://bfx.tw/module...showtopic=34099

這是從沙漠之鷹的.50AE演化過來的
你覺得這射程會比得上5.56嗎?別逗了
因為那是兩回事

而且.50 Beowulf本來就不是針對長距離射擊而設計的
他是中短距離擁有較強大的stopping power
算是民間shooters的變態玩具

而且5.56也絕對不是因為穿透力不足
5.56(M855)的穿透力可棒了
棒到打到嗑了藥的回教戰士後他們還可以繼續用AK還擊
更不用說M855本來就是講求穿透力的

因為穿透力太高結果子彈的動能沒有完全對目標造成傷害
然後用在遠距離射擊也是因為到了末端動能不足而無法對目標造成傷害

但是解決方案就是Mk262,專為精準射擊設計的5.56彈
除了重量較重外,就是屬於擴張性彈頭,因此對人體殺傷力會更大
所以6.8或6.5那些也根本無法取代5.56
因為加加減減的各種錢的因素來說,還是Mk262較經濟

而且這些問題都已經是許多年前就解決的了

這也是戰爭型態的關係
傳統戰爭要的是傷害敵人來增加敵人傷患進而拖累敵人
而跟恐怖分子或連命都不要的回教戰士打仗,唯一的辦法那就是讓他死徹底一點

本篇文章已被 jerry11304 於 2009 年 06 月 15 日 - 下午 07:23 編輯過

[Ah-Gau]

樓上說這個是吧
http://bfx.tw/module...showtopic=34099

這是從沙漠之鷹的.50AE演化過來的
你覺得這射程會比得上5.56嗎?別逗了
因為那是兩回事

而且.50 Beowulf本來就不是針對長距離射擊而設計的
他是中短距離擁有較強大的stopping power
算是民間shooters的變態玩具

而且5.56也絕對不是因為穿透力不足
5.56(M855)的穿透力可棒了
棒到打到嗑了藥的回教戰士後他們還可以繼續用AK還擊
更不用說M855本來就是講求穿透力的

因為穿透力太高結果子彈的動能沒有完全對目標造成傷害
然後用在遠距離射擊也是因為到了末端動能不足而無法對目標造成傷害

但是解決方案就是Mk262,專為精準射擊設計的5.56彈
除了重量較重外,就是屬於擴張性彈頭,因此對人體殺傷力會更大
所以6.8或6.5那些也根本無法取代5.56
因為加加減減的各種錢的因素來說,還是Mk262較經濟

而且這些問題都已經是許多年前就解決的了

這也是戰爭型態的關係
傳統戰爭要的是傷害敵人來增加敵人傷患進而拖累敵人
而跟恐怖分子或連命都不要的回教戰士打仗,唯一的辦法那就是讓他死徹底一點

一直有".50 Beowulf"只是一把像M4的獵槍這種感覺!
雖然他不是獵槍就是了
:-D　:-D　:-D　:-D　:-D　:-D　:-D

不可否認的 .50 Beowulf拆東西頗方便(炸)
管你電視機還是馬桶 老外拆的很快樂.....
(不用拖 我自己走....) :-D　:-D　:-D　:-D　:-D

[WenJyi]

(舉手)
我要發言!

HK417跟HK416是兩把相像卻不完全相同的槍.
它倆的關係就如SCAR-L跟SCAR-H一樣

416是用5.56mm子彈
417是用7.62mm子彈

而M4的氣體直推比416的活塞運動好
我覺得.
這見仁見智
如果M4夠準.那為什麼大家都還是用活塞式?
如果活塞不準.那為什麼各大兵工拼命出活塞做動的槍?

而且.
無論是M4/M16.還是G36.HK416/417.SCAR.
都有20吋長槍管的狙擊型.

所以.我認為.兩邊都有一定的支持者
就如GLOCK系列有人喜歡.有人不愛一樣!!

槍.
是武器.也是藝術品
既然有藝術成份
使用者的認定難免主觀
這沒有所謂的對與錯

以上...

謝謝各位

[TX9999]

回樓上 以你上面陳述的槍枝來講

如果說到外型.. 我會選擇G36家族 (外型令我有一種.. 難以言語的吸引力 獨特的構造以極簡捷的設計.. 令我第一次看見她 就眼睛為之一亮)

不過如果以實用度與最佳武器 我一定會選HK417 (至少在M4與其泡水後射擊 令我有了這種選擇..)