這篇主題有 30 篇回覆

[賽維爾]

Exclusive Debut Trailer

比一代震撼不少

[迷途在茫茫人海中]

我印象深刻的是裡面說的英文淺顯易懂

[Johnny Lin]

我看到Su-47了嗎??竟然可以把它派上戰場了!?

還有經典空優F-14啊XDDD

但老實說我沒有很喜歡F-35，因為它要把AV-8換掉了阿!!!NO~~~!!!

本篇文章已被 Johnny Lin 於 2010 年 07 月 09 日 - 上午 11:13 編輯過

[賽維爾]

我看到Su-47了嗎??竟然可以把它派上戰場了!?

還有經典空優F-14啊XDDD

但老實說我沒有很喜歡F-35，因為它要把AV-8換掉了阿!!!NO~~~!!!

SU47一代就有了

[cutedog]

有AC-130 好玩嗎? 在mw2玩不過癮~~

[Johnny Lin]

SU47一代就有了

我沒玩過一代

Su-47在現實中已經到哪個階段了??實戰化了嗎??

[Ah-Gau]

我沒玩過一代

Su-47在現實中已經到哪個階段了??實戰化了嗎??

該計畫已腰斬多年...

原因...現代材料科技沒辦法讓前略翼承受高應力而造成斷裂

本篇文章已被 天才猴 於 2010 年 07 月 09 日 - 下午 04:06 編輯過

[blair]

該計畫已腰斬多年...

原因...現代材料科技沒辦法讓前略翼承受高應力而造成斷裂

是因為材料太貴，製造難度太高吧?
SU-47設計的時候就因應前掠翼本身的應力問題而採用特殊複合材
那個東西聽說很難搞，後來SU-47就這樣沒了，也不讓人意外

[夜行高速列車]

是因為材料太貴，製造難度太高吧?
SU-47設計的時候就因應前掠翼本身的應力問題而採用特殊複合材
那個東西聽說很難搞，後來SU-47就這樣沒了，也不讓人意外

在下這邊的資料所述，Su-47事實上是設計成功的機體，並沒有結構斷裂的問題〈Su-47並非使用特殊複合材料來應付前掠翼結構問題，而是使用另一種稱為"自適應"的蒙皮技術，藉由改變機翼蒙皮外型來適應各種不同的氣流態勢〉，特殊複合材料失敗的應該是美國X-29；沒有量產是因為俄羅斯不採用，外國也沒有採購需求，最終似乎是作為技術驗證機。

另外，在下對於HawX第一代沒甚麼好感，跟同時期的Ace Combat 6比起來瑕疵太多，過度追求遊戲性而在許多方面有所不足〈例如武器系統、3D機體模組〉，希望HawX 2代能有所改進。

[Ah-Gau]

在下這邊的資料所述，Su-47事實上是設計成功的機體，並沒有結構斷裂的問題〈Su-47並非使用特殊複合材料來應付前掠翼結構問題，而是使用另一種稱為"自適應"的蒙皮技術，藉由改變機翼蒙皮外型來適應各種不同的氣流態勢〉，特殊複合材料失敗的應該是美國X-29；沒有量產是因為俄羅斯不採用，外國也沒有採購需求，最終似乎是作為技術驗證機。

另外，在下對於HawX第一代沒甚麼好感，跟同時期的Ace Combat 6比起來瑕疵太多，過度追求遊戲性而在許多方面有所不足〈例如武器系統、3D機體模組〉，希望HawX 2代能有所改進。

唔~~~ 原來是這樣子 ˊ_ˋ.. 受教了~

[能美 クドリャフカ (Кудрявка)]

上次有人說F-35會取代AV-8B

但...

一代就有F-35了...

不會取代吧?

[Johnny Lin]

上次有人說F-35會取代AV-8B

但...

一代就有F-35了...

不會取代吧?

我說現實世界中...

美國許多高層都認為隨著F-35價格下降後，AV-8的垂直起降(或說"短程起降")功能將不再獨特，因此可能會漸漸汰換掉AV-8(哭~
畢竟不論匿蹤性還是戰鬥能力，F-35都確實比AV-8強，AV-8甚至還無法突破音速的關卡...

[能美 クドリャフカ (Кудрявка)]

我是在說上次H.A.W.X 2的那個討論串裡面的文章XD

F-35贏過AV-8是很正常的

光是速度這點...

[KC Jerry]

我說現實世界中...

美國許多高層都認為隨著F-35價格下降後，AV-8的垂直起降(或說"短程起降")功能將不再獨特，因此可能會漸漸汰換掉AV-8(哭~
畢竟不論匿蹤性還是戰鬥能力，F-35都確實比AV-8強，AV-8甚至還無法突破音速的關卡...

這不是可能而是
美軍陸戰隊本來就是要用F-35B取代AV-8B,沒有說因為價格下降才買的

話說到Su-47本來就是沒有要量產服役,純粹只是技術展示機來驗證相關技術以便發展俄羅斯的第五代戰機

[能美 クドリャフカ (Кудрявка)]

而且F-35沿用了F-22的隱形機體設計

自然比AV-8B好太多了~~

[=將軍=]

而且F-35沿用了F-22的隱形機體設計

自然比AV-8B好太多了~~

但是F-35存在載彈量不足的嚴重問題

原始要求至少能裝載2枚2000磅級的彈藥

F-35A和C是可以達成 但F-35B由於中央的升舉風扇造成裝載空間減少

如果要掛載在彈艙外部 匿蹤效果就....

不過最主要還是要看訂單的大小 單價像F22一樣飆漲的話就Orz

英國據說已經轉為觀望了 可能對現有機型做延壽跟數位化繼續使用

[黑kuro.fr]

F-35系列貴死了，哪有比較便宜......

你看看英國皇家海軍都考慮續用GR.7而不用F-35B了= =

因為真的很貴，隨著時間的過去，F-35計畫已經成為一個大黑洞

再者F-35說真的只是一架「擁有半套匿蹤且打擊能力半殘」的打擊戰機

只能載兩枚2000lb等級的彈藥+2枚AMRAAM......

雖真的倒不如把F-117A拿出來用好了，人家可是匿蹤的更徹底

但反過來說，F-35的優勢在於其網路作戰能力

而不是「類似於F-16的機動性，略佳於F-117A的打擊能力和比F-22低落的匿蹤性」

而彈艙的問題則可以用SDB解決，雖說對付大型目標很不管用

嘛，但就一些科技上的，預算上的和政治上的

F-35系列要成為21世紀的F-16，我看，很難

[KC Jerry]

從資料上看來F-35A/B/C不管是任何方面都比F-16C/D來得優秀
不管是航程,作戰半徑或是武器酬載量
F-117的匿蹤都已經七八零年代的技術,會比F-35更徹底?這是不錯的笑話

F-35的運用當然還是視任務而定
說她是半套匿蹤打擊半殘,除非美國人都腦殘
而且F-35是Joint Strike Fighter,都說是打擊戰機了,匿蹤只是順便而已(雖然RCS比F-22大了點

如果敵方擁有密集的防空系統
F-35A大可像F-117一樣卦兩枚2000磅的JDAM甚至是JSOW之類的搖攻武器進行滲透打擊癱瘓雷達系統
而且還可比F-117多掛兩枚AIM-120
之後敵方的防空系統都被癱瘓,美軍飛機大可像走自家廚房一樣進出
這時候有無匿蹤根本無所謂
而且未來美軍可能遭遇的對手大概都沒啥防空

F-35B只能掛兩枚1000磅級的炸彈,其實也無所謂
美軍陸戰隊要他出攻擊任務絕對是上派龍架全掛滿滿的,這樣才有攻擊機的意義
搞匿蹤打擊的就交給空軍就好了
而且如果真要飽和的匿蹤精準打擊,空軍還有B-2咧
再說空軍比較關心F-35能不能幹掉所有的Su機wwwwwwwwwwwww
只不過現在目標都是在山區躲躲藏藏的塔利班民兵,F-16用來CAS夠用太多了

英國是Level 1的合作夥伴,不買很難

總之不能因為F-35肥了點就去否定她XD或說是大黑洞,畢竟一種機體要滿足美軍三個軍種,這考驗很大!
但F-35A很難取代A-10我想這沒有異議

不過現在的歐巴馬政府,很多計畫都變得很難說wwwwwwwwwwwww

本篇文章已被 KC Jerry 於 2010 年 07 月 12 日 - 上午 02:27 編輯過

[Johnny Lin]

從資料上看來F-35A/B/C不管是任何方面都比F-16C/D來得優秀
不管是航程,作戰半徑或是武器酬載量
F-117的匿蹤都已經七八零年代的技術,會比F-35更徹底?這是不錯的笑話

F-35的運用當然還是視任務而定
說她是半套匿蹤打擊半殘,除非美國人都腦殘
而且F-35是Joint Strike Fighter,都說是打擊戰機了,匿蹤只是順便而已(雖然RCS比F-22大了點

如果敵方擁有密集的防空系統
F-35A大可像F-117一樣卦兩枚2000磅的JDAM甚至是JSOW之類的搖攻武器進行滲透打擊癱瘓雷達系統
而且還可比F-117多掛兩枚AIM-120
之後敵方的防空系統都被癱瘓,美軍飛機大可像走自家廚房一樣進出
這時候有無匿蹤根本無所謂
而且未來美軍可能遭遇的對手大概都沒啥防空

F-35B只能掛兩枚1000磅級的炸彈,其實也無所謂
美軍陸戰隊要他出攻擊任務絕對是上派龍架全掛滿滿的,這樣才有攻擊機的意義
搞匿蹤打擊的就交給空軍就好了
而且如果真要飽和的匿蹤精準打擊,空軍還有B-2咧
再說空軍比較關心F-35能不能幹掉所有的Su機wwwwwwwwwwwww
只不過現在目標都是在山區躲躲藏藏的塔利班民兵,F-16用來CAS夠用太多了

英國是Level 1的合作夥伴,不買很難

總之不能因為F-35肥了點就去否定她XD或說是大黑洞,畢竟一種機體要滿足美軍三個軍種,這考驗很大!
但F-35A很難取代A-10我想這沒有異議

不過現在的歐巴馬政府,很多計畫都變得很難說wwwwwwwwwwwww

講到B-2...一架20億哪....飛行影片我都只看到一堆鈔票在空中飛....

[蛋蛋 X S鋼彈]

講到B-2...一架20億哪....飛行影片我都只看到一堆鈔票在空中飛....

是40億美元喔^_<