跳轉到內容

照片
- - - - -

日本陸上自衛隊 新血! 「10式」主力戰車


舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 61 篇回覆

#1 蛋蛋 X S鋼彈

蛋蛋 X S鋼彈

    BF 遊樂器板主

  • 版主群
  • 3,067 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:嗯打不溜~MS開發部
  • 隸屬於:NW
  • NW-MSA
  • NW_MSA-0011

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 05:17

10式坦克簡介

文章圖片

10式」坦克是由日本陸上自衛隊(JGSDF)以新中期防衛力整備計畫為基礎所開發的主戰坦克,在開發階段時稱作「TK-X」。該坦克自2002年製造出第一台原型車,至2006年共完成三輛原型車。2008年2月13日,日本防衛廳技術研究本部(TRDI)正式公開了第五批原型車的二號車。十式坦克從試作到生產皆由三菱重工負責,並預計於2011年正式服役。

文章圖片

先來聽聽看日本軍事評論家「宇垣大成」的詳細說明
http://www.youtube.com/watch?v=OPIFYrg4RLQ&feature=related

開發原因與經歷

因為陸自的主力74式坦克已經過時,90式坦克除了稀少與價格昂貴外,因為重量因素僅適合部署於北海道地區,日本國防部認為需要有較輕的新式坦克能保衛日本全境,而該坦克的設計要求為火力、裝甲、機動力須較90式坦克來得優良,並具有能配置於全國地區的戰略機動性,以及重量要較90式坦克輕。
日本人口稠密且都市化程度高,原本為了配合日本的主戰坦克–74式坦克,後勤部開發了許多專用的戰略部署運輸車輛,但它們難以乘載較重的90式戰車。因此日本陸上自衛隊則希望新式戰車能在擁有不亞於90式戰鬥能力的前提下,縮減其體積重量,以利在本州、四國、九州等地部署,並能配合目前主要的74式戰車後勤輸送體系

開發概念

新的10式坦克在火力、防護力、機動力上的性能必須與90式坦克同等或以上。由於採用自動裝填系統,所以乘員只有車長、砲手、操縱手共3名。


□先進的C4I機能
□ 火力・防護力・機動力有所提升
□ 適合部署在全日本的較小型輕量化車體
□ 引進與民間的商規軟體及部分零件降低其生產與生涯維持成本
□ 確保未來有技術提升的擴張容餘

現在就以性能諸元,將10式與90式坦克做個比較

日本兩大主戰車比較
文章圖片文章圖片
文章圖片

火砲
10式坦克的主砲為90式戰車所裝備的120毫米滑膛砲升級版,試作車的主砲為日本製鋼所製的國産44倍徑120毫米滑膛砲,同時更強穿甲力的新型穿甲彈也正在開發。日後量產型的十式坦克可能會換裝威力更強大的120毫米55倍徑主砲。

文章圖片


防護力
由於90式坦克被採用的複合裝甲已經是20年前的產品,防衛省宣稱現在的材料科技以及車體構型可以讓10式裝備和90式同等防護力的複合裝甲需要當年材質的70%重量就能滿足防禦力。
基本重量有40噸,平時有44噸,最重到48噸、可配增的裝甲最大重量到48噸,而試作車有44噸。

文章圖片

生產概況
平成22年2010)的預算書中編列了2010至2014的新型戰車生產概要,預計在4年內生產58輛。 不過在日本新的防衛白皮書中預計將裝甲部隊總數裁減剩600輛,目前90式戰車總數為341輛,10式戰車的生產量估計不會超過260輛;除此之外,開發中的機動戰鬥車有可能日後會混入裝甲部隊取代部分戰車,也有可能會影響日後10式戰車的生產數量。

最後的結尾就來欣賞10式坦克的行走展示吧 (有360P、480P、720P、1080P等高解析度畫面)
http://www.youtube.com/watch?v=1s-yLXhRxxA

更多詳細內容,請參閱
防衛省 技術研究本部
朝雲ニュース - 新戦車を初公開
e.J magazine
中文維基百科

(由於為了讓軍事迷能開心抓圖,所以放的都是大張的高解析圖片,盡請見諒)

本篇文章已被 蛋蛋 X S鋼彈 於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 05:33 編輯過

  • 7
文章圖片

#2 蛋蛋 X S鋼彈

蛋蛋 X S鋼彈

    BF 遊樂器板主

  • 版主群
  • 3,067 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:嗯打不溜~MS開發部
  • 隸屬於:NW
  • NW-MSA
  • NW_MSA-0011

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 05:36

寫完這篇文章,真讓人覺得,國軍得多加把勁了....

CM-11、CM-12真的只能哭哭了(攤手)
  • 0
文章圖片

#3 callduty01

callduty01

    二等士官長

  • 前線步兵
  • 488 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台南
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 05:38

原來坦克

時速70喔

好快喔
  • 0

#4 SSI

SSI

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 533 文章數
  • 國家 / 地區:Iraq
  • 來自:窩顆顆
  • 隸屬於:SFTW
  • SSI6679

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 05:46

台灣要檢討了!
  • 0
文章圖片_

文章圖片
小弟很弱的~~XD[是真的O3O]

#5 LegenDTpp

LegenDTpp

    被停權的 NW 吉祥物

  • 精銳步兵
  • 4,187 文章數
  • 國家 / 地區:日本
  • 來自:絕望的深淵
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 06:06

勇虎哭哭

新加坡都買豹二,日本則有10式

台灣還要等多久?
  • 0
文章圖片

#6 =BRT=26217

=BRT=26217

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,541 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:玉山 山頂!!
  • 隸屬於:自由戰士
  • slev2vs

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 06:09

去跟預算說話吧
  • 0

很好玩.
這不是一個要真相的世界;而是要證據的世界

這不是一個要謊言的世界;而是要相信的世界

就算真的是真相沒證據也沒用;就算是謊言只要有人相信就好.

                        很有趣.

只有我看到太不公平 我要給其他人看

http://i.imgur.com/X2wHJMB.gif 


#7 蛋蛋 X S鋼彈

蛋蛋 X S鋼彈

    BF 遊樂器板主

  • 版主群
  • 3,067 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:嗯打不溜~MS開發部
  • 隸屬於:NW
  • NW-MSA
  • NW_MSA-0011

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 06:13

去跟預算說話吧


跟預算其實沒有太大的關係,台灣總是被當凱子海噱

政府態度、研發能力不足...等等,諸多原因

CM-12大概就是台灣所能及的極限了吧?!
  • 0
文章圖片

#8 marslinqq

marslinqq

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 588 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台灣and中華民國
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 06:28

其實我不知道該說些什麼...

台灣研發能力不足是事實
政府態度也很重要(如樓上所言)
看看雲豹和雷霆2000
現在服役了沒都沒消沒息
生產過程就一堆問題

但我覺得最誇張的是那些高層
好不容易研發出了一點東西
高層卻只是把它們當成軍購籌碼
花了時間和心力的成品
隨著產量削減甚至是專案結束
到最後都只剩一場空

我真的不知道該說什麼
對國軍不知道要批評還是鼓勵
我只是擔心啊!
  • 0

#9 Ghostheart

Ghostheart

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,223 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:千歲第二航空隊!
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 06:50

去跟預算說話吧


不對啦~阿誠...
去跟整天想把回扣收來放自已口袋的在野黨說。
  • 0

#10 最後的老王

最後的老王

    二等士官長

  • 前線步兵
  • 393 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:阿美族精神領袖
  • 隸屬於:STARS
  • AmisJack

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 06:55

瑞典的CV90 120-T也不賴

雖然看起來沒什麼防護裝甲

120砲

70km

32至35公噸

柴油V8引擎810匹馬力


若瑞典不怕中國或許有機會(妄想)~~~~


文章圖片


文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片

http://www.youtube.com/watch?v=ScB7zs8ybJw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Z_VrWUKXpdA&feature=related

本篇文章已被 最後的老王 於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 06:58 編輯過

  • 0

我的軍事影片 : http://www.youtube.com/user/jack168100

qRY2vIB.png

cy8pn1S.jpg
 


#11 Benson_ZERO

Benson_ZERO

    二等士官長

  • 前線步兵
  • 308 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:下面的嘴巴~
  • 隸屬於:101
  • Benson_ZERO
  • Benson_ZERO

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 07:24

以這種口徑難以抵擋哥吉拉阿~~~
日本應該是要開發機龍等級以上的兵器才是阿~

乘坐員3名??自動填彈式的嗎??...

台灣要哪時候才能看到自有品牌的戰車呢??

本篇文章已被 Benson_ZERO 於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 07:26 編輯過

  • 0

#12 SGZERO

SGZERO

    少尉

  • 精銳步兵
  • 1,722 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:幻想結界
  • 隸屬於:自由戰士
  • SGZERO

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 07:30

話說我一直想問耶
現代坦克的裝甲到底有多厚啊
雖然遊戲無法確定
但是很多遊戲都看到現代坦克都能被輕鬆灌穿
雖然現代坦克主砲的穿甲力也很強真的很難看出啊

而且看研發
現代坦克似乎也比較注重於對抗步兵 ((反坦克飛彈.HEAT.HE
而不是敵方坦克
所以出現了很多反應裝甲.複合裝甲等等的 ((看資料好像都是對抗HE和HEAT用的
但是被打中了還是準備跳車逃生吧= ="

本篇文章已被 SGZERO 於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 07:34 編輯過

  • 0

#13 marslinqq

marslinqq

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 588 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台灣and中華民國
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 07:31

台灣要哪時候才能看到自有品牌的戰車呢??

等納智捷囉!!
來啊!嚴凱泰!(敲碗)
到時就有男演員與坦克娘接吻
http://www.youtube.com/watch?v=RDbunUqokBY
  • 0

#14 傑克森

傑克森

    軍武板板主

  • 版主群
  • 7,211 文章數

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 08:17

台灣要加油阿Orz
  • 0
文章圖片

#15 蛋蛋 X S鋼彈

蛋蛋 X S鋼彈

    BF 遊樂器板主

  • 版主群
  • 3,067 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:嗯打不溜~MS開發部
  • 隸屬於:NW
  • NW-MSA
  • NW_MSA-0011

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 08:21

[b][color="#0000FF"]瑞典的CV90 120-T也不賴

雖然看起來沒什麼防護裝甲

120砲

70km

32至35公噸

柴油V8引擎810匹馬力


CV90對台灣真的是不錯的選擇,火力適中,大小、噸位也不會過大過重,相當適合台灣

只是能不能拿到...又是另一回事了
  • 0
文章圖片

#16 Feldwebel

Feldwebel

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 615 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:TAIPEI
  • 隸屬於:自由戰士
  • zplus
  • zplusc1

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 08:23

其實台灣買軍火還挺公道的,不要被電視上或者報紙上那些智障給騙了
會看起來比較貴的原因主要是國軍下採購單的時候多半會買相當大量的零配件
而台灣記者最喜歡做的事情就是把別國的單機採購價格跟台灣這種買一架要包五架份的零配件順便採購一堆彈藥的這種價格比
看起來當然像凱子....

軍火採購說來說去還不都是一個錢字
10式看起來威風,日本防衛廳的採購價格是單輛9.5億日圓(約美金1195.5萬)
這數字還沒有把研發費算進去
而且陸自換裝10式的主要原因是要汰換已經服役超過35年的74式
目前國際上的戰車平均價是350~400萬美金一輛
真的搞國產自製,我想現在那些嘴砲記者愛寫的標題就變成國軍有沒有收賄浪費國家資源了
日本的國產兵器非常的貴,而且貴得超乎一般人想像
就拿步兵最基本的步槍來講
八九式步槍陸自的採購價格是28萬日圓一隻(約美金3329元)
COLT被稱為搶劫美國政府的M4合約價格也不過每隻1100美金(FN-usa的報價才一隻400美金)
這讓八九式榮登世界最貴制式步槍寶座
貴到日本政府得跟MARUI合作生產89式的BB槍拿來訓練用....
日本這個國家可是有全球第三大軍事預算去支持還是搞成這樣
台灣這種年度預算只有別人千分之一的國家怎麼能這樣玩?

想搞國產自製的前提是自己國家要有相對的科技能力
台灣一來重工業不發達,二來也缺乏上下整合的能力
想硬幹不是不可以,問題是國家預算撐得住嗎?
就算撐得住好了,去看看印度硬幹RCA跟阿瓊戰車的下場
前者花了28年才首飛(原先預定1995年首飛...)
開發經費從當年預定的100億美金暴漲到現在的3500億美金,而且這個洞看起來離填滿還有很大一段距離
後者1990年開始開發,預定2000年服役
結果到了今年還是沒辦法通過印度陸軍的越野測試繼續被打回去重新練

國產國造是個很響亮的口號,不過先想想自己有沒有那個本事去搞....
就算是台灣的國產代表IDF,裡面大部分的技術還是來自美國
潛艦的事情中船也有跳出來嘴砲過
問題是台灣根本沒有焊接YH鋼板的能力
你連船殼都沒辦法接起來,還想妄想造潛艦?
台灣能搞出雲豹已經是越級挑戰成功了
再上去就不是我們能辦得到的

話說回來
台灣也不是沒有機會全面汰換老舊戰車過
像是90年代USMC要汰換M60車系,用每台100萬美元的價位大賤賣還是熱車移交
老美也算是有情有義,第一個想到的就是中國民國政府
結果呢?
還不就是現在還在檯面上的這些智障在那高喊"我們不要買二手車"擋來擋去
結果一群人嘴砲打完最後還是低頭回去找USMC,但是那時候這批M60早就是全世界大家搶破頭以後剩下的
買回來的就是這些現在國軍裝甲兵幹得要死的M60 TTS
還有當年的6108億軍購
裡面的P-3C當年也是熱機移交,還是同樣一群智障在那喊不要二手機
結果現在台灣買到的是從飛機封存場翻出來的老舊機體,還得多花一筆機體延壽費用跟翻修費用
最慘的是台灣反潛能力不足的問題得繼續拖四年才能解決
八艘潛艦也是,老美為了你這八艘得重新建立生產線還得跟國外買藍圖
算一算也是有情有義
結果又是同樣一批智障(以下略)
在國際軍火交易上這批智障幹過太多一樣的事情了
怪國軍戰力有問題?
為啥不先怪這些智障?

本篇文章已被 Feldwebel 於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 08:24 編輯過

  • 10

#17 zerohour

zerohour

    一等士官長

  • 待審會員
  • 563 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:桃園
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 08:36

其實這個10式並不是只有日本國內防禦用的,他的重量比起90式和其他西方第三代MBT改進型都輕的多
這種重量除了國內機動方便以外,對於派遣海外軍事行動也有助益
看看老美砸重金搞的FCS為的就是有個夠輕但生存力不輸現在相對笨重的重型車輛的陸戰裝備好實行美國的全球投射力量的戰略
坦白說我們可以預期10式派遣到日本海外執行任務的情況發生
  • 0
文章圖片
所以把遊戲機機收起來,快去念書!

#18 Feldwebel

Feldwebel

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 615 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:TAIPEI
  • 隸屬於:自由戰士
  • zplus
  • zplusc1

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 09:00

話說我一直想問耶
現代坦克的裝甲到底有多厚啊
雖然遊戲無法確定
但是很多遊戲都看到現代坦克都能被輕鬆灌穿
雖然現代坦克主砲的穿甲力也很強真的很難看出啊

而且看研發
現代坦克似乎也比較注重於對抗步兵 ((反坦克飛彈.HEAT.HE
而不是敵方坦克
所以出現了很多反應裝甲.複合裝甲等等的 ((看資料好像都是對抗HE和HEAT用的
但是被打中了還是準備跳車逃生吧= ="

最簡單的防禦力算法是算RHA,有複合裝甲的現代戰車的正面RHA值大約是1400~1600
側面也有約600~700之間
不過這是以垂直角度來計算,通常還要加上裝甲傾斜值才能代表戰車的真正防禦力
而這個真正的防禦力是軍事機密

近代可以稍微推測的戰例是2003年美軍在伊拉克要處理掉一台掉進沙坑沒辦法拖救的M1A1
但是美軍動用了手上所有的制式反戰車武器,甚至調來了M1A1來轟都沒有辦法擊穿這輛戰車的裝甲....
最後這台被打的亂七八糟的M1A1被老美搞回國內作為M1A2HA的裝甲研發基礎

現代反戰車飛彈的RHA貫穿力約在400~500之間
這對大部分的主力戰車來講根本不痛不癢
所以現在的反戰車飛彈多半走向攻頂路線(戰車的車頂RHA大約只有100~150)
不過再怎麼講,現代單兵用的反戰車武器對於一線主力戰車來講還是不痛不癢
就算不看老美,英國挑戰者二式的作戰紀錄一樣輝煌
之前那個新聞鬧很大的RPG打穿正面裝甲的真相是駕駛兵被削掉兩根腳趾頭
他還自己把這輛戰車開回去
同年有台挑戰者被72發RPG命中照樣執行作戰任務,車上連個洞都沒有
另外有一台被一百多發RPG命中的除了車外感應器被打壞以外也是連個洞都沒有
要像遊戲裡面一樣一發送戰車上天堂其實是不太可能的事情

CV90對台灣真的是不錯的選擇,火力適中,大小、噸位也不會過大過重,相當適合台灣
只是能不能拿到...又是另一回事了

問題是...CV90 120T用的是特製的120MM砲,砲彈跟目前普遍的Rh120系列用砲彈並不通用
穿甲能力也只比國軍現役的L7系列好一點

而且CV90 120T到目前為止還沒有國家買的一個主要原因是這輛車一台要價高達750萬美金
買一台補一點差價可以買兩輛全新的豹二A6....
買這種車才會真的被當凱子

本篇文章已被 Feldwebel 於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 09:07 編輯過

  • 3

#19 SGZERO

SGZERO

    少尉

  • 精銳步兵
  • 1,722 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:幻想結界
  • 隸屬於:自由戰士
  • SGZERO

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 09:42

原來是軍事機密啊= ="
難怪在維基上都都查不到 ((只寫某某裝甲甚至還直接寫機密
那表是同樣是複合裝甲的日本坦克也和美國的一樣堅固了
雖然很多人都說維基的參考就好 ((因為誰都能編輯啊
但是看到豹1的裝甲是軋壓均質裝甲(RHA)10~70mm ((不是二戰的豹式啊
是指RHA 10~70mm還是某某裝甲只有10~70mm ??
而且看到維基上
印度的阿瓊式砲塔前方複合裝甲達800~900mm ((也不敢確定啦畢竟誰都可以編輯
那豈不是很重?? ((二戰時期的坦克比現代坦克重型光100~200mm厚的鋼板就好幾噸了
複合裝甲比較輕?
  • 0

#20 Feldwebel

Feldwebel

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 615 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:TAIPEI
  • 隸屬於:自由戰士
  • zplus
  • zplusc1

發表於 2010 年 09 月 11 日 - 下午 09:48

其實這個10式並不是只有日本國內防禦用的,他的重量比起90式和其他西方第三代MBT改進型都輕的多
這種重量除了國內機動方便以外,對於派遣海外軍事行動也有助益
看看老美砸重金搞的FCS為的就是有個夠輕但生存力不輸現在相對笨重的重型車輛的陸戰裝備好實行美國的全球投射力量的戰略
坦白說我們可以預期10式派遣到日本海外執行任務的情況發生

問題是....日本沒有全球佈屬戰略啊
PKO對日本來講只是個"我也是個可以擔負國際責任的國家"的表現
這對追求國際地位的日本來講是個最好的表現方式
既然只是個表演,何必出動運輸也貴運用更貴的MBT?
更何況日本投入PKO的地區並不是阿富汗那種準戰區
當地並不需要MBT,甚至投入MBT還會引起當地民眾的反感

FCS計畫去年就已經被砍掉了
一個最主要的原因就是被寄予厚望的Stryker在阿富汗的表現只能用超爛來形容
網路作戰聽起來很屌
但是網路作戰在面對RPG跟IED的時候一點鳥用都沒有
整個FCS計畫留下來的只剩下一些單兵遙控的UAV
真的中大型車輛全部都被砍掉
後繼的GCV計畫的車種防禦力設計比M2還差
最重要的原因就是美軍已經認命到裝甲才是防禦的現實
而裝甲越厚車輛越重,妄想用科技取代裝甲的結果就是Stryker在阿富汗直線飆高的戰損
  • 1



舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員