這篇主題有 35 篇回覆

[Ulysses]

CPU等級感覺差不了多少

附加縮圖

• 
• 

本篇文章已被 Ulysses 於 2011 年 10 月 10 日 - 下午 07:44 編輯過

[屯門不加冰鐵板燒]

AMD Phenom II X4 965 沒在榜上0.0?

話說我用GTX 480 SLI
去跑Caspain Border 看大場面 大煙霧的時候 還有在Forest的時候 都會有明顯頓的感覺
用fraps來看 最高5x 最低27 28左右
而在地鐵行動 最高8x 最低3x還4x的樣子
我的RAM 16GB
這樣跑Caspain Border還會頓.... BF3還真可怕

我看過有個對BF3的評語是這樣的.. "終於有一個可以讓Intel I7解放的遊戲了"

[noavkitty]

我測試過我的AMD X6 1100T 確實把I7系列全部幹掉...包含8核心 除了INTEL的12核心淦不掉以外
所以別再盲目的買INTEL系列了

本篇文章已被 noavkitty 於 2011 年 10 月 10 日 - 下午 08:22 編輯過

[Tomwelcome]

這圖表是誰做的阿...?

開1080p去測CPU根本沒有意義= =
如果要單獨測試CPU的表現
應該要先把顯示卡的限制給排除
解析度要盡量開到最低才對

這張表的做法根本是錯誤的
所以他得到的數據也是不可靠的

本篇文章已被 Tomwelcome 於 2011 年 10 月 10 日 - 下午 08:26 編輯過

[Deli]

A8真的那麼強!! (懷疑)

[Tomwelcome]

還有另外一點也有爭議的是

他沒有寫出是在哪一張地圖測試
也沒有寫出當時遊戲中的玩家數量
這兩個因素對CPU表現的影響都很大

樓主不好意思，您分享資訊是好意
不過這兩張圖恐怕只有誤導玩家之嫌

[Deli]

AMD Phenom II X4 965 沒在榜上0.0?

應該是沒有測到，某些新款式CPU都沒上場，搞不好放上去差距拉大也不一定。

CPU很耐超頻的~放心吧(前提是原廠風扇不太可靠)

本篇文章已被 德利Deli 於 2011 年 10 月 10 日 - 下午 08:50 編輯過

["Soap" MacTony]

Q9550呢?(敲碗)

[noavkitty]

Q9550呢?(敲碗)

Q9550 被淘汰了....

[hunterddr2000]

Q9550呢?(敲碗)

E8600都沒人敢拿出來測分數了

所以Q9550也不會也人真的拿出來測分數
怕打到I7系列(偷笑中)

[Dave_Wang]

請問原PO您的資料不是您自己的測試結果吧？

原址，請貼出來源，謝謝~

並請尊重原作者~

AMD Phenom II X4 965 沒在榜上0.0?

話說我用GTX 480 SLI
去跑Caspain Border 看大場面 大煙霧的時候 還有在Forest的時候 都會有明顯頓的感覺
用fraps來看 最高5x 最低27 28左右
而在地鐵行動 最高8x 最低3x還4x的樣子
我的RAM 16GB
這樣跑Caspain Border還會頓.... BF3還真可怕 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

問：請問您的主機板是？有些主機板是1+1<1的喔

這圖表是誰做的阿...?

開1080p去測CPU根本沒有意義= =
如果要單獨測試CPU的表現
應該要先把顯示卡的限制給排除

問：將顯示卡等級拉高到能夠讓CPU進行比較不是很正常的嗎？

顯示卡都580了，還能不排除嗎XD?

這張表的做法根本是錯誤的
所以他得到的數據也是不可靠的

他只是沒表示數據內容是他自己的還是轉自其他網站的，話別說太早

本篇文章已被 Dave_Wang 於 2011 年 10 月 11 日 - 下午 10:33 編輯過

[傑洨克]

E8600都沒人敢拿出來測分數了

所以Q9550也不會也人真的拿出來測分數
怕打到I7系列(偷笑中)

可惜沒有相同的顯示卡可以測試

不然我這邊倒是有精美的Xeon L3360和Q9550可以拿來打I7巴掌 ^.<

[Tomwelcome]

問：將顯示卡等級拉高到能夠讓CPU進行比較不是很正常的嗎？

顯示卡都580了，還能不排除嗎XD?

重點是在於FPS的瓶頸是在CPU還是顯示卡

對大部分不吃顯卡的遊戲，當然是可以這樣測，但BF3本身就很吃重顯卡的效能，即使用了580仍不能夠將其限制排除。
時脈從3.5GHz拉到5.2GHz，FPS卻毫無改變，這完全是不合邏輯的，很明顯FPS已經卡在顯示卡了。

這樣測CPU效能就沒有任何意義了，因為你得出來的數字是顯示卡的瓶頸，並不是CPU的。如果這份圖表的測試者將解析度改成720p或是更低，那第一張圖和第二張圖的上半部就會長的完全不一樣了。

本篇文章已被 Tomwelcome 於 2011 年 10 月 11 日 - 下午 10:28 編輯過

[Dave_Wang]

重點是在於FPS的瓶頸是在CPU還是顯示卡

對大部分不吃顯卡的遊戲，當然是可以這樣測，但BF3本身就很吃重顯卡的效能，即使用了580仍不能夠將顯卡的限制排除。
時脈從3.5GHz拉到5.2GHz，FPS卻毫無改變，這完全是不合邏輯的，很明顯FPS已經卡在顯示卡了。

這樣測CPU效能就沒有任何意義了，因為你得出來的數字是顯示卡的瓶頸，不是CPU的阿。如果這份圖表的測試者將解析度改成720p或是更低，那第一張圖和第二張圖的上半部就會長的完全不一樣了。

http://www.techspot....ta-performance/

原址在上頭的回文已增添上去了，但可能剛剛更新時您沒有看到，先看看吧

本篇文章已被 Dave_Wang 於 2011 年 10 月 11 日 - 下午 10:29 編輯過

[Tomwelcome]

http://www.techspot....ta-performance/

原址在上頭的回文已增添上去了，但可能剛剛更新時您沒有看到，先看看吧

嗯，我看過了。在第五頁的顯卡測試中，你可以看到580在1920x1200下的FPS是50，跟樓主貼的兩張圖的最高FPS正好符合，更進一步證實了那些數據的瓶頸是在顯示卡。

我想測試者的原意是想要表達，你只要達到某種等級以上的CPU就可以順跑BF3了。但如果以比較各CPU效能的用途來看，這兩張圖表仍舊是失敗的，因為它沒有成功表示各CPU及時脈間的效能差異。另外，沒有提供測試地圖及人數的資料仍是不妥。因為能順跑32人，不一定能順跑64人。種種的資訊不齊全很容易誤導玩家。

像樓主的第一句話『CPU等級感覺差不了多少』，似乎就是被這圖表的做法給誤導了，給人CPU的效能沒有差異的感覺。

本篇文章已被 Tomwelcome 於 2011 年 10 月 11 日 - 下午 10:46 編輯過

[Dave_Wang]

嗯，我看過了。在第五頁的顯卡測試中，你可以看到580在1920x1200下的FPS是50，跟樓主貼的兩張圖的最高FPS正好符合，更進一步證實了那些數據的瓶頸是在顯示卡。

我想測試者的原意是想要表達，你只要達到某種等級以上的CPU就可以順跑BF3了。但如果以比較各CPU效能的用途來看，這兩張圖表仍舊是失敗的，因為它沒有成功表示各CPU及時脈間的效能差異。另外，沒有提供測試地圖及人數的資料仍是不妥。因為能順跑32人，不一定能順跑64人。種種的資訊不齊全很容易誤導玩家。

像樓主的第一句話『CPU等級感覺差不了多少』，似乎就是被這圖表的做法給誤導了，給人CPU的效能沒有差異的感覺。

沒有任何攻擊您的意思，但我想你可能沒有看到這邊...在Testing Notes & Methodology頁有說明：

We used Fraps to measure frame rates during a minute of gameplay from the multiplayer map Operation Metro. The performance was measured from the same spawn point each time following the same path while an average of three runs was recorded.

不過我必須說沒有保證是32人滿玩家的狀態或是0人的確是這篇文章的疏失

此外，在最後的Conclusion有提到：

That said we'll reserve final judgment until then and expect a detailed performance analysis once Battlefield 3 is officially released.

測試者表示他們會等正式版之後才會下最終結論...

本篇文章已被 Dave_Wang 於 2011 年 10 月 11 日 - 下午 11:00 編輯過

[Tomwelcome]

沒有任何攻擊您的意思，但我想你可能沒有看到這邊...在Testing Notes & Methodology頁有說明：

嗯，這段我的確沒有看到。當然他們如果能像其他測試網站一樣，把這類資訊寫在圖表上，會更好一些。

我也沒有硬要爭甚麼的意思啦...只是我對這圖表真的很有意見，口氣就急了點，因為很怕有人會被誤導(天知道我幹嘛在乎這個)。如果各位覺得我講的沒有道理，那大可噓我沒有關係，我會默默承受~"~

就像您說的，樓主應該提供原址。然而就算提供原址，會去完整讀過一遍的人恐怕還是有限(我也是跳著讀的= =)。

好了，我在這已經說完了，希望我的文至少有提供一些些正確的觀念，希望有幫助到各位。

本篇文章已被 Tomwelcome 於 2011 年 10 月 11 日 - 下午 11:10 編輯過

[Dave_Wang]

嗯，這段我的確沒有看到。當然他們如果能像其他測試網站一樣，把這類資訊寫在圖表上，會更好一些。

恕刪

沒關係，敝人對此也是會有點敏感，想必您也是常跑測試的硬體同好

以敝人目前看得到的情況是：

1.在BF3 BETA中，GPU的能力對於FPS有相當大的影響力

2.在BF3 BETA中，CPU無論是時脈、核心數對FPS的影響遠不及GPU

3.作者表示測出來的只適用在BF3 BETA，他們等正式版出來後才會對BF3下最終評論


結論：淦，那有測跟沒測一樣嘛(翻桌

本篇文章已被 Dave_Wang 於 2011 年 10 月 11 日 - 下午 11:20 編輯過

[JasonMars]

AMD Phenom II X4 965 沒在榜上0.0?

話說我用GTX 480 SLI
去跑Caspain Border 看大場面 大煙霧的時候 還有在Forest的時候 都會有明顯頓的感覺
用fraps來看 最高5x 最低27 28左右
而在地鐵行動 最高8x 最低3x還4x的樣子
我的RAM 16GB
這樣跑Caspain Border還會頓.... BF3還真可怕 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

我看過有個對BF3的評語是這樣的.. "終於有一個可以讓Intel I7解放的遊戲了" http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

為什麼我單張480而已 我沒記錯數據的話我禎數跟你差不多 是我錯覺嗎= =....

[Mr企鵝]

E8400呢(敲碗