Falcon BMS, SA-3極上瘋狂大射擊
#1
發表於 2012 年 05 月 17 日 - 下午 11:56
#2
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 上午 01:19

#3
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 上午 02:10
那是錯覺... 囧rz我常常覺得俄羅斯的飛彈命中率很低.....
#4
發表於 2012 年 05 月 22 日 - 上午 01:15
#5
發表於 2012 年 05 月 22 日 - 下午 05:13
http://www.youtube.com/watch?v=bKsreHMX3xE我常常覺得俄羅斯的飛彈命中率很低.....
追過了又在追......追到死為止
#6
發表於 2012 年 05 月 22 日 - 下午 05:48
https://vimeo.com/19282676
追過了又在追......追到死為止
這叫好萊塢牌防空飛彈
本篇文章已被 最後的老王 於 2012 年 05 月 22 日 - 下午 05:53 編輯過
#7
發表於 2012 年 05 月 23 日 - 上午 12:49
電影~ 看得開心就好
#8
發表於 2012 年 05 月 23 日 - 上午 12:58
老王哥哥說得沒錯~ 電影為了吸引觀眾,很多畫面所表現出來的與真實的理念有很大出入
電影~ 看得開心就好
哥哥!? XD
#10
發表於 2012 年 05 月 23 日 - 下午 07:13
本篇文章已被 宇宙遊俠 於 2012 年 05 月 23 日 - 下午 07:15 編輯過
#11
發表於 2012 年 05 月 23 日 - 下午 08:09
#12
發表於 2012 年 05 月 23 日 - 下午 08:16
Falcon BMS .... 影片上不就有打上.....= =這是甚麼遊戲阿 版上常常看到這類的影片
#14
發表於 2012 年 05 月 23 日 - 下午 09:51
公羊是RAM,意思是Rolling Aireframe Missile
是阿公話說不是有些飛彈不是可以追過了再轉回來嗎?
翻譯是滾體飛彈,可能有人翻轉體飛彈吧
但是那個轉不是迴轉,而是自體旋轉
RIM-116是從AIM-9發展過來的,最大射程只有5-6浬而已
轉一圈的迴轉周長可能已經超標了...
就算飛彈真的真的會迴轉好了~
1. 飛彈的燃燒推進時間有限
2. 高速行進的物體迴轉半徑大
所以,真正的世界裡面,就算飛彈真的會回頭,只要閃過第一個Pass之後
就轉過去追飛彈,飛彈因為迴轉半徑大,應該不太有辦法掉頭對向戰機了
等飛彈的燃燒推進時間終了,就掉頭加速爬升,剩下慣性的飛彈只能老老實實的掉下去...
本篇文章已被 Ironhead 於 2012 年 05 月 23 日 - 下午 10:01 編輯過
#15
發表於 2012 年 05 月 23 日 - 下午 11:19
飛彈是如何摧毀戰鬥機?是像影片那樣會有東西噴出來損毀戰機
還是直接撞上去-.-???
#16
發表於 2012 年 05 月 24 日 - 上午 12:30
現代流行的主要有2種所以,我有個疑問就是...
飛彈是如何摧毀戰鬥機?是像影片那樣會有東西噴出來損毀戰機
還是直接撞上去-.-???
1種是破片式的,另一種也是撞擊式的
沒記錯的話蘇聯主要是破片式,美國是撞擊式

挑選適合自己體型的泳衣,就能夠大膽的增加暴露同時隱藏缺點。
露背繫繩式比基尼的話,能自然的聚集胸部,褶邊緞帶能讓胸部看起來很有料。
還能選擇帶鋼絲的比基尼,和胸墊搭配起來的話胸部能驚人的增大。
想掩蓋臀部的話穿條圍裙就可以了,想顯腿長的話那我推薦兩側繫帶式的褲子。
#17
發表於 2012 年 05 月 24 日 - 上午 02:29
阿.....我一直以為Rolling Aireframe Missile是"可旋轉基座飛彈"的意思(相對於垂直發射系統)公羊是RAM,意思是Rolling Aireframe Missile
翻譯是滾體飛彈,可能有人翻轉體飛彈吧
但是那個轉不是迴轉,而是自體旋轉
RIM-116是從AIM-9發展過來的,最大射程只有5-6浬而已
轉一圈的迴轉周長可能已經超標了...
就算飛彈真的真的會迴轉好了~
1. 飛彈的燃燒推進時間有限
2. 高速行進的物體迴轉半徑大
所以,真正的世界裡面,就算飛彈真的會回頭,只要閃過第一個Pass之後
就轉過去追飛彈,飛彈因為迴轉半徑大,應該不太有辦法掉頭對向戰機了
等飛彈的燃燒推進時間終了,就掉頭加速爬升,剩下慣性的飛彈只能老老實實的掉下去...
沒有飛彈發射出去會自旋的,因為那會消耗大量的燃料,而且會製造額外的慣性讓轉向更加困難
這種設計不會出現在需要高G轉向的飛彈上面
老共的鳥翻譯真的害人不淺.....
雖然只要跑過90秒飛彈就幾乎不會再有機會擊落飛機,
不過飛彈的耐G能力幾乎是戰機的兩倍,所以現代戰機的脫離戰術都是拼命灑誘餌讓飛彈早點把燃料燒完
二次波灣的時候有個勇者開F-15E閃躲了三次還是閃不掉飛彈,最後只好硬拉12G的機動讓飛彈被自己的慣性折斷
下場就是飛機落地以後確認結構嚴重受損報廢
此等神技不會太常見,請勿當成慣例......
#19
發表於 2012 年 05 月 24 日 - 上午 04:39
雖然只要跑過90秒飛彈就幾乎不會再有機會擊落飛機,
不過飛彈的耐G能力幾乎是戰機的兩倍,所以現代戰機的脫離戰術都是拼命灑誘餌讓飛彈早點把燃料燒完
二次波灣的時候有個勇者開F-15E閃躲了三次還是閃不掉飛彈,最後只好硬拉12G的機動讓飛彈被自己的慣性折斷
下場就是飛機落地以後確認結構嚴重受損報廢
此等神技不會太常見,請勿當成慣例......
這算是衝出封鎖線的情節嗎....
若這真實情況對照電影那樣...
電影中的F-18應該老早就解體而不是被飛彈擊落了吧....
本篇文章已被 最後的老王 於 2012 年 05 月 24 日 - 上午 04:42 編輯過
#20
發表於 2012 年 05 月 24 日 - 上午 07:28
嘛,那是電影嘛這算是衝出封鎖線的情節嗎....
若這真實情況對照電影那樣...
電影中的F-18應該老早就解體而不是被飛彈擊落了吧....
其實重點是飛行員這樣拉他沒暈過去.....
飛機撐不撐得過一回事,飛行員撐不撐得過問題還比較大
這位老兄塊頭超級大,所以勉強撐過12G
衝出封鎖線那兩個演員怎麼看都不像撐得過片子裡的高G機動的樣子
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員

中華民國(台灣)


Iraq



香港










