這篇主題有 99 篇回覆

[3450230]

之前蘇聯不是也開發出一款隱形戰機?
用將隱形技術的....叫啥來著?

真要說來...米格1.44可能算(將軍!)....不過看那兩片高聳的垂直尾翼 :oops: .......
對了...S-37(SU-47)的前掠翼也有匿蹤效果.垂直尾翼也有小幅傾斜 :-x
不過配上前翼....又打折了 :oops:
俄方的匿蹤技術似乎比較重視塗料....

S-37(SU-47)的前掠翼也有匿蹤效果 有嗎?
俄國的匿蹤技術似乎比較重視塗料.... 因該部是吧 俄國不是要研發一個 電漿隱形技術的嗎
可是做不做的出來還不知道

[PNKE.TW]

俄羅斯新開發的電漿匿縱技術　可以將飛機達到匿縱效果　卻不必修改任何飛機外形　 換句話說 就算是SU-27　 用了該技術　匿縱性能甚至能比美國F-22好


這個技術優點 就是不必考量到飛機外型　反觀美國 都要把武器收納起來 外型也很奇特



在空戰奇兵中　SU-37與SU-47是兩種不一樣的機型
37是27系列中最好的
我個人愛死了SU-27家族(就好比愛女人一樣 尤其是機背上的減速板 就好像女人大腿一樣美)
資料提供
SU-35/37


一但電漿技術成熟　那麼F-22就像陀屎一樣 家私帶比別人少　氣動外型比別人爛
唯一好的大概只剩航空電子儀器
要比電漿匿蹤技術 美國也才剛起步　以一個人來看

美國的正要讀小學
俄羅斯的已經準備要相親結婚了
這樣的比喻應該不難懂....

而MIG-21　優點只在於快　　一但轉彎就......

[[ROC]Loser]

應該很吃電吧
電漿.....

[3450230]

一但電漿技術成熟 做不做的出來再說@@
　可是你知道嗎SU27 氣動外型比F22好 但是F22比SU27性能還好你不知道嗎
最低翼面負荷 最大推重比 最大公角也比SU27好
　　　　　還有不能拿還沒做出來的東西在比 還沒做出來的東西官方吹要有多強就有多強 做不做的出來還不知道　F22是性能 電戰 匿蹤 是目前世界第1流的　
　美方電腦空戰模擬SU35/37等戰機 跟F22交手　F-22勝率高達91%
SU27更慘有1:20之差　　　　
　　　　　 就像F-35說能滿足各國需求一樣 因為他跟本還沒做出來 怎麼知道有多強
要真的有實際證明才可以拿來比　 神麼F22跟屎一樣 去軍武網發言可能會被罵到臭頭
　　　　　　　　

[pencil2006]

我覺得很難說耶，F-22可以1：20 Su-27這也很難說，因為美製戰機跟

俄製戰機的實際對戰紀錄我覺得都是不對稱的，從越戰、韓戰一直到美

伊戰爭，俄製戰機的駕駛都是素質比較差的一方，而且俄製戰機現在不

是還有Su-47?匿蹤技術現在很多國家都已經研發出來了，現在要拼的就

是飛彈了，不過F-22的確還是現代戰機裡面數一數二的，不過我個人偏

愛俄製的戰車和戰鬥機，打從1942就開始了~連裝甲騎兵也是@@，美製

M4A1在虎式面前就像是無力的小綿羊.....T-34/79或是/85至少還能匹敵

@@。



總結來說，現代戰鬥機美製的讓人家感覺比較強、比較先進，我想除了匿

蹤技術之外，飛彈科技也是一大重點，不管什麼武器，矛總是比盾優秀一

點，戰車這一點適用、戰艦這一點適用，不過到了近代，戰鬥機似乎不是完

全適用，假如哪一天有個國家能研發出反匿蹤的飛彈就有好戲看了@@a

[3450230]

我覺得很難說耶，F-22可以1：20 Su-27這也很難說，因為美製戰機跟

俄製戰機的實際對戰紀錄我覺得都是不對稱的，從越戰、韓戰一直到美

伊戰爭，俄製戰機的駕駛都是素質比較差的一方，而且俄製戰機現在不

是還有Su-47?匿蹤技術現在很多國家都已經研發出來了，現在要拼的就

是飛彈了，不過F-22的確還是現代戰機裡面數一數二的，不過我個人偏

愛俄製的戰車和戰鬥機，打從1942就開始了~連裝甲騎兵也是@@，美製

M4A1在虎式面前就像是無力的小綿羊.....T-34/79或是/85至少還能匹敵

@@。



總結來說，現代戰鬥機美製的讓人家感覺比較強、比較先進，我想除了匿

蹤技術之外，飛彈科技也是一大重點，不管什麼武器，矛總是比盾優秀一

點，戰車這一點適用、戰艦這一點適用，不過到了近代，戰鬥機似乎不是完

全適用，假如哪一天有個國家能研發出反匿蹤的飛彈就有好戲看了@@a

你說的很好 俄製戰機的駕駛都是素質比較差的一方 這一點也沒辦法 因為美國是飛行員飛行時數 最久的　本來就美方駕駛員較好　
　再來SU47 只是驗證機沒有軍用機之用途　SU47很強　F22　1: 2.5 su4 很接近猛擒了
可是俄國沒打算量產 因為俄國第5代戰機金費上有很大的問題 沒錢= =
　因該來說天下第2是颱風式戰機 可說是有90%F22空戰性能
還有喔 SU27跟F22 1比20的成績是電腦模擬空戰的 所以駕駛員技術一樣
而且真的空戰打起來 美方有電戰管理方面的吃香 美國的空中預警機方面優異很多
　而真正空戰勝負關鍵很多在於 預警機方面 因為敵人戰機動向非常之重要
　而美伊空戰勝負就在於 空中管制方面 而並非F15比MIG29優良釵h
所以真正打起來因該會差異會更大@@

[pencil2006]

我覺得很難說耶，F-22可以1：20 Su-27這也很難說，因為美製戰機跟

俄製戰機的實際對戰紀錄我覺得都是不對稱的，從越戰、韓戰一直到美

伊戰爭，俄製戰機的駕駛都是素質比較差的一方，而且俄製戰機現在不

是還有Su-47?匿蹤技術現在很多國家都已經研發出來了，現在要拼的就

是飛彈了，不過F-22的確還是現代戰機裡面數一數二的，不過我個人偏

愛俄製的戰車和戰鬥機，打從1942就開始了~連裝甲騎兵也是@@，美製

M4A1在虎式面前就像是無力的小綿羊.....T-34/79或是/85至少還能匹敵

@@。



總結來說，現代戰鬥機美製的讓人家感覺比較強、比較先進，我想除了匿

蹤技術之外，飛彈科技也是一大重點，不管什麼武器，矛總是比盾優秀一

點，戰車這一點適用、戰艦這一點適用，不過到了近代，戰鬥機似乎不是完

全適用，假如哪一天有個國家能研發出反匿蹤的飛彈就有好戲看了@@a

你說的很好 俄製戰機的駕駛都是素質比較差的一方 這一點也沒辦法 因為美國是飛行員飛行時數 最久的　本來就美方駕駛員較好　
　再來SU47 只是驗證機沒有軍用機之用途　SU47很強　F22　1: 2.5 su4 很接近猛擒了
可是俄國沒打算量產 因為俄國第5代戰機金費上有很大的問題 沒錢= =
　因該來說天下第2是颱風式戰機 可說是有90%F22空戰性能
還有喔 SU27跟F22 1比20的成績是電腦模擬空戰的 所以駕駛員技術一樣
而且真的空戰打起來 美方有電戰管理方面的吃香 美國的空中預警機方面優異很多
　而真正空戰勝負關鍵很多在於 預警機方面 因為敵人戰機動向非常之重要
　而美伊空戰勝負就在於 空中管制方面 而並非F15比MIG29優良釵h
所以真正打起來因該會差異會更大@@

也對，@@，我忘記美軍還有空中預警機，不過我想美軍飛行員飛行時數是最久的

要更正，鷹該更正為"實戰飛行時數"，因為美國在世界各地扮演程咬金的角色好不

快樂.....所以他們實戰的紀錄也比別國的飛行員多很多....囧

[3450230]

鷹該更正為"實戰飛行時數

謝謝更正^^　 因為美國這幾年長打仗　可是我太懂成咬金耶 可以說直接點嗎 = = 拍謝

[SmallJA]

據美軍飛行員指出
F22的隱形能力連自家的F22都鎖定不到
進行模擬暫時 還必須裝上蘇愷的訊號發射器來模擬SU27 vs F22
或是SU27 vs SU27 (雷達上)~_~
如果說當今的F18 F14算現代戰機的話
那F22就算外星戰機了 = =...

我猜啦在過N年
所有飛機都無法用雷達鎖定
空戰將會回到原始像2戰一樣
必須目視追蹤使用基本武器(可能不是機砲變雷射^^~)才能打

本篇文章已被 SmallJA 於 2006 年 05 月 30 日 - 下午 03:58 編輯過

[l3321254]

鷹該更正為"實戰飛行時數

謝謝更正^^　 因為美國這幾年長打仗　可是我太懂成咬金耶 可以說直接點嗎 = = 拍謝

那有沒聽過[半路殺出個程咬金]啊 8-)
程咬金是人名喔 :-D

[pencil2006]

據美軍飛行員指出
F22的隱形能力連自家的F22都鎖定不到
進行模擬暫時 還必須裝上蘇愷的訊號發射器來模擬SU27 vs F22
或是SU27 vs SU27 (雷達上)~_~
如果說當今的F18 F14算現代戰機的話
那F22就算外星戰機了 = =...

我猜啦在過N年
所有飛機都無法用雷達鎖定
空戰將會回到原始像2戰一樣
必須目視追蹤使用基本武器(可能不是機砲變雷射^^~)才能打

有沒有看過超時空要塞阿~~

我想應該會變成那個樣子吧XD


沒錯樓上正解!!就是出自於那一句成語~~~

我的意思就是說美國常常在別的國家內戰或

是有區域衝突的時候從中介入~~

[neville.bf]

看完前面所有的回覆
可能有一些軍武還不太了解

這裡有很多文章
我懶的一一挑出來了
進去讀一讀惡補一下吧

http://mbox.hchs.hc....information.htm
http://mbox.hchs.hc....y/air/air-1.htm

本篇文章已被 neville.bf 於 2006 年 05 月 30 日 - 下午 07:33 編輯過

[PNKE.TW]

F-22性能在好　也指是跟現在的戰機去比較
卻沒有跟同一代戰機比較　如何見得F-22就是比較強　


誰能擔保繼F-22之後 歐洲 俄羅斯 日本 不能建出比F-22性能更優的戰機?


之前的F-16對抗MIG-29演習　　 F-16慘敗
俄系會比較爛嗎?　　 看看那些使用俄系武器跟美國對打的國家
他們的後勤如何?　戰場情報蒐集又如何?　人員素質又如何?


那天雙方只有使用武器不同系　其他能力處平手狀態時　　美國還能贏的很漂亮嗎?



看看幾年前的航空展摔機事件　 您不知道 那次摔機　導致俄系彈射椅生意興隆　 美製彈射椅卻乏人問津


俄系的東西不爛　　只是使用的人員素質問題


今天找個灑農藥的飛行農夫去開F-22　　看他會不會被其他戰機吃死

就好像BF2的J-10　 也要飛行員有實力才能SM F-35　F-18
不然J-10一樣會被SM

[3450230]

F-22性能在好　也指是跟現在的戰機去比較
卻沒有跟同一代戰機比較　如何見得F-22就是比較強　


誰能擔保繼F-22之後 歐洲 俄羅斯 日本 不能建出比F-22性能更優的戰機?


之前的F-16對抗MIG-29演習　　 F-16慘敗
俄系會比較爛嗎?　　 看看那些使用俄系武器跟美國對打的國家
他們的後勤如何?　戰場情報蒐集又如何?　人員素質又如何?


那天雙方只有使用武器不同系　其他能力處平手狀態時　　美國還能贏的很漂亮嗎?



看看幾年前的航空展摔機事件　 您不知道 那次摔機　導致俄系彈射椅生意興隆　 美製彈射椅卻乏人問津


俄系的東西不爛　　只是使用的人員素質問題


今天找個灑農藥的飛行農夫去開F-22　　看他會不會被其他戰機吃死

就好像BF2的J-10　 也要飛行員有實力才能SM F-35　F-18
不然J-10一樣會被SM

就跟你說嚕　他當然是跟現代戰機比阿 不然你說你隨便拿個100年後戰機跟它打好不好
還沒做出來就不要拿來比　　 那誰能擔保以後美國不會做到更強的 ? 說飛碟好不好?
　他當然是現在最強的阿 但是以後一定會有比他強的@@　
不要說做出來 本來要比就只能比 成軍後 量產再說 驗證機都不用拿來比

[pencil2006]

F-22性能在好　也指是跟現在的戰機去比較
卻沒有跟同一代戰機比較　如何見得F-22就是比較強　


誰能擔保繼F-22之後 歐洲 俄羅斯 日本 不能建出比F-22性能更優的戰機?


之前的F-16對抗MIG-29演習　　 F-16慘敗
俄系會比較爛嗎?　　 看看那些使用俄系武器跟美國對打的國家
他們的後勤如何?　戰場情報蒐集又如何?　人員素質又如何?


那天雙方只有使用武器不同系　其他能力處平手狀態時　　美國還能贏的很漂亮嗎?



看看幾年前的航空展摔機事件　 您不知道 那次摔機　導致俄系彈射椅生意興隆　 美製彈射椅卻乏人問津


俄系的東西不爛　　只是使用的人員素質問題


今天找個灑農藥的飛行農夫去開F-22　　看他會不會被其他戰機吃死

就好像BF2的J-10　 也要飛行員有實力才能SM F-35　F-18
不然J-10一樣會被SM

就跟你說嚕　他當然是跟現代戰機比阿 不然你說你隨便拿個100年後戰機跟它打好不好
還沒做出來就不要拿來比　　 那誰能擔保以後美國不會做到更強的 ? 說飛碟好不好?
　他當然是現在最強的阿 但是以後一定會有比他強的@@　
不要說做出來 本來要比就只能比 成軍後 量產再說 驗證機都不用拿來比

它主要的內容是在表達人員素質啦@@

[iso_sky]

就好像BF2的J-10　 也要飛行員有實力才能SM F-35　F-18
不然J-10一樣會被SM

+1
常常有人說bf2的j10太強,
老是被j10 sm,
被j10 sm 某程度是飛行員太廢....==

[pencil2006]

QQ......我目前開F-35還是沒辦法對抗殲10....

媽媽...iso_sky叔叔說要太廢......

[PNKE.TW]

開F-35被J-10SM　可以試著逃回航母　我相信上面的方陣砲應該不是每次都沒人在操作　何況現在誤擊機率變很低

F-18的話.....　　有F-18的地圖應該都有防空車...

[pencil2006]

開F-35被J-10SM　可以試著逃回航母　我相信上面的方陣砲應該不是每次都沒人在操作　何況現在誤擊機率變很低

F-18的話.....　　有F-18的地圖應該都有防空車...

我也很希望真的有人會在方陣砲上面，不過大部分會待在航艦上面的不是等飛機、

就是等眼鏡蛇....或是......玩TK= =

[PNKE.TW]

敵機多飛幾次到航母上　自然會有人去操作了．．．．


之前跳到航母上　想用方陣砲去宰殺等飛機的美軍　　卻發現無法使用．．．