這篇主題有 55 篇回覆

[killer1118]

台灣有加入ASA
且有單位裡的"台灣海軍陸戰隊"

請你比較台灣與其他國家的地位
你就會知道台灣出現的機率低到不能在低

我實在不能理解,以一個台灣人來編劇,難道台灣不能比重佔大一點嗎?美國人寫遊戲多少美國也都是主角~

對阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

有時候感覺當台灣人是個悲劇...... :-{

[地鼠先生]

我承認我喜歡日本"妹"
且日本本來就是世界中
不可或缺的一體!

本篇文章已被 eddie57223 於 2007 年 03 月 11 日 - 上午 12:02 編輯過

[阿盛-EX]

1.3.4.12.14.17
這幾個我懶的答
只能說你很挑

你要說我很挑也行
劇情這種東西不是批哩啪啦寫了一堆只有自己看的懂跟不可能發生的事情組成的

寫劇情不是打嘴砲

"680%"火星是地球的好幾倍大

我反駁的是你的中文能力

(火星未開發區域680%)

本句話的意思就是火星本身還有680%未開發
還有
火星並不是剛好是地球的十倍大

"MANA為何物"
不重要
這樣才接的了將軍系列
真的想知道http://home.kimo.com.tw/godzillabatela/page.-G's%20series-G3.htm


"680%"火星是地球的好幾倍大


軟柏液是解決石油短缺的問題(遊戲中不會提到,不是很重要)

世界觀裡的非洲地底下有很多電漿能源

電漿科技是ASA跟非洲軍的武器

為什麼不重要
那請問為什麼可以接?
正如我說過的，不要硬把兩個八竿子打不著的劇情硬扯在一起
將軍是獨立劇情
請你搞清楚
ｃ＆ｃ也是獨立劇情
不要拿外面的電影來胡搞瞎搞

劇情中凡有出現的東西，都應該解釋清楚．
既然軟柏液取代了石油
那是不是能請你指出為什麼以其取代石油?
請你告訴我他的優勢

[阿盛-EX]

台灣有加入ASA
且有單位裡的"台灣海軍陸戰隊"

請你比較台灣與其他國家的地位
你就會知道台灣出現的機率低到不能在低

我實在不能理解,以一個台灣人來編劇,難道台灣不能比重佔大一點嗎?美國人寫遊戲多少美國也都是主角~

我的反駁基礎都在我寫的那四點註釋裡面

如果這是他自己幻想的
那我無話可說

我的反駁論點是他將該劇情推測為ＲＡ３的劇情

[阿盛-EX]

"劇情不要太超現實"
請問RA2有很現實嗎?

GLA不是軍閥那是什麼?有國家的話
還有衝鋒車嗎?
應該是標準軍事車輛吧!

我是問中美．．．

我是覺得ＲＡ２算不錯現實了
至少還有很多東西有參考真實世界

本篇文章已被 阿盛-EX 於 2007 年 03 月 11 日 - 上午 12:13 編輯過

[阿盛-EX]

to : 阿盛-EX
虛構的世界觀本來就充滿了想像力的空間
多點想像~ 多點創造~
不用看的那麼認真~
看那精美的BF2142~雙足步行機甲都有了~
縱使雙足步行機器人看在現實中完全沒有任何戰術價值
但是~這就是人類的浪漫(機器人)呀~~~

當然
虛構的世界觀充滿想像空間
我再寫反駁的時候就把我自己設定成在深藍論壇的學術版反駁狀態了ＸＤ

但是我的論點著重在
台灣的比重?
該中文表達?
劇情的完整性?

[地鼠先生]

1.3.4.12.14.17
這幾個我懶的答
只能說你很挑

你要說我很挑也行
劇情這種東西不是批哩啪啦寫了一堆只有自己看的懂跟不可能發生的事情組成的

寫劇情不是打嘴砲

"680%"火星是地球的好幾倍大

我反駁的是你的中文能力

(火星未開發區域680%)

本句話的意思就是火星本身還有680%未開發
還有
火星並不是剛好是地球的十倍大

"MANA為何物"
不重要
這樣才接的了將軍系列
真的想知道http://home.kimo.com.tw/godzillabatela/page.-G's%20series-G3.htm


"680%"火星是地球的好幾倍大


軟柏液是解決石油短缺的問題(遊戲中不會提到,不是很重要)

世界觀裡的非洲地底下有很多電漿能源

電漿科技是ASA跟非洲軍的武器

為什麼不重要
那請問為什麼可以接?
正如我說過的，不要硬把兩個八竿子打不著的劇情硬扯在一起
將軍是獨立劇情
請你搞清楚
ｃ＆ｃ也是獨立劇情
不要拿外面的電影來胡搞瞎搞

劇情中凡有出現的東西，都應該解釋清楚．
既然軟柏液取代了石油
那是不是能請你指出為什麼以其取代石油?
請你告訴我他的優勢

這就不重要嘛?
意思就是"我掰的"
因為科學家野沒找到替代物阿!
這是一個科幻又現實的世界
你自己也可掰阿!
因為石油只能撐到2025年

[阿盛-EX]

這就不重要嘛?
意思就是"我掰的"
因為科學家野沒找到替代物阿!
這是一個科幻又現實的世界
你自己也可掰阿!
因為石油只能撐到2025年

現在找到的替代物有生質能源
巴西是生產大國．

結論就是這篇純粹打爽的?
並不是認真的推測ｒａ３劇情?

[地鼠先生]

to : 阿盛-EX
虛構的世界觀本來就充滿了想像力的空間
多點想像~ 多點創造~
不用看的那麼認真~
看那精美的BF2142~雙足步行機甲都有了~
縱使雙足步行機器人看在現實中完全沒有任何戰術價值
但是~這就是人類的浪漫(機器人)呀~~~

當然
虛構的世界觀充滿想像空間
我再寫反駁的時候就把我自己設定成在深藍論壇的學術版反駁狀態了ＸＤ

但是我的論點著重在
台灣的比重?
該中文表達?
劇情的完整性?

1.那你就別駁了
2.要愛國
3.聽不懂
4.很完整

本篇文章已被 eddie57223 於 2007 年 03 月 11 日 - 上午 12:15 編輯過

[地鼠先生]

這就不重要嘛?
意思就是"我掰的"
因為科學家野沒找到替代物阿!
這是一個科幻又現實的世界
你自己也可掰阿!
因為石油只能撐到2025年

現在找到的替代物有生質能源
巴西是生產大國．

結論就是這篇純粹打爽的?
並不是認真的推測ｒａ３劇情?

阿你就順便介紹給我阿!
打爽的?
我打了4小時耶
要建構很辛苦的!

[阿盛-EX]

當然
虛構的世界觀充滿想像空間
我再寫反駁的時候就把我自己設定成在深藍論壇的學術版反駁狀態了ＸＤ

但是我的論點著重在
台灣的比重?
該中文表達?
劇情的完整性?

1.那你就別問了
2.要愛國
3.聽不懂
4.很完整

2.不要拿愛國愛國的東西來想像劇情．不管你多愛國，世界就是這個樣子．
3.我是指你的中文表達能力
4.我攻擊的論點呢?哪裡完整了?

[地鼠先生]

"劇情不要太超現實"
請問RA2有很現實嗎?

GLA不是軍閥那是什麼?有國家的話
還有衝鋒車嗎?
應該是標準軍事車輛吧!

我是問中美．．．

我是覺得ＲＡ２算不錯現實了
至少還有很多東西有參考真實世界

1.你沒仔細看
2.RA2的年份?

[阿盛-EX]

阿你就順便介紹給我阿!
打爽的?
我打了4小時耶
要建構很辛苦的!

那我想既然你寫了四小時
你可以將此文屬性列為"著作"
你的標題給我的感覺就是你在推測RA3的發展

我必須說,建構劇情之前
很多資料都必須自己去找，如果沒有主動詢問，就別奢望別人會主動介紹給你．

[地鼠先生]

當然
虛構的世界觀充滿想像空間
我再寫反駁的時候就把我自己設定成在深藍論壇的學術版反駁狀態了ＸＤ

但是我的論點著重在
台灣的比重?
該中文表達?
劇情的完整性?

1.那你就別問了
2.要愛國
3.聽不懂
4.很完整

2.不要拿愛國愛國的東西來想像劇情．不管你多愛國，世界就是這個樣子．
3.我是指你的中文表達能力
4.我攻擊的論點呢?哪裡完整了?

劇情很完整!
你沒仔細看

[小鴨 DUcK]

結論就是這篇純粹打爽的?
並不是認真的推測ｒａ３劇情?

原文看起來確實夾帶不少惡搞，別看太認真了啦 :roll:

[地鼠先生]

阿你就順便介紹給我阿!
打爽的?
我打了4小時耶
要建構很辛苦的!

那我想既然你寫了四小時
你可以將此文屬性列為"著作"
你的標題給我的感覺就是你在推測RA3的發展

我必須說,建構劇情之前
很多資料都必須自己去找，如果沒有主動詢問，就別奢望別人會主動介紹給你．

因為這真的不是很重要!OK?
我又不是化學博士?
我哪懂阿?
因為一定要有石油替代物
不想跟你爭這方面了

[地鼠先生]

結論就是這篇純粹打爽的?
並不是認真的推測ｒａ３劇情?

原文看起來確實夾帶不少惡搞，別看太認真了啦 :roll:

廢話!911就是阿 :-D
"道森布希"
(因為不重要)

[smallU]

這樣也能吵.....
只是將自己組成的想法寫出來有必要這麼挑毛病嗎?
內文第一篇一看就知道是在寫什麼了
(連各種遊戲都寫進去的劇情也能挑成這樣....難道這就是所謂的認真魔人? 怕怕...)

只看標題判斷整個文?
建議您到"秘境酒吧"爬一下文....

本篇文章已被 smallU 於 2007 年 03 月 11 日 - 上午 12:25 編輯過

[阿盛-EX]

"劇情不要太超現實"
請問RA2有很現實嗎?

GLA不是軍閥那是什麼?有國家的話
還有衝鋒車嗎?
應該是標準軍事車輛吧!

我是問中美．．．

我是覺得ＲＡ２算不錯現實了
至少還有很多東西有參考真實世界

1.你沒仔細看
2.RA2的年份?

1.嗯..我的確看錯了..我的錯我的錯.....
我剛才也去看了一下軍閥的定義,的確符合(炸


2.我沒有說ＲＡ２的年份是真實的．
我指的真實是指很像當時的國際情勢．

劇情很完整!
你沒仔細看

我的完整性係指對於文中出現之名詞之解釋
一篇劇情是要寫來讓人看懂得
為了這個目的
解釋名詞是必要的

還有
劇情的不完整性例如：

2040年
1月1日
台灣獨立
1月7日中國發表最後通牒
1月12日台海獨立戰爭
(美國沒介入)
1月18日
台海戰爭結束
5月~8月
台灣人才大屠殺(黃怡文遭殺害)
15萬人死亡

第一個，美國沒介入，那請問週遭國家？
第二個，人才大屠殺發生之原因？
不用告訴我沒原因，我相信決定論這種理論．

[阿盛-EX]

這樣也能吵.....
只是將自己組成的想法寫出來有必要這麼挑毛病嗎?
內文第一篇一看就知道是在寫什麼了
(連各種遊戲都寫進去的劇情也能挑成這樣....難道這就是所謂的認真魔人? 怕怕...)

我只是指出我認為其不適之處
就算是給Ｅｄｄｉｅ的參考吧．