卡拉希尼可夫系列槍族的確是好槍沒錯
高威力、簡易操作與保養容易(實際上根本不太需要保養...)
造價低生產容易...
且同槍族之間有許多零件可以互換通用....
為何國軍不制式化使用呢?
根據前幾樓大大所說並加上小弟卓見總結以下~~
1.
政局親美，從國軍建軍後，除了早期有德裝師，採用德軍裝備，
抗日戰爭大量接受採用美軍武器
政府遷台後武器發展都以美系武器為基礎發展
所以現在要換...恐怕為時已晚
EX:
65式步槍 聯勤兵工廠仿 M16 製造
CM11 勇虎戰車 M60戰車的底盤裝上M48 的砲塔 美國稱為M48H(?)映象中...不太確定^^"
天弓二型 美國轉移80%愛國者飛彈技術
族繁不及被載......
2.若真的要換，則會有許多問題
冷戰時期，為節省成本及降低後勤壓力
各國無不追求 單純化 通用化 等原則
現在全世界現代武器彈藥規格有兩大主要系統
北大西洋公約組織標準規格
(前)華沙公約組織規格(其實就是俄國的規格...)
北約及華約兩種規格沒辦法通用...
若要換裝AK系列....對軍隊後勤及國家國防預算來說....都是一場災難....
3.既然提到RPK...那就說說吧...
RPK採用長、重槍管，有效射程及槍口初速比AK-47高，槍口裝有新型制退器以降低連續射擊時的後坐力，備有可提高射擊精確度及方便伏姿射擊的摺疊式兩腳架，照門重新設計並增加了風偏調整令遠程射擊精確度有所提高，改用適合機槍使用的改進型木制固定槍托(類似RPD)，通用40發彈匣、75發彈鼓(俄制/中国制)及AK-47的30發7.62x 39毫米彈匣，令火力持續性提高。然而，由於它使用固定槍管，無法長時間連續射擊，實際上只屬於重槍管自動步槍。(維基百科)
國軍現在的班用機槍是T75 衍生自比利時的 FN Minimi 輕機槍(就是美軍的M249 SAW)
M249可在立姿或行進中進行射擊，亦可用於架設火力陣地，作為美軍的班用支援武器，它能提供密集強大的壓制火力，以往7.62 x 51毫米口徑的M60機槍需要二至三人去提供火力支援，而它只需要單兵操作及維護，重量較M60為輕，5.56 x 45毫米口徑彈藥重量亦較7.62 x 51毫米彈藥輕，可擁彈量大大增加。M249本身裝有摺合式兩腳架，亦對應固定的M2三腳架，槍托及槍管可自行選擇更換，為了保持零件通用，M249採用M16A2/A4的鳥籠型消焰器。改進或升級後的M249可以通過導軌加裝其他裝備如雷射指示器及瞄準鏡等的戰術配件。M249故障率低，亦可通過調節導氣管直徑來改變導氣量以保持射擊穩定，更換槍管亦比M60更加方便，機框內更有槍管對正的功能。另外，由於有兩用供彈系統，即使原有彈鏈用盡，需要時也可以裝上M16突擊步槍的30發彈匣或為M249/Minimi特製100發C-Mag彈鼓繼續射擊。(維基百科)
從單方面比較來看...國軍也沒有引進RPK的理由
這篇主題有 121 篇回覆
#22
lugia
-
- 國民兵
- 215 文章數
二等士官長
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 05:41
M249性能很好, 也很少故障
實在想不出什麼理由要把M249換成RPK或是PKM來用
實在想不出什麼理由要把M249換成RPK或是PKM來用
#23
bagle
-
- 戰地解碼小組
- 9,272 文章數
准將
-
國家 / 地區：
Zambia
- 來自：SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
- 隸屬於：NW
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 05:53
我覺得 重點還是我們少量的國軍拿一堆不精準的武器到底能幹嘛?
在對方幾十個人拿AK亂槍打鳥的時候 你一個人拿更準確的武器可以打死3個人
那不就正是我們所需要的嗎?
如果我們國軍10萬的前線士兵拿不準確的武器 那我們到底能守住對方幾十萬人的登陸作戰多久?
量少的軍隊就更應該拿更準確的武器來提升質不是很正常的嗎?
在對方幾十個人拿AK亂槍打鳥的時候 你一個人拿更準確的武器可以打死3個人
那不就正是我們所需要的嗎?
如果我們國軍10萬的前線士兵拿不準確的武器 那我們到底能守住對方幾十萬人的登陸作戰多久?
量少的軍隊就更應該拿更準確的武器來提升質不是很正常的嗎?
［推廣：請多利用聲譽系統推推好文章］ ↑
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
－亞伯特‧愛因斯坦大叔
Iceland
：
#25
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 06:25
第一次聽到陸軍有使用湯普森衝鋒槍......
用AK47
笑死人
1947年的武器再怎樣也比民國65年的武器老
要比老 AK47更老
要比重新製造 幹嘛不造65K2?
用AK47
笑死人
1947年的武器再怎樣也比民國65年的武器老
要比老 AK47更老
要比重新製造 幹嘛不造65K2?
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
：
#29
WolfSniper
-
- 精銳步兵
- 1,107 文章數
軍團軍士長
-
國家 / 地區：
中華民國（台灣）
- 來自：台灣某倉庫
- 隸屬於：WTO
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 10:06
不過我在海軍服役時，真的就看到槍房放的是湯普森，梯口值更官是配柯特...。第一次聽到陸軍有使用湯普森衝鋒槍......
個人使用過春田、柯特等二戰[名器]。 8-)
現在的海軍單兵武器應該進步很多了，照慣例應該是改用t65k2了。
(陸軍用完不要的槍就丟給海軍用...)
#30
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 10:17
所以說 我蠻訝異的 是真的第一次聽到有使用...
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
#31
=319=HU
-
- 國民兵
- 354 文章數
二等士官長
- 來自：地獄
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 10:49
海軍用到步槍 很難想像 該不會準備棄船逃命了不過我在海軍服役時，真的就看到槍房放的是湯普森，梯口值更官是配柯特...。第一次聽到陸軍有使用湯普森衝鋒槍......
個人使用過春田、柯特等二戰[名器]。 8-)
現在的海軍單兵武器應該進步很多了，照慣例應該是改用t65k2了。
(陸軍用完不要的槍就丟給海軍用...)
登陸作戰因該還是陸軍衝前面吧
所以海軍用啥槍沒啥意義 要看他用啥砲或飛彈比較有意義
#32
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 10:58
有當過兵的大大因該知道,其實K2打起來準度還算可以,至於T91是要打的慣,因它設計RPK??
其實現在國軍的65k2我們每個叫關都說是個過時貨,最近要當兵的可能拿的是T91?還是P91?或許能改善ㄧ些,至於國家形象問題AK的確是前蘇聯的突擊步槍,但是AK的確是很耐操的槍....我看機槍也部份引進RPK好了... :roll: :roll:
基本上AK47雖說火力大，但比較不準，對於我們這種以軍事為防禦為主的國家，M16那種槍枝比較適合我們，但最大的主因是AK47是共產主義典型的槍枝，民主國家使用不符合形象
不是用7.62x39的m43嗎??
一樣會碰到跟AK相同的問題吧
上有頭重腳輕的缺點,而AK雖然很耐操子彈口徑又大,但衍生的問題就很多
AK之所以耐操,因它槍機方面是設計強制進彈,不管是子彈變形或是積塵過多只要
不影響槍機運作大致都能擊發,往往打上不過1000發很多毛病都出現了,板機斷裂.
槍機磨損到槍枝無法使用的地步,以國軍的槍大致上打到10000各部諸元零件都還
能正常運作~!
有人提到說為啥國軍不採用RPK,其實國軍的T74就很接近RPK了,有打過的人因該知道
,那類的槍 槍管無防護措施,怎麼被燙到都不知道,防火帽設計年代久遠,無法提供射擊
時槍管上揚的壓制,再加上RPK因該歸屬餘排用機槍了吧!
有些東西要當過兵才能了解= = 還再當老百姓時我也很納悶這些問題的說~
庵是兵工保修士...的小小建言
#33
RRCC
-
- 精銳步兵
- 3,410 文章數
上尉
- 來自：香港
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 11:09
AK47在COD4中和垃圾無異 lol"
q:牌狗我給要就讀來轉倒
好久沒碰過簽名檔 XD
新增:
好久沒碰過簽名檔 XD
新增:
#34
GATO0083
-
- 國民兵
- 433 文章數
二等士官長
- 來自：Kaousiung
- 隸屬於：M2
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 11:11
早期國軍的確使用過湯普生衝鋒槍,主要是給軍官使用(提外話,與主題無關)海軍用到步槍 很難想像 該不會準備棄船逃命了
不過我在海軍服役時，真的就看到槍房放的是湯普森，梯口值更官是配柯特...。第一次聽到陸軍有使用湯普森衝鋒槍......
個人使用過春田、柯特等二戰[名器]。 8-)
現在的海軍單兵武器應該進步很多了，照慣例應該是改用t65k2了。
(陸軍用完不要的槍就丟給海軍用...)
登陸作戰因該還是陸軍衝前面吧
所以海軍用啥槍沒啥意義 要看他用啥砲或飛彈比較有意義
#35
bagle
-
- 戰地解碼小組
- 9,272 文章數
准將
-
國家 / 地區：Zambia
- 來自：SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
- 隸屬於：NW
發表於 2008 年 01 月 23 日 - 下午 11:27
海軍的任務並不是只有船務而已= =海軍用到步槍 很難想像 該不會準備棄船逃命了
不過我在海軍服役時，真的就看到槍房放的是湯普森，梯口值更官是配柯特...。第一次聽到陸軍有使用湯普森衝鋒槍......
個人使用過春田、柯特等二戰[名器]。 8-)
現在的海軍單兵武器應該進步很多了，照慣例應該是改用t65k2了。
(陸軍用完不要的槍就丟給海軍用...)
登陸作戰因該還是陸軍衝前面吧
所以海軍用啥槍沒啥意義 要看他用啥砲或飛彈比較有意義
步槍等等的軍備海軍也是有的
但是比起外勤什麼的 拿M14(57式)似乎是比較多的= =..
之前聽到的好像是拿來拋繩吧?= =
［推廣：請多利用聲譽系統推推好文章］ ↑
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
－亞伯特‧愛因斯坦大叔
：
#37
andy
-
- 精銳步兵
- 3,530 文章數
上尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：第九游擊混成旅
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2008 年 01 月 24 日 - 上午 10:52
我哥哥去年退伍,是在泰山的一個國防部直屬營區,裡面雖然找不到二戰武器了,但手槍還在用1914年的 :-o :-o 無線電是二戰的 :-o :-o :-o 然後都是老美的東西不過我在海軍服役時，真的就看到槍房放的是湯普森，梯口值更官是配柯特...。第一次聽到陸軍有使用湯普森衝鋒槍......
個人使用過春田、柯特等二戰[名器]。 8-)
我是andy 不要圍毆我
#38
發表於 2008 年 01 月 24 日 - 下午 02:12
這整段話感覺很矛盾...我哥哥去年退伍,是在泰山的一個國防部直屬營區,裡面雖然找不到二戰武器了,但手槍還在用1914年的 :-o :-o 無線電是二戰的 :-o :-o :-o 然後都是老美的東西
一開始說找不到二戰武器
然後又說有1914年的手槍
講清楚一點吧= ="
噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.
#39
TOM229
-
- 精銳步兵
- 3,013 文章數
上尉
-
國家 / 地區：
Russia
- 來自：Fuu
- 隸屬於：NW
發表於 2008 年 01 月 24 日 - 下午 03:12
0.0 除了手槍和無線電以外，其他都是現代的?
#40
Schwarz
-
- 步兵
- 731 文章數
一等士官長
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：信州県 蔵井沢市 (拖)
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2008 年 01 月 24 日 - 下午 03:12
1914=一戰用的吧 :-D這整段話感覺很矛盾...我哥哥去年退伍,是在泰山的一個國防部直屬營區,裡面雖然找不到二戰武器了,但手槍還在用1914年的 :-o :-o 無線電是二戰的 :-o :-o :-o 然後都是老美的東西
一開始說找不到二戰武器
然後又說有1914年的手槍
講清楚一點吧= ="
AK47?都已經有AK74了 8-) ,與其買AK47,還不如去多蓋一些飛彈發射基地會比較有用 ;-)
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員
