跳轉到內容

照片
- - - - -

現實的攻擊機如何投彈?

作者 Leopard, 2008-02-29 下午 09:28

舊主題！

Guest, 此文章已經超過 90 天，依照全站板規，非必要請勿回覆此主題，回覆舊文且內容無實質意義，站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 49 篇回覆

#21 KC Jerry

KC Jerry

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,176 文章數

發表於 2008 年 03 月 01 日 - 上午 01:50

BF2要像真,只能玩模組(批阿.優ㄟ司挨 等等,有誰知道我在說啥嗎XDDD)

批...批什麼？PTT？

優A司埃？Your Side？

PR和USI

兩個很棒的BF2模組

尤其PR是走超真實路線的
裡面的裝甲車要分工合作才會發揮戰力

而且戰鬥機有分中程對空飛彈和短程對空飛彈
  • 0

噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.

#22 傑克森

傑克森

    軍武板板主

  • 版主群
  • 7,211 文章數

發表於 2008 年 03 月 01 日 - 上午 02:01

XD~~
沒錯XDDDD
  • 0
文章圖片

#23 lugia

lugia

    二等士官長

  • 國民兵
  • 215 文章數

發表於 2008 年 03 月 01 日 - 上午 10:20

各位..小弟強調一下..
這只是一款遊戲...
而這款遊戲...其實作的相當不錯了
如果說 要玩真實 我敢說...目前一款遊戲沒有是真實的

另外說空戰有問題...
那你怎麼不說坦克呢..
明明是要多人操控 為何可以一人操控呢!?

這只是一款遊戲啊....只要他不失去他這款遊戲大部分的性質就好了啊一口一"

主要是商業取向吧?
假如做的像VBS系列那樣絕對擬真走向
我想銷量通常不會很好...
(不過VBS銷量差主要是價格跟硬體需求太恐怖)
  • 0

#24 Leopard

Leopard

    二等士官長

  • 國民兵
  • 272 文章數
  • 來自：U10，[X:XXX:X]
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2008 年 03 月 01 日 - 下午 03:03

PR和USI

兩個很棒的BF2模組

尤其PR是走超真實路線的
裡面的裝甲車要分工合作才會發揮戰力

而且戰鬥機有分中程對空飛彈和短程對空飛彈

可惜在台灣玩PR沒有PING低、人多的伺服器
  • 0
文章圖片
原尺寸圖片連結

#25 bagle

bagle

    准將

  • 戰地解碼小組
  • 9,272 文章數
  • 國家 / 地區：Zambia
  • 來自：SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
  • 隸屬於：NW

發表於 2008 年 03 月 01 日 - 下午 05:31

各位..小弟強調一下..
這只是一款遊戲...
而這款遊戲...其實作的相當不錯了
如果說 要玩真實 我敢說...目前一款遊戲沒有是真實的

另外說空戰有問題...
那你怎麼不說坦克呢..
明明是要多人操控 為何可以一人操控呢!?

這只是一款遊戲啊....只要他不失去他這款遊戲大部分的性質就好了啊一口一"

雖然這樣說　但是他很多地方是可以設計的更好的　但是他們沒有這樣做

更不用說當初預告版本跟發售版本的明顯差異了= =

恐怖平衡成這樣的遊戲其實是有點誇張的
  • 0

文章圖片［推廣：請多利用聲譽系統推推好文章］ ↑
文章圖片
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－亞伯特‧愛因斯坦大叔

#26 sd25kc

sd25kc

    上校

  • 站務組
  • 7,638 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：國防部謠言指揮部
  • 隸屬於：NE
  • ：SkyEATW

發表於 2008 年 03 月 01 日 - 下午 05:39

假如做的像VBS系列那樣絕對擬真走向
我想銷量通常不會很好...

的確
追求真實跟追求遊戲性的玩家數量差太多了


BF2就是取得一個還不錯的平衡
  • 0
No Magic , All Basic

#27 KC Jerry

KC Jerry

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,176 文章數

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 上午 12:52

假如做的像VBS系列那樣絕對擬真走向
我想銷量通常不會很好...
(不過VBS銷量差主要是價格跟硬體需求太恐怖)

VBS?
你是說
那不是給普通人玩的...
那是軍方模擬系統
不然一套要1000塊美金要賣誰阿~ 8-)
目前最出到VBS2

ArmA算是根據VBS引擎所製作的"民用版" 8-)

使用的國家有:
澳洲防衛部隊
加拿大空軍
紐西蘭防衛部隊
荷蘭皇家陸軍
英國國防部
美國陸軍甘迺迪特戰中心
美國海軍陸戰隊

http://virtualbattlespace.vbs2.com/
  • 0

噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.

#28 lugia

lugia

    二等士官長

  • 國民兵
  • 215 文章數

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 上午 09:19

有阿, 在ArmA的網站論壇往往有VBS系列的附屬論壇
那邊就會看到一堆有錢到沒得花的極端擬真玩家XD

有趣的是
從來沒看過有人後悔買了VBS...
甚至聽過有人說要是BIS當初賣的是VBS而不是Arma(當然價格是ArmA的價格)
現在可能就是熱門遊戲了...

本篇文章已被 lugia 於 2008 年 03 月 02 日 - 上午 09:29 編輯過

  • 0

#29 TX9999

TX9999

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,314 文章數
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 上午 10:54

BF2的空戰我覺得缺點蠻多的...
視野被限制、戰機打戰機幾乎都是纏鬥
炸彈要近丟才準(好不真實 :-( )

裝甲勁旅的A-10機砲被搞的...好爛...

關於投彈距離...見仁見智吧..如果你飛到個500以上 然後在90度往下直直飛 雖然還有一段距離 不過只要你對著航空母艦的停機坪或者機場的飛機重生點 因該都很容易打到人才對吧..因該靠經驗吧..
  • 0

#30 Leopard

Leopard

    二等士官長

  • 國民兵
  • 272 文章數
  • 來自：U10，[X:XXX:X]
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 上午 11:00

關於投彈距離...見仁見智吧..如果你飛到個500以上 然後在90度往下直直飛 雖然還有一段距離 不過只要你對著航空母艦的停機坪或者機場的飛機重生點 因該都很容易打到人才對吧..因該靠經驗吧..

也是怪，又不是二戰的俯衝轟炸...
  • 0
文章圖片
原尺寸圖片連結

#31 Leopard

Leopard

    二等士官長

  • 國民兵
  • 272 文章數
  • 來自：U10，[X:XXX:X]
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 上午 11:05

如果真的都按照現實
美軍獲勝機率可是超大的~

畢竟F-35沒有人打的下來...

都按照現實的話，小白會把登陸艦弄沉
  • 0
文章圖片
原尺寸圖片連結

#32 黑風凱特

黑風凱特

    少尉

  • 精銳步兵
  • 1,567 文章數

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 上午 11:59

都按照現實的話，操控介面跟系統也不就都要現實?

那我想說明書就不只是那薄薄一本了~

可能會比百科全書還厚~冏!
  • 0
文章圖片
文章圖片

#33 [ROC]Loser

[ROC]Loser

    軍士長

  • 精銳步兵
  • 774 文章數

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 01:10

Falcon4的投彈可能比較接近某些人對真實的要求
如最簡單的CCIP (Ace combat有這種模式)
和會自動投彈的 CCRP (Ace combat沒有..)

若希望更真實一點的對地飛行可以考慮看看
但是光是投個AGM65往往就須要花半小時K手冊
而且每種對地武器還有多種模式可以選用

說實話- 這樣還蠻累的
但若你去想自己要設計類似的系統
你就會不得不讚嘆開發這些系統的工程師的巧思
居然可以用比你桌機還少的運算量讓人可以準確地把東西往地上砸
這真的很了不起

但我覺得若真的要開發一套很棒的陸海空遊戲
飛行器應該比目前BF2再更複雜一點點
至少提供AA AG 雷達和一些簡單的雷達效應
這樣至少就不會人人都想搶飛機飛了(因為要花苦功學飛)
  • 0

#34 lugia

lugia

    二等士官長

  • 國民兵
  • 215 文章數

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 06:50

目前有講究到那種程度的主要是飛行模擬吧
還沒有看過BF或是OFP這類有做到這種程度的

不過聽說有OFP飛行模組是把整個氣動都改過了
還裝上雷達警示, BVR, 多目標攻擊...一堆功能...
  • 0

#35 TX9999

TX9999

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,314 文章數
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 07:08

也是怪，又不是二戰的俯衝轟炸...

說的好 雖然並非二戰俯衝轟炸機 但是...一樣有效(我會這樣說是針對那種投彈比較不精準的朋友們 可以沿用從前的方法)

重點在於 如果已經可以準確命中目標 那這方法可以省了 因為這樣丟炸彈似乎很容易被打下來..我之前這樣 丟完炸彈都來不及跑 就被地上的針刺或防空車打下來

本篇文章已被 TX9999 於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 07:10 編輯過

  • 0

#36 TX9999

TX9999

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,314 文章數
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 07:13

都按照現實的話，小白會把登陸艦弄沉

小白把登陸艦用沉?　真的就是這樣而已嗎? 我之前玩1942航母可以開 就碰過小白把我方航母開到地圖以外 因為1942如果出界 會先損載具 而非駕駛 航母血又厚 出界超過3~5分鐘都還能存活 但是甲板上的隊友...悽慘無比
  • 0

#37 PNKE.TW

PNKE.TW

    少校

  • 精銳步兵
  • 4,786 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：台南
  • 隸屬於：自由戰士
  • ：BFX_PNKE

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 07:28

我玩bf2 初學的投彈方法 就是高空俯衝轟炸


越接近90度 越好


機砲準心 幾乎等同命中範圍



現在很少這樣做了　除非人都躲在建築物群裡

而改採用下面那一條u字線來瞄準
  • 0

http://home.gamer.co....php?sn=1390774

北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄

 

#38 [ROC]Loser

[ROC]Loser

    軍士長

  • 精銳步兵
  • 774 文章數

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 08:15

其實......


現實飛機中投彈跟遊戲一樣




是用"手指"按下開關後投彈XD (我瘋了 哈哈哈)
  • 0

#39 PNKE.TW

PNKE.TW

    少校

  • 精銳步兵
  • 4,786 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：台南
  • 隸屬於：自由戰士
  • ：BFX_PNKE

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 08:17

比較有趣的 算是F-111


可以掛彈24枚


BF2 應該要用這一架才對
  • 0

http://home.gamer.co....php?sn=1390774

北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄

 

#40 KC Jerry

KC Jerry

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,176 文章數

發表於 2008 年 03 月 02 日 - 下午 08:20

比較有趣的 算是F-111


可以掛彈24枚


BF2 應該要用這一架才對

不
BF2應該要有B-2

他可以投80枚500磅的炸彈 8-)
  • 0

噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.

返回 軍武世界

舊主題！

Guest, 此文章已經超過 90 天，依照全站板規，非必要請勿回覆此主題，回覆舊文且內容無實質意義，站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員

  1. 戰地秘境
  2. → 主題討論
  3. → 軍武世界
  4. Privacy Policy