99年... 14XX 15XX ?
新X X中營區??
小弟是兩顆子彈事件之前幾個月服役的... 部隊在 台中的新社山上。
本篇文章已被 Ghostheart 於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:24 編輯過
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:19
本篇文章已被 Ghostheart 於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:24 編輯過
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:28
本篇文章已被 nurselover 於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:31 編輯過
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:30
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:35
拐四啦~~我是比較注重火力壓抑方面,所以真的開戰時K2跟91 是我的首選。
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:37
還好...我們那邊是沒什麼動作..台灣還有一大批57步槍是戰備庫存槍
說真的要是真的打仗我還寧願拿57步槍也不要65K2
除了一來我嫌.223是娘砲外二來57步槍結構簡單可靠直得信賴
順便問一下
兩顆子彈那時真有進入狀況嗎?
那時我已經出國唸書去看網路新聞報的跟要開戰一樣
本篇文章已被 Ghostheart 於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:43 編輯過
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:41
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:42
本篇文章已被 nurselover 於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:49 編輯過
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 上午 11:44
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 下午 02:36
=.=清理的話只要拿鞋帶沾一點機油 伸進槍管拉一拉就乾淨了?M16是一位叫尤金史東納的加拿大人發明
M16最早在越戰使用
是用來代替老舊的M1及M14
因為它使用5.56mm彈藥
常被認為沒力
(事實證明當時的人講錯了)
早期版因為士兵素質差
所以常卡彈 :roll:
AK47則是一位蘇聯士兵在醫院療養時想出來的
簡單而好用
但也因為太簡單又不精細
所以很不準
另外
它非常耐用
只要有子彈就可以用 :-o
被吉普車輾過去也沒差 :-o
清理的話只要拿鞋帶沾一點機油
伸進槍管拉一拉就乾淨了 :-o
(AK系列一直都是簡單好用又堅固
但不是每一把都不準
這就是M16比不上的)
發表於 2008 年 04 月 22 日 - 下午 03:52
那..大大! 我相當五零機槍班很歡迎您的。每次和人講到當兵的事總是很爽
來美國有到舊金山記得給我知道
呵呵~拐四,扛拐四行軍才是男子漢的表現啊
不要說被欺負,要說精實~
殘廢(誇示語)前最後一次行軍就說了拐四我的,兩四勾你們這群娘們的~
發表於 2008 年 04 月 23 日 - 上午 12:19
一睡醒看到這一則真的馬上有精神那..大大! 我相當五零機槍班很歡迎您的。每次和人講到當兵的事總是很爽
來美國有到舊金山記得給我知道
呵呵~拐四,扛拐四行軍才是男子漢的表現啊
不要說被欺負,要說精實~
殘廢(誇示語)前最後一次行軍就說了拐四我的,兩四勾你們這群娘們的~
發表於 2008 年 04 月 23 日 - 上午 12:26
發表於 2008 年 04 月 23 日 - 下午 07:32
是嗎?在越南常卡彈不是因為士兵素質差
因為越南潮濕的氣候
會讓M16步槍發射後的火藥廢氣變成黏稠的物體卡在槍膛
當時子彈所使用的火藥是問題之一
然後第二個問題就是
M16的外型實在是"太先進"了
當時在越南的美軍以為這種"科幻造型的步槍"不用清理
所以才會造成頻繁卡彈
但是問題發生,真的死了人之後
美國陸軍馬上提出改良方案
就是M16A1
之後迅速投入越南和配發士兵清槍工具組
以及要求士兵固定清理槍枝
而且尤金史東鈉不是加拿大人...
他出生於美國印第安那州,並且在佛羅里達州走了最後一步
完完全全的美國人
至於你講的蘇聯士兵
正是卡拉西尼可夫
基本上,我上面的回應都有提到...
BTW
M16是美軍的編號
真正來說應該稱為AR-15家族
發表於 2008 年 05 月 04 日 - 下午 10:07
大大你的一句"娘砲"就把M16和.223彈的價值給完全否定掉,這樣真的客觀嗎?另外按照你的理論,要是打過M82步槍或M2機槍後,是否再也不想打57步槍、T74機槍了呢?甚至打過RPG後會想在玩槍嗎?每次只要看到有步槍與M16比,我都會想說:沒甚麼好比的,M16是娘砲槍
因為,.223/5.56X45是電視上那些噁心的偶像團體這種娘砲在拿的啦~~
真正的男人要拿就要拿打NATO.308/7.62x51的傢伙~~
打過M14/57步槍和T74排用機槍後,再也不想打65K2和M249囉~
美國海陸在越戰時很多人不削M16拒繳M14回去不是沒有道理的~
發表於 2008 年 05 月 05 日 - 下午 12:04
.223彈藥威力有目共睹的娘~使用的國家提出更換彈藥的呼聲層出不窮大大你的一句"娘砲"就把M16和.223彈的價值給完全否定掉,這樣真的客觀嗎?另外按照你的理論,要是打過M82步槍或M2機槍後,是否再也不想打57步槍、T74機槍了呢?甚至打過RPG後會想在玩槍嗎?
每次只要看到有步槍與M16比,我都會想說:沒甚麼好比的,M16是娘砲槍
因為,.223/5.56X45是電視上那些噁心的偶像團體這種娘砲在拿的啦~~
真正的男人要拿就要拿打NATO.308/7.62x51的傢伙~~
打過M14/57步槍和T74排用機槍後,再也不想打65K2和M249囉~
美國海陸在越戰時很多人不削M16拒繳M14回去不是沒有道理的~
我覺得任何槍械、彈藥都有其優缺點,戰場上什麼狀況都有可能發生,這些狀況應該不是單一武器系統就能全部處理,當然是要靠不同的武器系統間的搭配才有可能支配戰場。
.223彈和.308彈也是有這樣互補的關係存在,誰也無法取代誰,才能至今一直都是制式彈藥不是嗎?
發表於 2008 年 05 月 07 日 - 上午 02:31
其實我是對於大大你說某些人因為碰過威力較強的武器,進而看不起威力較小的武器的這種想法感到不太舒服,我扯到火箭筒的確是不太好,只是想表達這種看法而已。如果只論威力的話,一定是口徑越大、火藥越多的彈藥越強,但在現代戰場上,一支軍隊不可能只有.50機槍而沒有排用機槍、輕機槍等物吧,畢竟各有各自的優缺點需要互相配合,這世界上絕對沒有能讓全部的使用者百分之百滿意的武器系統。另外.223彈不也是因為對於.308彈的某些不滿才有的產物嗎?.223彈藥威力有目共睹的娘~使用的國家提出更換彈藥的呼聲層出不窮
這我前面也提過
各國陸軍一樣只知道這問題但是彈藥要替換的問題全世界也只有美國在越戰時
短時間內大量汰換掉,但連帶的問題也多,M16早期彈藥帶來的問題就是一例
所以你看美國M-1剛推出時採用的是105mm戰車砲而非一次換到120mm
就是因為龐大的彈藥庫存的問題,戰車砲砲彈都不能輕易說換就換還遑論步槍子彈?
打過50機槍的人的確很不削步槍與斑/排用機槍.
以前和我一起去鳳山受訓的那夥人中有人就是50機槍與40榴彈機的射手
退伍後聚聚他們也是開口就說拐四排用機槍是玩具槍
但是重武器和槍械是不該混唯一談的,背火箭筒的還得自己在背一把步槍哩
就算是砲兵也要背槍
今天要評的是一樣是步槍這個武器,把火箭筒也扯進去卻有嘴砲之嫌
.223要是真的令人滿意那不會有人推出6.8mm彈藥出來或提出其他6mm左右彈藥的聲音
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員