這篇主題有 69 篇回覆

[小望™]

題外話:荷蘭玩家也許想加入PR大家庭?

荷蘭是社群陣營中早期的成員喔 ;-)

[ForrestHK]

M249加 ELCAN 瞄準鏡哦... = =

[Lafowle]

這次更新是採更新擋(補丁的方法)

答案大小大約是3**MB

這次更新真的十分微小

還是慢慢等ROC陣營的新玩具好像比較有意思

[TX9999]

我想這次更新八成只是微調..

比如說 讀取地圖介面更換 以及武器槍聲 or 後作力 準確度 光瞄距離 模型外觀 等等的小細節調整

[小望™]

我想這次更新八成只是微調..

比如說 讀取地圖介面更換 以及武器槍聲 or 後座力 準確度 光瞄距離 模型外觀 等等的小細節調整

呃..好像都不是呢..

[要你命3000]

我想這次更新八成只是微調..

比如說 讀取地圖介面更換 以及武器槍聲 or 後座力 準確度 光瞄距離 模型外觀 等等的小細節調整

呃..好像都不是呢..

怎麼沒出現能偽裝成垃圾和廢紙箱的芭樂IED咧.........

詭雷好玩就在炸飛人的那份惡趣味，讓人會心一笑，孔明的陷阱大好啊！！ 8-)

本篇文章已被 要你命3000 於 2009 年 05 月 11 日 - 下午 07:28 編輯過

[Pvt.King]

還有就是Automatic rifleman不用再在補給箱旁伸請, 可以直接在重生介面選擇, 也是每一個小隊限定一位, 而且saw看來也會配有四倍瞄具, 英軍的是配ELCAN, 不知美軍的是否會配acog, mec和pla也不知會配用甚麼瞄具, 之前聽說mec的hk21e會由拿掉, 至於會由哪支取代就不知道了, 有人說是mg3...

RPK吧
可是RPK不能加瞄具......
看俄軍方面的應該會通到

這個說對了 我也認為俄軍跟車臣民兵都拿相同的機關槍(PKM)實在太潦草一點了

重型武器(機關槍)

PKM這種比較重型的武器應該要屬於俄軍使用

車臣民兵則是拿較輕型的RPK

英軍機槍兵 使用M249 跟美軍相同也很沒特色 如果換成前面幾樓有人所說的MG3 那麼可以大幅提升武器多樣化 以及可玩性


輕型武器 (衝鋒槍)

中東軍駕駛兵使用的是MP5 (這槍近距離有極大的優勢 以及很合理的射程 很正當的防身性質武器)

美軍駕駛兵卻拿M4 (近距離跟MP5打有夠吃虧.. 射程已防身而言 好像又太遠了 而且如果都拿M4太單調了) 不如美軍拿MP7

題外話:不過中國駕駛兵的95B 槍管短短的 整體看起來倒是挺可愛就是了 (說真的 如果當指揮官這類內務打雜 我會頭一個選用它)

如果美軍又用mp7又用mg3的話, project reality就不REALITY了...

[襲胸十秒無罪]

還有就是Automatic rifleman不用再在補給箱旁伸請, 可以直接在重生介面選擇, 也是每一個小隊限定一位, 而且saw看來也會配有四倍瞄具, 英軍的是配ELCAN, 不知美軍的是否會配acog, mec和pla也不知會配用甚麼瞄具, 之前聽說mec的hk21e會由拿掉, 至於會由哪支取代就不知道了, 有人說是mg3...

RPK吧
可是RPK不能加瞄具......
看俄軍方面的應該會通到

這個說對了 我也認為俄軍跟車臣民兵都拿相同的機關槍(PKM)實在太潦草一點了

重型武器(機關槍)

PKM這種比較重型的武器應該要屬於俄軍使用

車臣民兵則是拿較輕型的RPK

英軍機槍兵 使用M249 跟美軍相同也很沒特色 如果換成前面幾樓有人所說的MG3 那麼可以大幅提升武器多樣化 以及可玩性


輕型武器 (衝鋒槍)

中東軍駕駛兵使用的是MP5 (這槍近距離有極大的優勢 以及很合理的射程 很正當的防身性質武器)

美軍駕駛兵卻拿M4 (近距離跟MP5打有夠吃虧.. 射程已防身而言 好像又太遠了 而且如果都拿M4太單調了) 不如美軍拿MP7

題外話:不過中國駕駛兵的95B 槍管短短的 整體看起來倒是挺可愛就是了 (說真的 如果當指揮官這類內務打雜 我會頭一個選用它)

95B解放軍評價好像很差

[Nahito]

我覺得98B很好用阿= =

雖然沒有MP5來得穩，但是殺傷力較高...也比MP5準確些...

[TX9999]

我覺得98B很好用阿= =

雖然沒有MP5來得穩，但是殺傷力較高...也比MP5準確些...

好用來說.. 嚴格說沒有打過太多實戰經驗 (我是因為他槍管短短看起來很可愛才用的)

不過據我了解 其威力是步槍 尺寸是衝鋒槍這已經是很大的優勢 (之前許多被我擊斃的人都是因為站在牆壁旁邊槍管太常被我看到..)

順帶一下MP5的讚美 : 其實MP5的威力也沒多糟糕 個人前兩天在外服使用MP5 大概是阿拉保佑 非常幸運的以一個彈匣30發擊斃7名英國入侵者.. (1人在門口把風 2醫護在補1傷患 1人在一樓看窗外 2人在二樓看窗外) 而且這完全襯托出MP5近距離的優勢.. 就是無須瞄準 (本人的缺點 許多擊倒我的人都知道.. 我好像反應有點慢 看見敵人時經常來不及按下右鍵瞄準 所以都是直接對著打)
----------------------------------------------------------------------------------------------
關於26樓

美軍拿M249很合理 MP7是因為看起來很先進 (稍微襯托一下美國的科技強勢也好) 不過那至少英軍的機槍兵也要換 MG3 不過射速好像就有點不公平就是了.. (除了MG3我個人是建議採用英軍機槍車的第二把機槍)

本篇文章已被 TX9999 於 2009 年 05 月 11 日 - 下午 11:36 編輯過

[襲胸十秒無罪]

我覺得98B很好用阿= =

雖然沒有MP5來得穩，但是殺傷力較高...也比MP5準確些...

我是指真實的
你不覺得那短短的比原本的更不好拿嗎

[TX9999]

我覺得98B很好用阿= =

雖然沒有MP5來得穩，但是殺傷力較高...也比MP5準確些...

我是指真實的
你不覺得那短短的比原本的更不好拿嗎

沒有人是握槍管吧...　槍管縮短好像會影響火力與準確度 不過縮短槍管確實有利近距離作戰以及攜帶 (這就好像為何AK47已經很好用了 還會開發AKS-47U 一樣的道理)

近距離遇敵 尤其是在幽閉空間內.. 槍管過長好像不是什麼好事.. (讓對方有機會握住你的槍管.. 恐怕你就只有被刀刀切肉的份..)

本篇文章已被 TX9999 於 2009 年 05 月 12 日 - 下午 12:09 編輯過

[襲胸十秒無罪]

我覺得98B很好用阿= =

雖然沒有MP5來得穩，但是殺傷力較高...也比MP5準確些...

我是指真實的
你不覺得那短短的比原本的更不好拿嗎

沒有人是握槍管吧...　槍管縮短好像會影響火力與準確度 不過縮短槍管確實有利近距離作戰以及攜帶 (這就好像為何AK47已經很好用了 還會開發AKS-47U 一樣的道理)

近距離遇敵 尤其是在幽閉空間內.. 槍管過長好像不是什麼好事.. (讓對方有機會握住你的槍管.. 恐怕你就只有被刀刀切肉的份..)

但對９５ｂ來說重量都堆在後面了阿
人體工學很差

[黑kuro.fr]

TX9999......

MP7打從一開始就不是美國生出來的

哪來的科技優勢?

要比也不是用MP7比好嗎?

[FD5201]

AKS-47U　　 :roll: ?

[小望™]

近距離遇敵 尤其是在幽閉空間內.. 槍管過長好像不是什麼好事.. (讓對方有機會握住你的槍管.. 恐怕你就只有被刀刀切肉的份..)

哪個白癡會握住槍管...

[MarineD_EN]

他活在幻想世界太久了

不必理會(XD)

[懶散的阿爾]

IMAGE,May 12 2009, 06:54 PM] 他活在幻想世界太久了

不必理會(XD)

觀念的形成也不是一天兩天的事了

本篇文章已被 alphonse11 於 2009 年 05 月 12 日 - 下午 08:15 編輯過

[Dave_Wang]

近距離遇敵 尤其是在幽閉空間內.. 槍管過長好像不是什麼好事.. (讓對方有機會握住你的槍管.. 恐怕你就只有被刀刀切肉的份..)

哪個白癡會握住槍管...

兄臺這麼說就不正確囉~

打CQB最怕的就是槍管被抓住或者被拍開

一但你無法將槍口立即對著敵人，你就等著上天堂吧XD

[法蘭克]

聽說CQB持手槍時　 手槍也必須靠近身體一點

不然敵人有可能用門夾住你的手　然後奪走你的手槍