跳轉到內容

照片
- - - - -

用飛機撞,是否違規


舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 23 篇回覆

#21 TessaFan

TessaFan

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,634 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:泰莎後援會
  • 隸屬於:NW

發表於 2009 年 07 月 08 日 - 下午 12:21

Dig 跟 NoNo 是有拍BL嗎?

怎麼Dig說的好像有這麼一回事的樣子 (XD)
  • 0

#22 PNKE.TW

PNKE.TW

    少校

  • 精銳步兵
  • 4,786 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台南
  • 隸屬於:自由戰士
  • BFX_PNKE

發表於 2009 年 07 月 08 日 - 下午 06:48

那開這台撞有沒有違法呢?
某次卡肯台,出現的載具,開這台的人身體可能只有大拇指大...。


※UAV在天上看很小台,掉下來,挖哩咧!!!!!!!!!!!!!

我有一次跳上去跟著繞圈圈..... 8-)
  • 0

http://home.gamer.co....php?sn=1390774

北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄

 


#23 夜行高速列車

夜行高速列車

    二等士官長

  • 前線步兵
  • 473 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:Valais
  • 隸屬於:自由戰士
  • pgmm577mod

發表於 2009 年 09 月 15 日 - 下午 05:52

有的白目還會千里迢迢的從他家開運輸直昇機到你家撞你..

在下曾用黑鷹起飛去自殺攻擊一架"降落"到我方航母SM的單人武直,還聽到某人(可能是指揮官)說謝謝。
  • 0

#24 TX9999

TX9999

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,314 文章數
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2009 年 09 月 16 日 - 上午 10:40

關於.. 樓主所說的這種方式..

我必須承認許久前我確實經常做這種事情 (好久了..好久沒有在BF2長期玩空中載具了) 當時大概進行了不下數百次 似乎曾經引發過不小的爭議 不過正如樓主所說的.. 成功率確實比直接用飛彈打武直還要高出許多 (個人的感覺)

就是如果玩家用戰鬥機的機砲掃射 或飛彈攻擊對方的武直.運輸直升機 通常都是會被閃過 沒什麼機會能夠擊落他 更何況當我方開F35的時候絕對不敵對方的殲10 (改版前的事情 改版後完全沒玩到這邊) 所以乾脆點就是一開始飛高高 然後當指揮官或者友軍點出對方武直的位置後 一股腦而從武直的上空或者下方 在投彈模式的狀態下飛過去撞他 武直會完全看不到你 以及沒有任何閃避措施 (因為無預警)

代價是要賠上F35B一架 以及我方人力值1 效果是阻擋對方最緩慢 也是最致命的空中載具--武裝直升機

當然必須在這邊說 這並非什麼很好也很值得嘉許的作法 畢竟許多人很討厭這種方式進行遊戲的玩家 想想看 等了老半天的飛機 被人搶走 搶走的人卻只在短短的幾秒內就爆了 (由於進行自殺攻擊) 任誰也不好受 只能說如果是因為"好玩" (這我本人已過來人的身分可以說 雖然許多人質疑這點 不過這樣搞確實是有一種說不出的快感..) 而這麼做的 可以等待BF1943 或者FH2推出亞洲戰場再說 (畢竟這攻擊方式與日軍二戰有很大的淵源 照某人的說法是 如果你的到日本飛機就隨你了)

當然也曾經有人說 開飛機自殺攻擊是某種在許多團戰 比賽中公允的戰術 因為以小換大 (當對方搶旗 當對方有著極大的某載具優勢 可以確實的破壞他 本人曾經以此方式在一次攻擊內摧毀正在搶旗的武直+數名步兵 只知道後來殺敵數+7 也就是以一換七) 確實很有效 不過在於大眾"觀感"上 就是不好的..

本篇文章已被 TX9999 於 2009 年 09 月 16 日 - 上午 10:46 編輯過

  • 0



舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員