
美軍開發「槍響定位器」
#22
發表於 2011 年 03 月 21 日 - 上午 12:50
等裝備在普及一點,
每個人都有像是BC2一般模式那樣的畫面,
有十字準星->那是就算沒有看瞻孔也能指示你槍的瞄準位置
十字準星...戴夜視鏡開IR雷射就是類似的東西了(雖然只能低光源用
不然我真的想不到顯示十字準星有甚麼用 自己拿著槍會不知道槍指哪?
要做有效的射擊當然還是得透過瞄具才是
頭戴型敵我軍辨識系統一定很快就出來了 不過首先要解決的是電池的問題.......
http://www.youtube.com/watch?v=y1l1wAWwjmE
大家想得到的幾乎在Land Warrior/Nett Warrior就有了,只不過這套系統又貴又重
有比總比沒有好 雖然美國陸軍的Nett Warrior極有可能被哀鳳幹掉XD這東西在阿富汗老早就證實 用處不大
美軍現在都知道 被攻擊之後 馬上跑就對了
因為定位器的指示燈一定會亮的亂七八糟 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...
噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.
#23
發表於 2011 年 03 月 21 日 - 上午 01:17
十字準星...戴夜視鏡開IR雷射就是類似的東西了(雖然只能低光源用
不然我真的想不到顯示十字準星有甚麼用 自己拿著槍會不知道槍指哪?
要做有效的射擊當然還是得透過瞄具才是
當初也是有人說人有耳朵,槍聲定位器根本就是廢物一樣
先別太早下定論,哪天美帝覺得想用腰射/躺射/趴射都很準的時候搞不好會有這玩意兒
就像轉角槍那樣.根本不需要透過直接瞻孔看
而是間接性質的.發揮得效果比起被別人認為那是"笑果"好太多了

#24
發表於 2011 年 03 月 21 日 - 下午 05:54
當初也是有人說人有耳朵,槍聲定位器根本就是廢物一樣
先別太早下定論,哪天美帝覺得想用腰射/躺射/趴射都很準的時候搞不好會有這玩意兒
就像轉角槍那樣.根本不需要透過直接瞻孔看
而是間接性質的.發揮得效果比起被別人認為那是"笑果"好太多了
並沒有所謂的下定論 而是事實本來就是這樣,夜視鏡+IR雷射就等於你所謂的十字準星
你上述的射擊所謂的"很準"是在幾百公尺內的彈著散布?
http://www.youtube.com/watch?v=5bn3GvvkA6U
我就想糾正:CornerShot是套件 不是"槍"
那東西是很棒的產品,但是CornerShot有成為主流嗎?它的定位是步兵武器配件嗎?
-------------------
殘彈顯示怎沒人提到XD
噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.
#25
發表於 2011 年 03 月 21 日 - 下午 07:25
解決之道很簡單 把敵對武器的聲音特別標示出來就好 己方武器直接過濾掉
打仗沒有人只從單面攻擊的......
而且這種儀器好像只適用在偵查
並不是用在正在作戰的場合
畢竟都看到哪有火光就朝哪開槍了......

#26
發表於 2011 年 03 月 21 日 - 下午 08:02
本篇文章已被 月SAS 於 2011 年 03 月 21 日 - 下午 08:05 編輯過
**********************************************************************************
(更新不定)#1 {{ #2 {{ #3 {{ #4 {{ #5 {{ #6 {{ #7:最近【作業用BGM】 Project Lights Best Collection -vol.01- 私心與本人結他風相近~
註*:2042簽名檔<留白中>
#27
發表於 2011 年 03 月 21 日 - 下午 08:09
.......
http://www.youtube.com/watch?v=y1l1wAWwjmE
大家想得到的幾乎在Land Warrior/Nett Warrior就有了,只不過這套系統又貴又重
.......
這就是我指的電池問題吧......
不過它外觀看起來沒有特別大.....

#28
發表於 2011 年 03 月 21 日 - 下午 11:59
打仗沒有人只從單面攻擊的......
而且這種儀器好像只適用在偵查
並不是用在正在作戰的場合
畢竟都看到哪有火光就朝哪開槍了......
打仗怎會沒有只從單面攻擊?這完全是看班排的戰術運動而定
這種是被動式感應器 偵查是主動行為 只用來適合偵查這說法怪怪的
而且就是設計用來槍戰的 怎不會是用在作戰場合?
火光在白天不明顯,更何況敵人可能是在兩三百公尺外甚至更遠的距離下射擊也可能是有掩蔽的
除非雙方已經到用手槍都打得到的距離
噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.
#29
發表於 2011 年 03 月 22 日 - 下午 07:50
打仗怎會沒有只從單面攻擊?這完全是看班排的戰術運動而定
這種是被動式感應器 偵查是主動行為 只用來適合偵查這說法怪怪的
而且就是設計用來槍戰的 怎不會是用在作戰場合?
火光在白天不明顯,更何況敵人可能是在兩三百公尺外甚至更遠的距離下射擊也可能是有掩蔽的
除非雙方已經到用手槍都打得到的距離
有錯字 抱歉.....我的[適用]變成[是用]了
我的個人想法是說 這種東西丟到彈片四射的戰場上 一下子就被打爛了吧
更何況.....既然敵人都以經開火 你還需要用這種儀器去找他嗎.....
這個對於使用在搜尋不知明方位的射手/狙擊手來說好像比較有用吧
除非這個東西的感度可以高到連說話都收的一清二楚 不然總覺得這個槍聲定位器很浪費.....
本篇文章已被 雷o約翰 於 2011 年 03 月 22 日 - 下午 07:50 編輯過

#31
發表於 2011 年 03 月 23 日 - 上午 10:40
再近一點就可以拿頭盔護互丟了wwwwwwwwwww除非雙方已經到用手槍都打得到的距離


#32
發表於 2011 年 03 月 23 日 - 下午 01:52
路口VCR!
KGB?鐵幕?
安全?
本篇文章已被 Little W BOT 於 2011 年 03 月 23 日 - 下午 01:53 編輯過
#36
發表於 2011 年 06 月 20 日 - 下午 09:42
考古學家你好
難得看到安凱這麼幽默
#37
發表於 2011 年 06 月 21 日 - 上午 08:07
難得看到安凱這麼幽默
(つ>ω<)つ わふ~
坑洞向下中...
#38
發表於 2011 年 07 月 26 日 - 上午 01:34
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員