：
我記得阿帕契本來就比超級眼鏡蛇優秀
不過超級眼鏡蛇的優點是體積小較不占空間 好保養
也是美國海陸繼續用的原因
這篇主題有 81 篇回覆
#22
：發表於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 09:15
要說反攻大陸 解救大陸苦難同胞吧= = 你這句是國父孫文說的 這差了幾10年.....革命尚未成功
同志仍須努力
弟兄們!!我們要收復國土了!!衝阿!!((拖走
#24
Nahito
-
- 精銳步兵
- 539 文章數
一等士官長
-
國家 / 地區：
中華民國（台灣）
- 來自：台北的小北投
- 隸屬於：449
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 09:30
我記得阿帕契本來就比超級眼鏡蛇優秀
不過超級眼鏡蛇的優點是體積小較不占空間 好保養
也是美國海陸繼續用的原因
兩者應該說不相上下
不過個人也搞不太懂怎阿帕契有名成這樣
反而蛇系就很沉默
#25
Johnny Lin
-
- 精銳步兵
- 2,506 文章數
中尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：--
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 09:36
除了整備統一性的問題，另一方面台灣的陸戰是以都市戰防衛與反登陸為主[/s]
那就向對岸購買99式吧!XDD(拖走
其實德國的豹2不是更好嗎?
對重裝甲載具的要求不比有沙漠平原戰場的歐美國
台海戰意一直以來更都預測海空兩軍將佔最關鍵地位
所以坦克應該有一定水準就夠了吧
純以反裝甲來看的話我記得阿帕契是勝過W蛇兩者應該說不相上下
不過個人也搞不太懂怎阿帕契有名成這樣
反而蛇系就很沉默 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...
但計入彈性機動則略輸Z蛇(某軍論壇資訊)
而阿帕契曾用有單機擊毀最多裝甲車輛計錄(沒記錯是33輛)
本篇文章已被 Johnny Lin 於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 09:43 編輯過
#26
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 10:43
CPU : Intel Core i5-4670K Processor 3.4GHz OverClock 4.0GHz
Ram : Kingston HyperX Genesis 8GB[ KHX1866C9D3K2/8GX(1866MHz) x 2]
M/B : ASRock Z87 Pro4
Display Card : Nvidia GTX 660 2GB DDR5 (EVGA GTX660 Superclocked)
HDD : Seagate 1TB x1
Power : CoolerMaster GX550W 80+
Case : CoolerMaster Elite 331 Plus
#27
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 10:54
應該較不會吧意味著AH-1W/Z超級眼鏡蛇在過幾年就要功成身退了
被強悍又殘酷的AH-64D阿帕契所取代
又代表著台灣陸戰能力終於有可能進步了 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...
AH-64D應該很貴!而且眼鏡蛇應該還會當國軍的主力～~
就算眼鏡蛇要退了，應該還要一陣子吧.....
(純屬個人看法)
#29
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 11:10
如果我是陸軍航空隊 我會想開AH-64D的我比較好奇~
AH-64D的鑰匙長什麼樣子?
如果跟Lamborghini的鑰匙放在一起
不知道大家會選哪一把....
#30
Johnny Lin
-
- 精銳步兵
- 2,506 文章數
中尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：--
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 11:26
台灣立委絕對會選後者我比較好奇~
AH-64D的鑰匙長什麼樣子?
如果跟Lamborghini的鑰匙放在一起
不知道大家會選哪一把....
：
#32
發表於 2012 年 05 月 18 日 - 下午 11:58
其實想想也對應該較不會吧
AH-64D應該很貴!而且眼鏡蛇應該還會當國軍的主力～~
就算眼鏡蛇要退了，應該還要一陣子吧.....
(純屬個人看法)
對國軍來講眼鏡蛇應該還要再非常久才會退役
#33
：發表於 2012 年 05 月 19 日 - 上午 03:17
[/s]
那就向對岸購買99式吧!XDD(拖走
其實德國的豹2不是更好嗎?
台灣的基地裡有一陣子有豹2阿...
只是不是我們的
是新加坡人帶來的= =
#34
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 上午 05:40
台灣的基地裡有一陣子有豹2阿...
只是不是我們的
是新加坡人帶來的= =
因該不會吧 他們也只有 車輛跟卡車
而且 他們開過來也不能亂開 一上馬路一定都要貨車載運
而且台灣的載運大都是[委外] 要省錢的話 他們也要把自己的 載運車輛也運過來
很好玩．
這不是一個要真相的世界；而是要證據的世界
這不是一個要謊言的世界；而是要相信的世界
就算真的是真相沒證據也沒用；就算是謊言只要有人相信就好．
很有趣．
只有我看到太不公平 我要給其他人看
Iraq
#38
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 02:16
因該不會吧 他們也只有 車輛跟卡車
而且 他們開過來也不能亂開 一上馬路一定都要貨車載運
而且台灣的載運大都是[委外] 要省錢的話 他們也要把自己的 載運車輛也運過來
你可以去查閱一下去年漢光演習期間 我記得是全球防衛或是尖端還是亞太防務
有刊出他們捕捉到的新加坡Bionix 25步兵戰鬥車參演的照片
他們是連同載運車輛一起帶過來
而豹二則是我認識的裝甲兵透露的
#39
能美 クドリャフカ (Кудрявка)
-
- 精銳步兵
- 648 文章數
一等士官長
-
國家 / 地區：
日本
- 來自：艾恩葛朗特
- 隸屬於：NE
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 02:49
不過豹二在台灣其實也不太適合
最新的A7型好像破70噸重.....
反正台灣的戰車用法一直都是拿來當反登陸的岸邊機動火力來著的樣子........
(每次看到軍方有戰車的影片都是在岸邊一整條對海射擊......
所以台灣的戰車其實只要能打登陸用船隻或裝甲車就夠了?......
最新的A7型好像破70噸重.....
反正台灣的戰車用法一直都是拿來當反登陸的岸邊機動火力來著的樣子........
(每次看到軍方有戰車的影片都是在岸邊一整條對海射擊......
所以台灣的戰車其實只要能打登陸用船隻或裝甲車就夠了?......
(つ＞ω＜)つ わふ～
坑洞向下中...
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員
