私訊弁鄐ㄟ鰶?秘境以後會不會有即時通訊軟體阿 :-D
政客和藝人這些不是針對你回,緊張什麼 :-D我不介入其他的政客跟藝人的置評喔

海戰模組
#41
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:19
#42
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:28
TSO-TEAMSPEAK ONLINE 弁鄏釵p現在的MSN或是YAHOO即時通
讓更多社群的玩家能進行所謂的即時通訊
有朝一日我們將會更期待TSO能取代現在的及時通以及MSN成為國際最大即時通訊軟體
附加的弁鄍]括線上付款.免費電話.影音教學.多語文翻譯.線上辦公室等等
歡迎加入我們,我們將會提供你更多的服務
以上純噓,惡搞文罷了,期待個頭XD
老P別BAN我 8-)
好的隊長有權利選擇隊員

The soul in my heart just burning in whole night .
記取這次的失敗,然後深吸一口氣,準備迎接下一次的成功
堅持的背後總是有種種理由,回盼過去,鳥瞰現今,放眼未來
我,堅持的理由是否依然相同呢?
偷笑之後,豪邁的往前吧!!
我的道路,我用雙腳來走,前面幫我開路的各位,英雄有緣再會!
#43
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:35
我只是想表達說一件事情的好壞可以不需要有多重標準...
好就是好,壞就是壞...硬要highlight在什麼藝人跟政客這些舉出來的例子
而忽略其它文章的重點,我覺得沒什麼意思..
而FH跟DC的話從以前玩到現在也不是一個缺點都沒有,
有不好的地方提出來批評一下其實也很ok..
豈有說提出缺點便是不知好歹的道理..
而就這個大海戰的例子來說...我看的第一眼也覺得這個模組的模型做的很粗糙...
小成本和人員不足只能說是讓這個作品"粗糙"得情有可原,
但是他給人的那種"不是很優"的感覺的確是實實在在的
但是也野汗T實還有其它優點是值得一提的..
但是對原po來說,他發這篇文張只是想表達他覺得這個模組很粗糙罷了...
他就算覺得這個模組有好的地方也不一定就要在這邊說給你聽啊...
人家要批評文也不需要像標準程序式地先來一段形式上的稱讚吧....不是這樣吧...
----------------------------------------------------------
補一下:
要實質建議的話....把那些粗糙模型盡量弄精細點算是很實際的建議吧..
本篇文章已被 kaoalex 於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:37 編輯過
#44
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:40
只不過問題在於"修辭"
不會修辭的人就是會讓人造成誤會
畢竟大家都不是面對面講話
大家看到的都是表面上的文字
所以也沒法看到對方的表情
自然會以個人的想法去讀這篇來猜測對方的口氣
"修辭"是很重要的
所以一開始的"粗"就是讓人感覺很敷衍
反正我看這麼久,我是覺得沒啥價值可以回文
頂多就是有些是想必要解釋清楚吧 :-)
噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.
#45
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:45
好的隊長有權利選擇隊員

The soul in my heart just burning in whole night .
記取這次的失敗,然後深吸一口氣,準備迎接下一次的成功
堅持的背後總是有種種理由,回盼過去,鳥瞰現今,放眼未來
我,堅持的理由是否依然相同呢?
偷笑之後,豪邁的往前吧!!
我的道路,我用雙腳來走,前面幫我開路的各位,英雄有緣再會!
#46
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:46
所以請先想好「適當」的發言內容再PO文,批評當然可以,只是因為你說話就算沒惡意,電腦螢幕前的人又不知道你說這句話的表情或語氣,當然容易造成誤解。
而且請樓主發言內容清楚詳細一點 = = 不然你突然丟出一句意義不明的話是沒人看懂你想表達什麼的...
另外,用政客與藝人作例子實在是八竿子打不著關係... = =
如果發文者本身就修辭不好語意不明、又只有自己單一主觀的批評的話,相信是得不到任何肯定的。
如果自己都沒有考慮反面的想法的話,又怎能反過來指控別人形成打壓的言論暴力呢?
這是基本的尊重他人禮儀,就像你跑去以色列大喊「希特勒萬歲」一定會被當街打死的道理一樣。

#47
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:47
打一個容易理解的比方政客跟藝人的例子...
我只是想表達說一件事情的好壞可以不需要有多重標準...
好就是好,壞就是壞...硬要highlight在什麼藝人跟政客這些舉出來的例子
而忽略其它文章的重點,我覺得沒什麼意思..
而FH跟DC的話從以前玩到現在也不是一個缺點都沒有,
有不好的地方提出來批評一下其實也很ok..
豈有說提出缺點便是不知好歹的道理..
而就這個大海戰的例子來說...我看的第一眼也覺得這個模組的模型做的很粗糙...
小成本和人員不足只能說是讓這個作品"粗糙"得情有可原,
但是他給人的那種"不是很優"的感覺的確是實實在在的
但是也野汗T實還有其它優點是值得一提的..
但是對原po來說,他發這篇文張只是想表達他覺得這個模組很粗糙罷了...
他就算覺得這個模組有好的地方也不一定就要在這邊說給你聽啊...
人家要批評文也不需要像標準程序式地先來一段形式上的稱讚吧....不是這樣吧...
----------------------------------------------------------
補一下:
要實質建議的話....把那些粗糙模型盡量弄精細點算是很實際的建議吧..
女朋友織一條圍巾給你,技術不純熟,你收到之後回她一句 "醜"
煮菜給你吃,說 "鹽巴放太多"
這些都不是義務,不管怎麼說,模組都是他人的心血結晶,熱愛這個遊戲才會去做模組
不是不能給建議,單就一開始那個 "粗",讓人看來除了抱怨批評別無他意,硬說這樣是建議的話,那不要也罷,至於稱讚,可有可無,根本不存在什麼形式上的問題
#48
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:51
題外話= =打一個容易理解的比方
女朋友織一條圍巾給你,技術不純熟,你收到之後回她一句 "醜"
煮菜給你吃,說 "鹽巴放太多"
這些都不是義務,不管怎麼說,模組都是他人的心血結晶,熱愛這個遊戲才會去做模組
不是不能給建議,單就一開始那個 "粗",讓人看來除了抱怨批評別無他意,硬說這樣是建議的話,那不要也罷,至於稱讚,可有可無,根本不存在什麼形式上的問題
你把親愛的人拿來跟遊戲模組製作人比...
我還是真的很不容易理解 Orz
本篇文章已被 kaoalex 於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:57 編輯過
#49
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:54
別模糊焦點題外話= =
打一個容易理解的比方
女朋友織一條圍巾給你,技術不純熟,你收到之後回她一句 "醜"
煮菜給你吃,說 "鹽巴放太多"
這些都不是義務,不管怎麼說,模組都是他人的心血結晶,熱愛這個遊戲才會去做模組
不是不能給建議,單就一開始那個 "粗",讓人看來除了抱怨批評別無他意,硬說這樣是建議的話,那不要也罷,至於稱讚,可有可無,根本不存在什麼形式上的問題
你把親愛的人拿來跟遊戲模組比...
我還真不容易理解 Orz
是拿來跟 "製作模組的人" 比 8-)
基本上這些都算是有恩於你的人啊,只差在份量大小而已
人家說滴水之恩,湧泉相報
沒叫你一定要報,基本的禮數還是要顧
本篇文章已被 NTSH3104 於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:56 編輯過
#50
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 01:56
感覺不會很粗操.船上的結構都具備了.主要是貼圖細緻度不夠
駕船的方式很像模擬SHIP 8-) .
方向盤旁邊有輪機加速狀況.而且都沒有歸零弁?br>戰艦還有望遠鏡可用.驅逐艦可以放水雷(嘿嘿~~)
砲塔採一人一炮.所以4砲塔戰艦要四人以上才能有效發揮戰力 :oops:
砲塔移動方式採WASD鍵控制 :||: (跟RO一樣讚XD).左右滑鼠鍵分別控制兩門砲發射! :-D
12英吋主砲火力挺強的 :-o .運輸艦可以一炮打沉.彈道也還不錯抓~讓人有種想玩遠距炮戰的感覺 :-x
大部分音效沿用BF2...
結論:這要是用TS2做單艦通訊.打起來會很爽!!(熱血中XDD)

#51
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:07
一開始的post我也不覺得語氣很糟
但是我的感覺是原po在回覆時的口氣實在是差的可以
"你說話客氣點"類似這種句子已經不是第一次看到了
也釦A被嗆了 心裡會很不爽
不過回了一句更嗆的話 只會更加模糊你原來的意思罷了
#52
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:13
是"你說話客氣點嘛!"的那種意思粗糙與否我不知道
一開始的post我也不覺得語氣很糟
但是我的感覺是原po在回覆時的口氣實在是差的可以
"你說話客氣點"類似這種句子已經不是第一次看到了
也釦A被嗆了 心裡會很不爽
不過回了一句更嗆的話 只會更加模糊你原來的意思罷了
意進於那種
"老爺!您別生氣嘛!"的口氣
有哪個人
被嗆心理會爽的?
(剛剛怪怪的!沒打好)
本篇文章已被 eddie57223 於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:20 編輯過
#53
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:18
無意義是"你說話客氣點嘛!"的那種意思粗糙與否我不知道
一開始的post我也不覺得語氣很糟
但是我的感覺是原po在回覆時的口氣實在是差的可以
"你說話客氣點"類似這種句子已經不是第一次看到了
也釦A被嗆了 心裡會很不爽
不過回了一句更嗆的話 只會更加模糊你原來的意思罷了
意進於那種
"老爺!您別生氣嘛!"的口氣
在樓上
本篇文章已被 eddie57223 於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:19 編輯過
#54
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:20
樓主一直在用詞不慎之後,才又再解釋多重意義?!是"你說話客氣點嘛!"的那種意思粗糙與否我不知道
一開始的post我也不覺得語氣很糟
但是我的感覺是原po在回覆時的口氣實在是差的可以
"你說話客氣點"類似這種句子已經不是第一次看到了
也釦A被嗆了 心裡會很不爽
不過回了一句更嗆的話 只會更加模糊你原來的意思罷了
意進於那種
"老爺!您別生氣嘛!"的口氣
那為何不在一開始就想好怎麼樣的用詞比較不會
讓人反感呢? :roll:
#55
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:21
這就是不能面談所遇到的問題!樓主一直在用詞不慎之後,才又再解釋多重意義?!
是"你說話客氣點嘛!"的那種意思粗糙與否我不知道
一開始的post我也不覺得語氣很糟
但是我的感覺是原po在回覆時的口氣實在是差的可以
"你說話客氣點"類似這種句子已經不是第一次看到了
也釦A被嗆了 心裡會很不爽
不過回了一句更嗆的話 只會更加模糊你原來的意思罷了
意進於那種
"老爺!您別生氣嘛!"的口氣
那為何不在一開始就想好怎麼樣的用詞比較不會
讓人反感呢? :roll:
我的語氣 :oops:
#56
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:24
看的出來是什麼意思 :-x剛剛上線玩了一下 :roll:
感覺不會很粗操.船上的結構都具備了.主要是貼圖細緻度不夠
駕船的方式很像模擬SHIP 8-) .
方向盤旁邊有輪機加速狀況.而且都沒有歸零弁?br>戰艦還有望遠鏡可用.驅逐艦可以放水雷(嘿嘿~~)
砲塔採一人一炮.所以4砲塔戰艦要四人以上才能有效發揮戰力 :oops:
砲塔移動方式採WASD鍵控制 :||: (跟RO一樣讚XD).左右滑鼠鍵分別控制兩門砲發射! :-D
12英吋主砲火力挺強的 :-o .運輸艦可以一炮打沉.彈道也還不錯抓~讓人有種想玩遠距炮戰的感覺 :-x
大部分音效沿用BF2...
結論:這要是用TS2做單艦通訊.打起來會很爽!!(熱血中XDD)
#57
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 02:32
原PO的國文老師常常請假喔?這就是不能面談所遇到的問題!
我的語氣 :oops:
好的隊長有權利選擇隊員

The soul in my heart just burning in whole night .
記取這次的失敗,然後深吸一口氣,準備迎接下一次的成功
堅持的背後總是有種種理由,回盼過去,鳥瞰現今,放眼未來
我,堅持的理由是否依然相同呢?
偷笑之後,豪邁的往前吧!!
我的道路,我用雙腳來走,前面幫我開路的各位,英雄有緣再會!
#58
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 03:11
世界上所謂的批評家是不會被立銅像懷念尊敬的,只有創作者的作品才能讓人尊敬懷念記得,並將來被立銅像.很粗操?
說句公道話
你厲害你來搞
他們只是[業餘團體]
引用芬蘭大音樂家 --西貝流士 的老師對他鼓勵的話
#59
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 11:42
我覺得遊戲不錯玩阿看的出來是什麼意思 :-x剛剛上線玩了一下 :roll:
感覺不會很粗操.船上的結構都具備了.主要是貼圖細緻度不夠
駕船的方式很像模擬SHIP 8-) .
方向盤旁邊有輪機加速狀況.而且都沒有歸零弁?br>戰艦還有望遠鏡可用.驅逐艦可以放水雷(嘿嘿~~)
砲塔採一人一炮.所以4砲塔戰艦要四人以上才能有效發揮戰力 :oops:
砲塔移動方式採WASD鍵控制 :||: (跟RO一樣讚XD).左右滑鼠鍵分別控制兩門砲發射! :-D
12英吋主砲火力挺強的 :-o .運輸艦可以一炮打沉.彈道也還不錯抓~讓人有種想玩遠距炮戰的感覺 :-x
大部分音效沿用BF2...
結論:這要是用TS2做單艦通訊.打起來會很爽!!(熱血中XDD)
你覺得呢? ;-)

#60
發表於 2007 年 03 月 23 日 - 上午 11:49
啥意思?原PO的國文老師常常請假喔?這就是不能面談所遇到的問題!
我的語氣 :oops:
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員