本主題已被鎖定
當年伊朗革命之後
俄國曾獲得幾輛美援的M60
將之用於實驗當時俄國吹噓很大的125砲
結果砲彈大多數都被彈開
而且還凸顯了俄軍火砲精度不足的問題.....
這篇主題有 177 篇回覆
#42
vs00002000
-
- 前線步兵
- 229 文章數
二等士官長
- 來自：台灣台北
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2008 年 08 月 08 日 - 下午 09:45
某一本軍事雜誌評定各強國最新的主力戰車,俄國t90是最後一名,連中共99式都排在她前面
#43
M60HMG
-
- 前線步兵
- 153 文章數
槍砲士官
發表於 2008 年 08 月 14 日 - 下午 04:29
謎題解開了,你看到的不是m1 abram...而是m2 Bradley...那個是煙霧彈發射器= =http://img299.imageshack.us/img299/7410/...
http://img78.imageshack.us/img78/8473/22...
圖畫的不是很漂亮，請見諒。
可以吧？我說的是第一張圖片的A部份，不是B部份，我當然知道B部份是煙霧彈。
我記得在YouTube有看過一部伊拉克巷戰的影片，片中有一輛艾布蘭開啟炮塔兩旁的發射
器，就像上圖那樣。
還是說你看到變形金剛了...
#44
中華民國（台灣）
：發表於 2008 年 08 月 14 日 - 下午 05:52
我也覺得你看到 M2 吧謎題解開了,你看到的不是m1 abram...而是m2 Bradley...
那個是煙霧彈發射器= =http://img299.imageshack.us/img299/7410/...
http://img78.imageshack.us/img78/8473/22...
圖畫的不是很漂亮，請見諒。
可以吧？我說的是第一張圖片的A部份，不是B部份，我當然知道B部份是煙霧彈。
我記得在YouTube有看過一部伊拉克巷戰的影片，片中有一輛艾布蘭開啟炮塔兩旁的發射
器，就像上圖那樣。
還是說你看到變形金剛了...
因為你說的 影片 我好像有看過
很好玩．
這不是一個要真相的世界；而是要證據的世界
這不是一個要謊言的世界；而是要相信的世界
就算真的是真相沒證據也沒用；就算是謊言只要有人相信就好．
很有趣．
只有我看到太不公平 我要給其他人看
：
：
United Kingdom
#48
發表於 2008 年 08 月 14 日 - 下午 10:30
這麼一講 好像也有模糊印象我倒是有在電影台上看過一部大爛片
他們拿M1開玩笑
在M1兩側裝飛彈發射器(還3管)
片名我忘了
但真的有
神魔大戰嗎? (中國假裝投靠對方 其實是要捅他一刀)
裡面的人還說 擁抱你的敵人 刀子才能捅的更深 8-)
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
：
#50
vs00002000
-
- 前線步兵
- 229 文章數
二等士官長
- 來自：台灣台北
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2008 年 08 月 16 日 - 下午 07:07
俄國戰車的砲塔面積太小,成員舒適性太差,也沒有足夠的空間城受打擊
#51
vs00002000
-
- 前線步兵
- 229 文章數
二等士官長
- 來自：台灣台北
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2008 年 08 月 31 日 - 下午 10:08
有一本軍事雜誌[戰場]裏面說俄國最新的t90戰車性能不如中共的99式,可見中共的戰車水準已經超越俄國了
#52
發表於 2008 年 08 月 31 日 - 下午 10:13
感覺你都在 來這邊亂的!! 連續 發兩次文就算了!!有一本軍事雜誌[戰場]裏面說俄國最新的t90戰車性能不如中共的99式,可見中共的戰車水準已經超越俄國了
你沒有看板規嗎 超過一個月文 進量不要在發文了!
很好玩．
這不是一個要真相的世界；而是要證據的世界
這不是一個要謊言的世界；而是要相信的世界
就算真的是真相沒證據也沒用；就算是謊言只要有人相信就好．
很有趣．
只有我看到太不公平 我要給其他人看
#53
發表於 2008 年 08 月 31 日 - 下午 10:14
就說這裡是軍武討論板而不是垃圾場了嘛有一本軍事雜誌[戰場]裏面說俄國最新的t90戰車性能不如中共的99式,可見中共的戰車水準已經超越俄國了
你不要再亂丟垃圾文章了
本篇文章已被 alphonse11 於 2008 年 08 月 31 日 - 下午 10:14 編輯過
#56
vs00002000
-
- 前線步兵
- 229 文章數
二等士官長
- 來自：台灣台北
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2008 年 08 月 31 日 - 下午 10:32
我沒有那麼厲害,我只是一個善良老百姓
雜誌上真的這麼說,我只是拿出來討論,也沒有離題,你們要把雜誌內容當成垃圾我也沒辦法
雜誌上真的這麼說,我只是拿出來討論,也沒有離題,你們要把雜誌內容當成垃圾我也沒辦法
#57
發表於 2008 年 08 月 31 日 - 下午 10:34
雜誌內容好好的我沒有那麼厲害,我只是一個善良老百姓
雜誌上真的這麼說,我只是拿出來討論,也沒有離題,你們要把雜誌內容當成垃圾我也沒辦法
但在不對的地方講出來就跟垃圾一樣
如同我之前講的
無意義的東西就是垃圾
垃圾就是垃圾
弄在多還是垃圾
(回收還是不可回收?恩...不可回收[蓋章])
本篇文章已被 alphonse11 於 2008 年 08 月 31 日 - 下午 11:28 編輯過
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員
