他只不過是玩BB槍的死小孩這種隨意放槍傷害路人者會讓許多人對生存玩家產生反感...
強烈建議生存玩家們派出代表 比如說狙擊手中的菁英 與他生死一戰 (高雄狙擊封鎖線)
為何生存玩家要跟他"生死一戰"?
如果我在路上非法賽車,不就要叫阿隆索來台灣跟我飆一圈?
發表於 2009 年 04 月 08 日 - 下午 03:41
他只不過是玩BB槍的死小孩這種隨意放槍傷害路人者會讓許多人對生存玩家產生反感...
強烈建議生存玩家們派出代表 比如說狙擊手中的菁英 與他生死一戰 (高雄狙擊封鎖線)
發表於 2009 年 04 月 09 日 - 上午 12:22
前三個跟後三個根本不同屬性
不要把人家拖下水= =
而且前兩個本來就有爭議..
本篇文章已被 laurel0616 於 2009 年 04 月 09 日 - 上午 12:28 編輯過
發表於 2009 年 04 月 09 日 - 上午 12:44

發表於 2009 年 04 月 09 日 - 上午 08:36
哀....都是很黃很暴力啊
不是也有「射擊遊戲充斥暴力誤導青少年身心發展」的新聞嗎?
看這篇新聞:
http://1-apple.com.t...ype=1&SubSec=66
市府撤抖奶廣告 民轟管很大
小巨蛋電視牆停播 學者:妨害表述自由
在台灣只要爆出這類新聞,會有一陣子類似關聯的東西都會被無限上綱
雖然過陣子就會冷卻了,嘛,反正在台灣人人都是三分鐘熱度。起碼這點還比較好,風頭過了就算,不會還真的「立法」查禁,矯枉過正。
而且前兩個真的有爭議嗎?這兩個本來就是「18X」的遊戲了,成人本該就有可以玩的權利。成年人都還控制不好自己那就是他自己的行為。
難道還要管成年人像管小孩一樣「你就是不能看H物,那會讓你產生慾望」?
開玩笑,這種東西賣給未成年本來就不該,但是賣給成年人還不准?
歹丸的「逾越限制級」分類真是可笑至極,連成年人都不能有自制、享受的自由,又沒侵犯危害到他人,憑什麼還要像管未懂事的小孩一樣對待成年人?某婦幼團體以為除了他們以外的成年人都沒有自制力啊?
骨鯁在喉就因噎廢食,只是單純的個案就要抹煞大部分有自制力的成人應享的自由
這算哪門子的自由國家?
人X跟婦O團體還真是社會的兩大毒瘤,自以為道德模範跟想控制社會的極端保守派組織。(好吧,雖然他們不反對墮胎)
還好這兩種團體都沒有成為政治政黨,不然咱們就變成一個沒有表達意見自由的國家了。
本篇文章已被 rock818 於 2009 年 04 月 09 日 - 上午 08:44 編輯過

發表於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 02:40
.............這種隨意放槍傷害路人者會讓許多人對生存玩家產生反感...
強烈建議生存玩家們派出代表 比如說狙擊手中的菁英 與他生死一戰 (高雄狙擊封鎖線)
很好玩.
這不是一個要真相的世界;而是要證據的世界
這不是一個要謊言的世界;而是要相信的世界
就算真的是真相沒證據也沒用;就算是謊言只要有人相信就好.
很有趣.
只有我看到太不公平 我要給其他人看
發表於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 05:19
本篇文章已被 JackYuan 於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 05:22 編輯過
發表於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 07:13
哀....
平常愛說記者亂報
現在又拿新聞當舉證
還是先去查查刑法235條
還有釋字617號吧
還是老話 猥褻物跟戰爭電玩是不同的
不要把他們拖下水....
我還是要講一下 並不是所有的記者都是爛
只是台灣普遍民眾喜歡記者們誇地的說法而已
好的記者大有人在阿~
本篇文章已被 laurel0616 於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 07:16 編輯過
發表於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 07:28
你想表達的就是哀....
平常愛說記者亂報
現在又拿新聞當舉證
還是先去查查刑法235條
還有釋字617號吧
還是老話 猥褻物跟戰爭電玩是不同的
不要把他們拖下水....
噗 這篇新聞本身的存在就足以證明妓者愛炒作、政客隨之起舞社會一起無限上綱的例子
重點是在新聞本身被成為焦點並誇大化,實際上新聞內容本身是否完全正確並非重要
因為這類新聞已經在電視上被報導多次、引起大眾注意
就像某線上遊戲廣告,宣傳內容是否為遊戲本身並非重點
它「確實」的已經引起了社會焦點的注意,無論其內容是好是壞。只要這個廣告能讓大眾記住,那它就是成功的
這類事件被霉體妓者炒作誇大,無論內容真實性是否正確,今天它已經在社會大眾的觀感裡埋下種子了
就好像「窩在家的人就是叫做阿宅」的觀點類似,被媒體重複洗腦洗腦再洗腦。雖然不少人嘴巴上說說媒體不可信,但還不是全盤接收?
以往每次有人拿BB槍亂射。從之前的射小動物、射老人、射路過騎士,媒體都塑造成什麼樣子?
對那些沒接觸過這類東西並且懶得思考的人而言,他們會因為媒體的影響而很直覺得認為生存遊戲的玩家是什麼樣子?
而且即使你在這邊搬刑法出來也沒啥多大作用。
因為這條法律本來就很模稜兩可,「少數性文化族群依其性道德感情所形諸的性言論或性資訊」?
什麼是標準的道德觀?要什麼程度才叫做「一般人容忍的道德界線」?你要怎麼確定A片具有「教育意義」?(噗哧)雖然條文裡說客觀客觀,但這些看法永遠不可能客觀。條文本來就是僅供法官參考、給社會大眾表面上交代清楚。這些本來就是依據個人感覺而很主觀的東西。就因為這種概念是主觀的,這裡也就存在灰色地帶。沒看見某些「勤勞」死板的員警為了衝業績,而隨便找間店家查扣,就足以引起多少人的反感?明理的法官也頂多判輕點或無罪。
只要你別大搖大擺的在總統府前販賣或播放夜勤病棟,自己低調的找謎管道自己躲在房間裡PLAY,我想沒人管你
這些東西本來就是要低調行事,不然真的該全抓的話,某新X華怎麼不快斬一斬?
即使你說猥褻物跟戰爭電玩是不同的,我當然也知道它們不同。
但你我的想法會影響到那些掌握著資訊管道及發聲權的那些霉體跟婦O團體嗎?
每次類似「暴力」電玩的出來,總是可以將它跟「殺人犯動機」扯上關係。
(連銃夢這種漫畫也可以遭殃,哪個白癡看銃夢會跑去殺人?)
妓者將醫師正確的解釋,把內容剪接扭曲事實,變成「醫生:暴力電玩會有危險」
如此的跑馬燈被打在電視畫面上
加上婦O團體也不遑多讓的參一腳助陣吶喊
什麼都不瞭解的你家老媽子看到這個新聞後會表示擔心的說:「你不要玩那些打打殺殺的遊戲好嗎?」
不玩遊戲的人會有多少?從沒接觸過戰略或是射擊遊戲的人又有多少?
當然你可以不去在意或不去理會,但懶得思考的大眾早就將這些觀念納入腦袋裡了我還是要講一下 並不是所有的記者都是爛
只是台灣普遍民眾喜歡記者們誇地的說法而已
好的記者大有人在阿~
台灣的記者是很nice的,這其中一定有什麼誤會~(揮揮手

發表於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 07:44
發表於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 11:00
發表於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 11:07
只要看起來長的都叫長槍只要是步槍,都說是m4 XD''''

發表於 2009 年 04 月 09 日 - 下午 11:20
直接講步槍不就好了?m16可以說成m4
98K可以變成M1903 可見台灣的新聞記者不懂都裝懂啊
我是andy 不要圍毆我
發表於 2009 年 04 月 11 日 - 下午 01:48
噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.
發表於 2009 年 04 月 11 日 - 下午 02:05
在我們學校也是被這樣說
生存遊戲?玩生存遊戲的人不都是怪咖嗎?咦?我就是啦~XD
我是andy 不要圍毆我
發表於 2009 年 04 月 11 日 - 下午 02:50
以你那邊來說,的確是個怪咖......在我們學校也是被這樣說
生存遊戲?玩生存遊戲的人不都是怪咖嗎?咦?我就是啦~XD
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員