這篇主題有 70 篇回覆

[尼古丁Nicotine]

北高麗買中國過期的魚雷很正常吧，不然金小胖也沒其他國家的武器好買了

所以…

金小胖變身為「美中年戰士」對著天安艦大喊:「我要代替中國朱元璋懲罰你!(啾~)」

然後…天安艦在白翎島海域那絢爛的煙火中沉沒了…

想到金小胖變身成美中年戰士的畫面還真是讓人不得不打冷顫..

※以上言論 純屬惡搞 如有不悅 我先落跑

[=將軍=]

所以…

金小胖變身為「美中年戰士」對著天安艦大喊:「我要代替中國朱元璋懲罰你!(啾~)」

然後…天安艦在白翎島海域那絢爛的煙火中沉沒了…

想到金小胖變身成美中年戰士的畫面還真是讓人不得不打冷顫..

※以上言論 純屬惡搞 如有不悅 我先落跑

金胖子沒得到真傳 想當年他爸只用石頭就打下衛星Orz

重點是還不會留下證據喔>.^

[MarineD_EN]

金胖子沒得到真傳 想當年他爸只用石頭就打下衛星Orz

重點是還不會留下證據喔>.^

他爸是拿38大蓋一發打爆美軍戰鬥機

他本人才是拿石頭丟衛星

[WolfSniper]

你可以看不慣，但是引用別人的回文進行直接性的批評就不厚道了吧?

既然身為美帝國支持者的人這麼的民主，那應該也懂得尊重別人的言論吧?

更甚至直接挑名的說別人人格扭曲? 你不接受的言論就是扭曲的? 好個尊重!

嘖嘖，這樣玩下去離題了，以上。

支持者?想太多，人家幫助你，知道感謝人家而已，將軍提到都是因為利益，我可以很明白告訴你們，有很多地方，根本幫了沒好處，人家還是幫了，這也是我問你們當兵了沒的主要原因，如果當過兵，接觸一些軍事的東西，對美軍怎麼無償幫我們會比較有概念。

引別人回文批評不厚道?所以我應該躲起來，偷偷扣分偷婊才是厚道嗎?還是你的發文別人不能批評?批評了就是不厚道?這種觀念出社會會很好玩，你可以慢慢體會。

尊重是看人的，把自己當狗還要人家什麼尊重，我不覺得也不認為我是[美帝]的看門狗，但你的發文，不但自覺你是美帝看門狗，你父母、朋友、親戚、全部台灣人民都變成美帝看門狗，我覺得這真的很扭曲，很自婊，這不叫我不尊重你，而是你從一開始就不打算尊重自己，也不尊重這裡的所有台灣人(大家都被你看成狗)，我順你的文意告訴你這代表什麼意思而已，不知道你現在看懂了沒?

你的行為就很像一個黑人站在黑人區大罵其他黑人，你們這些又窮又髒的小偷黑鬼，一個以色列人站在以色列大街上高喊納粹萬歲、以色列都是劣等人種應該屠殺殆盡，你想，你要得到什麼尊重?你又知道怎麼尊重你身邊的人??還是人家只能尊重你，你不需要尊重人家?

年輕人想法可以天馬行空，可以充滿抱負理想，但唱高調、亂定位自己，這叫妄自菲薄，如果你看自己跟看身邊的人，看這塊土地上的人，是用[美帝看門狗]在看，我說很扭曲，過分了嗎?

在祕境，我發文不會去針對誰，就是對事，什麼事有意見跟看法，我會直接提出來(講話會很直白)，也許讓你不快，讓你覺得不舒服，但我還是會講，如果說這是批評，也許，有時候更多是一種想讓大家都變得更好的心情，也許，把比我年輕的朋友都看成晚輩在照顧的想法，如果認為過份或不需要，那我可以道歉，以後就努力潛水也OK。

==============

這篇本來就沒什麼討論意義，泡菜如果打算開幹，當時就打了，現在只是舊屁重放，難道有人認為還有什麼新意?新爆點??

本篇文章已被 WolfSniper 於 2010 年 05 月 20 日 - 上午 11:15 編輯過

[地鼠先生]

他沒有說錯阿 美帝不想也不敢跟中國打 你以為他多高尚?

現實一點 台灣的確是美帝的看門狗 只是不敢碰中共才不駐軍而已

不然連政治都明目張膽的給你參一腳

好笑的是 我們還要贊助他們的軍火商 買翻修過的舊武器 還可以幫消庫存

這麼佛心的看門狗去哪找? 恩?

關於提及到美國不協防台灣
台灣成為中國的一部分後有人知道後面數百年美國會失去什麼嗎?
美方如果協防我方,應該會成功(有可能到時會是"不算太難的成功"的狀態)
(畢竟在集結軍隊時美方也可集結/檯面上予以警告,如果認為美軍會敗者請說明原因)

但是如果美方貪圖眼前的利益,丟了台灣後,美國是如何快樂的過日子?
有第二島鏈就夠了?所以第一島鏈不用太認真?籌碼可以嫌太多可以用不到乾脆丟掉?

大家都很會說美方才不鳥台灣,的確,可以說服不少人,連我也反駁不了
但是我看過這些文章都只推算到"放棄台灣的理由"
沒推算到後續發展,如果有人知道放棄台灣的後續對美方會很有利,
有利到100年~200年後也不痛不癢/損失不大,那這不痛不癢/損失不大的過程有沒有人介紹這段時間?

匹如說送走台灣後可以拿到什麼油田,搞什麼合作.得什麼國際面子(利益大到可能比危及百年後國家安全的可能性還到大)...到後面甚至可以進一步控制中國的

因為我是看到常常總統大選時美軍會派航艦來台灣附近觀光,曬曬台灣海峽的太陽

本篇文章已被 eddie57223 於 2010 年 05 月 22 日 - 下午 09:00 編輯過

[WolfSniper]

美國人是不是只把台灣當成看門狗，是不是一切付出都要相對回報，有用心的人，看一下最近幾天的新聞(也許是今天或昨天)，點到為止就好，看得懂的就看得懂，看不懂的，我也沒那個必要多加解釋。

前面說過了，美國人私底下幫忙台灣很多，甚至是幫了沒好處的，但人家還是幫了，當然，美國人在對待別國的作為上，也許有讓某些人看不慣的地方，但以身為台灣人來說，批評美國人的作為，除了有點不厚道外，也許，我們還幫了不少忙，比如中東戰場上用的子彈?

如果真的這麼充滿正義之心，那把聯勤掀掉吧，相信對美軍戰力會有一定影響。

==========================

南朝鮮說了，請UN在原有的制裁上加強執行力度，也就是說，針對北朝鮮沒有新的制裁，李明博真的掐著自己LP了，早知道沒戲，從這串的第一頁倒數第二篇就說過了。

本篇文章已被 WolfSniper 於 2010 年 05 月 22 日 - 下午 09:46 編輯過

[穿山甲]

不可能會打的,北韓只會出一張嘴,南韓雖小沒事被k顆魚雷

[黑kuro.fr]

美國人是不是只把台灣當成看門狗，是不是一切付出都要相對回報，有用心的人，看一下最近幾天的新聞(也許是今天或昨天)，點到為止就好，看得懂的就看得懂，看不懂的，我也沒那個必要多加解釋。

前面說過了，美國人私底下幫忙台灣很多，甚至是幫了沒好處的，但人家還是幫了，當然，美國人在對待別國的作為上，也許有讓某些人看不慣的地方，但以身為台灣人來說，批評美國人的作為，除了有點不厚道外，也許，我們還幫了不少忙，比如中東戰場上用的子彈?

如果真的這麼充滿正義之心，那把聯勤掀掉吧，相信對美軍戰力會有一定影響。

==========================

南朝鮮說了，請UN在原有的制裁上加強執行力度，也就是說，針對北朝鮮沒有新的制裁，李明博真的掐著自己LP了，早知道沒戲，從這串的第一頁倒數第二篇就說過了。

中東戰場用的子彈不會用我們的

聯勤產的彈藥雖然和M855是一樣的規格(5.56 x NATO)

但那個發射藥的品質只會造成美軍更大傷亡而已

所以這就是為什麼自T65K2系列以來不採用直接導氣而採用短行程活塞的原因

離題了



第二島鏈就是基於第一島鏈的防衛撐起來的

沒有第一島鏈會縮短很多反應時間

故第一島鏈仍有其存在必要


在這裡炮說是不是美國的馬前卒都不重要

而重點是的確是

假設美國是個城堡

那太平洋和大西洋就是城堡外的農地，廣大無邊

這樣看來第一島鏈第二島鏈就是這個莊園外的城牆

為了抵禦敵人入侵建起的城牆

而這個島鏈並沒有隨著蘇聯解體而消失

反而在暗中為了對抗中國而默默運作著

[地鼠先生]

關於自婊(燦爛笑)，我承認自己是M屬性嘛~(雙手攤)

想了很久是不是該回這篇,但事實在有點忍不住
這是一個有點嚴肅的話題,你覺得某些專門的黃色用語很幽默
這句話讓我看完我的感覺是"阿不然你要我怎樣?"
看了後讓人感覺好像你覺得國際關係是一件很輕鬆逗趣的事
一點都不幽默,會讓人不高興,我沒有意思另外再戰一回,再論一次是非
只是希望可以提醒你以後不要扯這種東西來形容自己
因為你我畢竟還是同一國人,講這種話一點都不輕鬆
我知道你沒有惡意,但講這種話真的會激怒人家

[Dave_Wang]

看來大家鋼鐵雄心玩太少.......建議大家去玩看看，會有很大收穫


我不懂總是有人哈著希望美國人像當年北越攻入西貢一樣用直升機載著他們逃跑

我也不懂總是有人說人是哈巴狗卻提不出全面性見解

我們是人家的看門狗又如何？重點是我們有沒有真正的意志在保護我們的土地吧？

我只知道，誰想要踏上我們的土地，傷害我們的生命與存在價值得人都該被驅逐

若美國人踩著毀滅的步伐踩上台灣，我仍然會提起武器與其拼死一戰

美國出賣過很多國家很多次，當然，別的國家也出賣過很多國家很多次

事實上實不應該長期依賴於某個國家，那是災難


早先幾年往美國方向靠攏就非常明顯，現在想拉回來卻被說是賣國

殊不知在兩大國之間的台灣應如同愛情一樣保持在槓桿的支點上才能獲得最大利益(後宮的意味

像現在似乎有這種味道出來了

我們跟大陸開始發展戀情的時候可以大方的跟大陸方說：「我還在跟美國交往喔~我才不是因為美國不給我玩具才跑來找你的~」

跟美國則也可以大方的說：「我才不是為了氣你不給我玩具才跑去找中國的，咪啾~」

必要時可以撒嬌

(咦？某外交部長好像說過這句話

可能有人會說國際政治沒那麼簡單，這是當然的

但是卻是一個簡明易懂的方向：在兩大強權之間成為強壯的支點

只要能夠成為槓桿點的話，兩國就能由我們予取予求了



針對這事件，我只有幾句話想問：

我很擔心台灣政府到底有沒有做出可能的準備？思考範圍是否周全？

準備好可能的產業變動？

準備好新的國際局勢？




沒準備我不樂見兩韓開打

雖然我一直覺得韓國人狗咬狗應該會很精彩

本篇文章已被 Dave_Wang 於 2010 年 05 月 23 日 - 上午 02:44 編輯過

[skyhawk]

美國人是不是只把台灣當成看門狗，是不是一切付出都要相對回報，有用心的人，看一下最近幾天的新聞(也許是今天或昨天)，點到為止就好，看得懂的就看得懂，看不懂的，我也沒那個必要多加解釋。

前面說過了，美國人私底下幫忙台灣很多，甚至是幫了沒好處的，但人家還是幫了，當然，美國人在對待別國的作為上，也許有讓某些人看不慣的地方，但以身為台灣人來說，批評美國人的作為，除了有點不厚道外，也許，我們還幫了不少忙，比如中東戰場上用的子彈?

如果真的這麼充滿正義之心，那把聯勤掀掉吧，相信對美軍戰力會有一定影響。

==========================

南朝鮮說了，請UN在原有的制裁上加強執行力度，也就是說，針對北朝鮮沒有新的制裁，李明博真的掐著自己LP了，早知道沒戲，從這串的第一頁倒數第二篇就說過了。

談到這裡...如果你是從美軍顧問團時期看起就不會有如此樂觀估計，當時的台灣有類似黑貓中對這類高敏感性計畫，所以台灣絕對丟不起，自1970年代中美建交，台灣在美國手上的籌碼地位緩慢下滑，更糟的是前朝執政後，台灣已經可以被列為棋盤上棄子作戰上有利的籌碼。
這在武器供應上已很明顯呈現出來，更粗鄙露骨的說國防上日、韓是美國人養的看門狗，台灣連野狗都不如。

不要為了軍事上一點小甜頭而沾沾自喜，台灣國防地位早已不是當年美軍優先重視的順位，而是可以合理犧牲符合美中利益的棄卒。

[尼古丁Nicotine]

談到這裡...如果你是從美軍顧問團時期看起就不會有如此樂觀估計，當時的台灣有類似黑貓中對這類高敏感性計畫，所以台灣絕對丟不起，自1970年代中美建交，台灣在美國手上的籌碼地位緩慢下滑，更糟的是前朝執政後，台灣已經可以被列為棋盤上棄子作戰上有利的籌碼。
這在武器供應上已很明顯呈現出來，更粗鄙露骨的說國防上日、韓是美國人養的看門狗，台灣連野狗都不如。

不要為了軍事上一點小甜頭而沾沾自喜，台灣國防地位早已不是當年美軍優先重視的順位，而是可以合理犧牲符合美中利益的棄卒。

呣…網路上有一種聲音 如是說:

北韓是在中國的示意下攻擊天安艦的，
主要目的是要看美國的反應。如果美
國毫無反應，中國就會在台灣和南中
國海採取動作。

呣…有沒有一種打冷顫有股惡寒的感受呀?

[WolfSniper]

談到這裡...如果你是從美軍顧問團時期看起就不會有如此樂觀估計，當時的台灣有類似黑貓中對這類高敏感性計畫，所以台灣絕對丟不起，自1970年代中美建交，台灣在美國手上的籌碼地位緩慢下滑，更糟的是前朝執政後，台灣已經可以被列為棋盤上棄子作戰上有利的籌碼。
這在武器供應上已很明顯呈現出來，更粗鄙露骨的說國防上日、韓是美國人養的看門狗，台灣連野狗都不如。

不要為了軍事上一點小甜頭而沾沾自喜，台灣國防地位早已不是當年美軍優先重視的順位，而是可以合理犧牲符合美中利益的棄卒。

其實仔細看我的回文，我說的是，台灣不是美國看門狗，美國也有不顧利益、單純幫助我們的時候，但這都只說明一點，台灣不是看門狗，可以解釋為盟友，或根本連看門狗都算不上，瞭了嗎。

馬英九日前說過，我們從不要求美國人為我們而戰，仔細去思考這句話的意思。

上面也有版友說出來了，台灣自己的防衛意志是最重要的，靠山山倒、靠人人跑，但是，在我們學習獨立自主的時候，有人無條件幫忙，我認為還是應該存著謝意，那是友情，人家出不出兵一回事，但人家願意幫助我們增加自我對抗的實力。

在撤退來台早期，美國就發現國民黨是打不贏共產黨的，特別是許多偵照資料回來分析之後，也讓美國決定轉向，而更早，美國分析國共內戰時，也是從不認為共黨有威脅，到開始懷疑共黨受共產國際支持，到後來發現國民黨根本不是共產黨對手，這也影響當時在大陸的國共內戰，美軍不再積極支持國民黨對抗共產黨。

美國轉向很快，很敏感，但處在矛盾時，並不能簡單解釋台灣已成為棄卒，就像eddie說的，美國經歷過韓戰、越戰之後，經歷過許多冷戰時期的代理戰爭之後，戰略思維是否再度改變，改從思考未來幾十、幾百年後，棄守的民主國家將如何影響美國，而台灣遭中國武力併吞，又將帶給美國什麼樣的新威脅，這是需要思考的，棄卒，並不能簡單解釋目前美國對台灣的態度。

===================================

北韓搞南韓是中國背後支持的想法，只能說充滿創意，但不符現實，現在亞洲各國都想拼經濟，特別是正在邁向世界強權的中國，你們認為，中國會在現在這黃金時刻，來一場大戰，把整個美好前景全數摧毀嗎?

本篇文章已被 WolfSniper 於 2010 年 05 月 23 日 - 上午 03:38 編輯過

[尼古丁Nicotine]

天安艦被擊沉，46名南韓官兵死亡人數也已經是個既定事實，且這是南北韓近年來海上交火最大傷亡的一次，可謂是準軍事攻擊無異。
縱然北韓於事後嚴詞否認，但背後一定有其進行軍事攻擊之動機!天安艦絕不可能無緣無故遭受攻擊。 (總不可能一句玩笑話:朱元璋顯靈 它就沉了吧?)
且，新聞報導指稱北韓曾針對潛艦於白翎島海域特別演習，再再顯示進行魚雷攻擊天安艦的國家絕對有預謀，絕非偶然單一事件。

當然，我們會想在現在中國正在舉辦世博之際並嚮往邁向國際與經濟繁榮之時，又怎麼可能會是中國在北韓背後下指導棋呢?
那麼，又會是誰對南韓天安艦進行攻擊呢?及背後動機又為何呢?

深究其中矛盾之處，又怎不讓人沒有一絲惡寒之處呢?

李組長眉頭一皺 發覺案情並不單純～

總不可能是　朱元璋顯靈吧?

如是；無怪乎馬英九會說:毛毛的…(囧)

[地鼠先生]

雖然我一直覺得韓國人狗咬狗應該會很精彩

我只擔心少女時代會少幾個成員

[skyhawk]

其實仔細看我的回文，我說的是，台灣不是美國看門狗，美國也有不顧利益、單純幫助我們的時候，但這都只說明一點，台灣不是看門狗，可以解釋為盟友，或根本連看門狗都算不上，瞭了嗎。

馬英九日前說過，我們從不要求美國人為我們而戰，仔細去思考這句話的意思。

上面也有版友說出來了，台灣自己的防衛意志是最重要的，靠山山倒、靠人人跑，但是，在我們學習獨立自主的時候，有人無條件幫忙，我認為還是應該存著謝意，那是友情，人家出不出兵一回事，但人家願意幫助我們增加自我對抗的實力。

在撤退來台早期，美國就發現國民黨是打不贏共產黨的，特別是許多偵照資料回來分析之後，也讓美國決定轉向，而更早，美國分析國共內戰時，也是從不認為共黨有威脅，到開始懷疑共黨受共產國際支持，到後來發現國民黨根本不是共產黨對手，這也影響噹時在大陸的國共內戰，美軍不再積極支持國民黨對抗共產黨。

美國轉向很快，很敏感，但處在矛盾時，並不能簡單解釋台灣已成為棄卒，就像eddie說的，美國經歷過韓戰、越戰之後，經歷過許多冷戰時期的代理戰爭之後，戰略思維是否再度改變，改從思考未來幾十、幾百年後，棄守的民主國家將如何影響美國，而台灣遭中國武力併吞，又將帶給美國什麼樣的新威脅，這是需要思考的，棄卒，並不能簡單解釋目前美國對台灣的態度。

前文也寫到台灣本來就不是美國的看門狗，更別提是美國盟友，別忘了台灣不是信基督教的國家。
他們也有不顧利益、單純幫助我們的時候，那只是在符合美國最有利的戰略外交主題上才有可能。
以前我不敢這樣推論...但現在千萬別把台灣的戰略地位高估，除非對岸出大事。
就目前台灣要被當棄卒拿來交換中美更大的利益，可能性絕對是令人驚訝的高
。

本篇文章已被 skyhawk 於 2010 年 05 月 23 日 - 上午 11:48 編輯過

[MarineD_EN]

為什麼

你們講的

都跟我的消息來源不太一樣

我該相信這邊還是相信外事科

本篇文章已被 MarineD_EN 於 2010 年 05 月 23 日 - 上午 11:58 編輯過

[MarineD_EN]

韓国メディアによると、調査団は「一番」を決定的証拠としたことについて、魚雷には自国の文字が表記されることや、7年前に収集された北朝鮮の訓練用魚雷に「四号」の表記があり、その表記方法と一致することを理由に挙げた。「一番」表記は推進装置の内部に記されていた。 　　しかし、韓国の専門家らは、この「一番」表記に疑問を寄せている。専門家によると北朝鮮では順序を表す時、「一番」「二番」よりも「一号」「二号」という方法を用いることが多いという。実際、7年前に収集した北朝鮮に訓練用魚雷にも「四号」の文字が記されており、「一番」表記は見慣れないとしている。 　　また、文字が刻印されたのではなく、マジックのようなもので書かれていることも、北朝鮮による攻撃の「決定的証拠」とするには信憑性に欠けると指摘。 　　専門家らは、調査団の発表した「小型潜水艦による攻撃」の可能性にも疑問の目を向けている。調査団の発 専門家らは、調査団の発表した「小型潜水艦による攻撃」の可能性にも疑問の目を向けている。調査団の発表が事実であるとするなら、北朝鮮が130トン級の小型潜水艦を使い、130トン級の小型潜水艦には装着不可能なはずの1．7トン重魚雷を装着して韓国軍艦を真っ二つにし、その後、北朝鮮の海軍基地に戻ったということになる。専門家らは、このようなことは理解し難いと述べ、発表内容には納得できない部分が多いと指摘している

關鍵字是130頓，兩發1.7頓重的魚雷，黃海
所以說南韓才又轉個說法是更大一點的潛艇，不然沒理由成立

[地鼠先生]

就目前台灣要被當棄卒拿來交換中美更大的利益，可能性絕對是令人驚訝的高

那就解說一下
台灣成為中國的一部分後的發展吧
如何令人驚訝的發展下去
有甚麼樣的利益可以讓美方當著全世界的面,丟掉台灣,歐洲國家/大眾是如何閉嘴,認為很應該
美國國內民眾是如何閉嘴,記住,美國不是只有"美國政府".美國還有"美國人民的觀感"
美國日本沒了台灣以後的世界,世界會怎麼看待美方,美國如何向世界證明其信用程度
(對台防衛承諾是最近幾個月前又開過記者會的,那些記者會不是開假的,人家美國可不是像"我們所熟識的某國家"能夠隨便亂開空頭支票的)
記住喔,這樣的狀況變成從了從一個看你不太順眼的流氓中討到,比幫助維護自身安全更大的利益
送給這個流氓10顆子彈(不算是一把槍啦),然後藉由這樣看看能不能進一步與他合作,得到面子/更大的尊重
甚至可以控制這個流氓(重點在美方應該知道控制得住流氓的想法很天真)

本篇文章已被 eddie57223 於 2010 年 05 月 23 日 - 下午 04:59 編輯過

[地鼠先生]

呣…網路上有一種聲音 如是說:

北韓是在中國的示意下攻擊天安艦的，
主要目的是要看美國的反應。如果美
國毫無反應，中國就會在台灣和南中
國海採取動作。

呣…有沒有一種打冷顫有股惡寒的感受呀?

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100522/5/264ju.html

你是說這一篇報導阿?