這篇主題有 61 篇回覆

[PNKE.TW]

坦克採用三人制或四人制 本來就具有相當大的爭議性.. 也各有其優缺點

因為除了作戰之外 還有戰後的整補 更換零件 警備工作

要一人的話是絕對不可能的 就算開上場只需要一人
那麼從戰線退下來的整補 裝彈 就不只需要一人

最少三人 再少下去 車輛周邊的警備就缺乏人力了




自動裝彈機正常運作時是好東西
壞掉就好玩了.... 除非它可以確保機械損壞時仍然可以輕易的改用人力裝填 否則我不喜歡自動裝彈

[marslinqq]

坦克採用三人制或四人制 本來就具有相當大的爭議性.. 也各有其優缺點

因為除了作戰之外 還有戰後的整補 更換零件 警備工作

要一人的話是絕對不可能的 就算開上場只需要一人
那麼從戰線退下來的整補 裝彈 就不只需要一人

最少三人 再少下去 車輛周邊的警備就缺乏人力了




自動裝彈機正常運作時是好東西
壞掉就好玩了.... 除非它可以確保機械損壞時仍然可以輕易的改用人力裝填 否則我不喜歡自動裝彈

中懇 中懇

[コマネ]

再看一次還是會佩服日本至今仍保有的重工業技術能力……

就算有和平憲法與非核三原則，日本還是惦惦吃三碗公有能造出航空母艦與主力戰車的力量。

不過飛行器的技術好像就不太純熟了？

[能美 クドリャフカ (Кудрявка)]

再看一次還是會佩服日本至今仍保有的重工業技術能力……

就算有和平憲法與非核三原則，日本還是惦惦吃三碗公有能造出航空母艦與主力戰車的力量。

不過飛行器的技術好像就不太純熟了？

有很貴很貴並且跟洛克希德(?)共同開發的F-2~~

[Feldwebel]

坦克採用三人制或四人制 本來就具有相當大的爭議性.. 也各有其優缺點
因為除了作戰之外 還有戰後的整補 更換零件 警備工作
要一人的話是絕對不可能的 就算開上場只需要一人
那麼從戰線退下來的整補 裝彈 就不只需要一人
最少三人 再少下去 車輛周邊的警備就缺乏人力了
自動裝彈機正常運作時是好東西
壞掉就好玩了.... 除非它可以確保機械損壞時仍然可以輕易的改用人力裝填 否則我不喜歡自動裝彈

現代的自動裝彈機都保有人工填彈的功能
不過由於空間限制,可以用的備射彈都只有3~5發

時代不一樣了,人多好辦事那是二戰時期的東西
現代戰車太過精密
乘員能做的就只是補給彈藥燃料跟調整履帶張力,剩下的部分出問題就只能叫救濟車來處理

[Feldwebel]

再看一次還是會佩服日本至今仍保有的重工業技術能力……

就算有和平憲法與非核三原則，日本還是惦惦吃三碗公有能造出航空母艦與主力戰車的力量。

不過飛行器的技術好像就不太純熟了？

日本的重工業能力是美國養出來的啊....

日向不能算是航空母艦,真的就是貨真價實的直升機母艦
當然謠傳中的日向級二號艦會不會變成正規的航空母艦就真的天知道
比起來日本已經有自己開發三種主力戰車的經驗
加上自己國內有擅長垂直整合技術的重工業集團
10式的出現倒不是那麼讓人訝異

飛機嘛...
好歹日本也有飛艇這個獨家絕活
自製運輸機也可以設計製造
也是世界上少數可以完全自己設計/生產出高級噴射教練機的國家
(T-50韓國人嘴砲是他家製品
但是機體結構技術來自IDF,引擎/航電來自美國
唯一韓國產的東西大概只有機殼跟上面鎖的螺絲)
戰鬥機的話則是做可以做但是沒辦法自己設計
(F-1/T-2是取材自美洲虎,F-4跟F-15都是授權生產
日本人甚至有自己不必透過原廠改修航電的能力)
比較可惜的是F-2
不過扣掉被美國強姦的部分
F-2還是目前世界上唯一有辦法外掛載6噸彈藥還能做4G機動,同時保有作戰半徑800海浬的戰鬥機
日本缺的只是設計的經驗而不是生產能力
所以日本政府現在搞出了心神跟新的5.5代戰機計畫
要的就是戰機完全自製國產化

[月SAS]

日本的重工業能力是美國養出來的啊....

日向不能算是航空母艦,真的就是貨真價實的直升機母艦
當然謠傳中的日向級二號艦會不會變成正規的航空母艦就真的天知道
比起來日本已經有自己開發三種主力戰車的經驗
加上自己國內有擅長垂直整合技術的重工業集團
10式的出現倒不是那麼讓人訝異

飛機嘛...
好歹日本也有飛艇這個獨家絕活
自製運輸機也可以設計製造
也是世界上少數可以完全自己設計/生產出高級噴射教練機的國家
(T-50韓國人嘴砲是他家製品
但是機體結構技術來自IDF,引擎/航電來自美國
唯一韓國產的東西大概只有機殼跟上面鎖的螺絲)
戰鬥機的話則是做可以做但是沒辦法自己設計
(F-1/T-2是取材自美洲虎,F-4跟F-15都是授權生產
日本人甚至有自己不必透過原廠改修航電的能力)
比較可惜的是F-2
不過扣掉被美國強姦的部分
F-2還是目前世界上唯一有辦法外掛載6噸彈藥還能做4G機動,同時保有作戰半徑800海浬的戰鬥機
日本缺的只是設計的經驗而不是生產能力
所以日本政府現在搞出了心神跟新的5.5代戰機計畫
要的就是戰機完全自製國產化

在大陸人眼裡日向是不是航空母艦還是直正的直升機母艦,只要所有黑鷹掛上美國的遠程反艦導彈進行超視距作戰,現在的北洋艦隊又全軍覆沒

10式坦克真的沒有什麼可能說~只能說是在21世紀初最引人注目的坦克!

其餘的理由是日本是大國,是真的獨立國家,如果萬一靠山有事自己就不能獨善其身,所以自製國產化合理!
只不過日本比較喜歡把力量存儲並在適合時候展現一次!
而中國側像一個夢幻的東西...可能真的是好強,但又可能是假象!因為中國共產黨和蘇聯一樣最愛造強大的東西,但是在做假象就比蘇聯強百萬倍!

(忍不住插了嘴

[duck7267]

日本的重工業能力是美國養出來的啊....

日向不能算是航空母艦,真的就是貨真價實的直升機母艦
當然謠傳中的日向級二號艦會不會變成正規的航空母艦就真的天知道
比起來日本已經有自己開發三種主力戰車的經驗
加上自己國內有擅長垂直整合技術的重工業集團
10式的出現倒不是那麼讓人訝異

還真有點擔心,歷史會不會再重演一次 =.=
聽說防衛廳升格為防衛省 自衛隊改成自衛軍?

本篇文章已被 duck7267 於 2010 年 09 月 13 日 - 上午 12:16 編輯過

[地鼠先生]

還真有點擔心,歷史會不會再重演一次 =.=
聽說防衛廳升格為防衛省 自衛隊改成自衛軍?

時代在變,這個時代要再發動戰爭真的不容易.極度不容易
管他是變成能攻擊的軍事單位後

發動戰爭是任何一國有實力的話都能做的事
為什麼要{先注意}日本人容易發動戰爭?
我記得小時候圖書館有的漫畫"世界歷史"第16集 警察預備隊那段就對日本人充滿偏見,就要把那個首相弄成成立警察預備隊其實是在準備下一場戰爭
我只問,為什麼還是對日本人發動下一場戰爭比起其他國家而言更感興趣?這是任何一個國家都可能發生的事阿,都是一樣的人類阿
為什麼只看日本人呢?

要不要來個"蒙古增加國防預算"

然後我們來講"真擔心鐵木真侵略全歐亞的歷史會不會重演?還是忽必烈又要侵略日本了?"

"挪威將退役巡邏艦移除武裝出售給平民" - "維京海盜時代會不會重演?"

"希臘與馬其頓簽定新軍事協定" - "希馬兩國準備侵略伊朗?"

本篇文章已被 地鼠先生 於 2010 年 09 月 13 日 - 上午 04:44 編輯過

[Feldwebel]

還真有點擔心,歷史會不會再重演一次 =.=
聽說防衛廳升格為防衛省 自衛隊改成自衛軍?

軍事機構升級代表的是國家正常化
日本人被美國押了60年的頭,雖然有東亞最強戰力的海陸空三軍
但是在名義上卻掛了個"防衛隊"這種羞恥的名號
一個擔負國家防衛重任的指揮部在政府裡面的等級竟然跟一個首都警察局相等
你可以想像國防部的權限跟等級和台北市警察局一樣嗎?
日本的自衛隊的悲慘可想而知....
保衛自己國家的國防兵力都要被外國人這樣羞辱
現在好不容易找到機會出頭,日本政府當然不會放過
日本自己都有右派在檢討要是當年壓得住那些爆走軍官
現在的日本早就是真正的大東亞共榮圈的頭頭
何必要弄到現在這種空有經濟大國名號卻晚了世界各國五十年才能開始建立國際地位的下場?

至於歷史再現....
就算美軍冷眼旁觀
自衛隊早就是周邊國家通通一起上都不見得打得贏的超一流軍隊
真的要打早就打了,何須把自家的軍事指揮部升級先警告周邊國家?
而且日本自衛隊建軍其實超級節制
節制到為了消耗過多的生產能量不惜每十五年汰換一艘船
真的照各國每艘船都服役個30~40年才汰換的標準來看的話
海自今天不會只有八八艦隊,而是規模可以跟對岸海軍一拚的超大艦隊
更可怕的是這個艦隊的質更勝於目前雄霸七海的美國海軍
日本這麼委屈求全還不就是為了不要刺激周邊國家的神經?

而且你仔細看一下,所謂的日本軍國復闢論都是哪裡出來的?
我知道台灣早就沒辦法跟中國分離
但是也沒必要跟著對岸憤青起舞
他們不懂可以自己胡亂瞎扯
身在台灣的我們是半個局外人,更應該看清情勢
而不是跟著對岸那些無腦份子一起跑....

[Feldwebel]

在大陸人眼裡日向是不是航空母艦還是直正的直升機母艦,只要所有黑鷹掛上美國的遠程反艦導彈進行超視距作戰,現在的北洋艦隊又全軍覆沒

10式坦克真的沒有什麼可能說~只能說是在21世紀初最引人注目的坦克!

其餘的理由是日本是大國,是真的獨立國家,如果萬一靠山有事自己就不能獨善其身,所以自製國產化合理!
只不過日本比較喜歡把力量存儲並在適合時候展現一次!
而中國側像一個夢幻的東西...可能真的是好強,但又可能是假象!因為中國共產黨和蘇聯一樣最愛造強大的東西,但是在做假象就比蘇聯強百萬倍!

(忍不住插了嘴 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

SH-60不具有魚叉跟AH-3的發射能力
不是全世界都跟老共一樣掛載武器是用吹的....

對岸要怎麼吹他的武器多先進是他家的事
只要東西不要砸到這邊講難聽點干台灣屁事
反正對岸軍事神話從來不缺
我自己是當笑話在看
至於愛相信的人就去相信好了

[コマネ]

日本的重工業能力是美國養出來的啊....

日向不能算是航空母艦,真的就是貨真價實的直升機母艦

日本缺的只是設計的經驗而不是生產能力
所以日本政府現在搞出了心神跟新的5.5代戰機計畫
要的就是戰機完全自製國產化

不過戰前日本本來就有製造航母與大型船艦的基本能力了，美國除了順應這一點培養環境之外，日本人能走上高科技之路也算是他們自己的努力

雖然因為和平憲法的關係不能製造航母，但小日向基本上已經可以說是航母該要有的功能她都不缺，這次可以說是日本重拾了60年的航母先進製造技術，並且將這個藍圖技術保存傳承下去。畢竟造航母與經營不簡單，能打造出來也是顯示一個國家基本的工業與技術能力指標。說不定未來有一天將會用到，那日本要開啟航母生產線就會容易許多。況且二戰時就有基本的航母戰術，不像中國在學說與工業技術方面還不成熟，中國想要製造航母還有非常長的路，想要開生產線也沒那麼容易。

日本缺戰機經驗也大概是因為和平憲法與美國政策受限，缺經驗就難以畫出藍圖，更遑論國產建造。畢竟這有其政治背景，就只能看未來他們如何轉變。

日本自己都有右派在檢討要是當年壓得住那些爆走軍官
現在的日本早就是真正的大東亞共榮圈的頭頭
何必要弄到現在這種空有經濟大國名號卻晚了世界各國五十年才能開始建立國際地位的下場?

至於歷史再現....
就算美軍冷眼旁觀
自衛隊早就是周邊國家通通一起上都不見得打得贏的超一流軍隊

更可怕的是這個艦隊的質更勝於目前雄霸七海的美國海軍
日本這麼委屈求全還不就是為了不要刺激周邊國家的神經?

其實也不少日本人認為，要是沒敗戰，今日日本的經濟也不會有這麼輝煌的成績。如果當時陸軍軍部被壓制下來而沒走上與美國開戰之路的話，那日本說不定也只是空有政治軍事影響力，整體亞洲經濟可能還落後西方半世紀的水平。

至於軍國主義，那是日本再也不可能走上的道路了。軍國主義的奠基基礎就是在於全國有絕大多數民眾持有仇外民族主義與暴力報復的輿論，雖然日本人民族性是大家都要同質化，但政治上卻恰恰相反。日本人最怕政治意見一致或是只有兩種極端的選擇，因為有被扔過原子彈記憶的他們變得深怕戰爭。

倒是C國政府不斷操縱輿論將國民不滿轉移至外國、甚至不斷激發民族仇恨等老路子，某C國現在的情況還比較像二戰前走上軍國主義的日本……

[Feldwebel]

不過戰前日本本來就有製造航母與大型船艦的基本能力了，美國除了順應這一點培養環境之外，日本人能走上高科技之路也算是他們自己的努力

雖然因為和平憲法的關係不能製造航母，但小日向基本上已經可以說是航母該要有的功能她都不缺，這次可以說是日本重拾了60年的航母先進製造技術，並且將這個藍圖技術保存傳承下去。畢竟造航母與經營不簡單，能打造出來也是顯示一個國家基本的工業與技術能力指標。說不定未來有一天將會用到，那日本要開啟航母生產線就會容易許多。況且二戰時就有基本的航母戰術，不像中國在學說與工業技術方面還不成熟，中國想要製造航母還有非常長的路，想要開生產線也沒那麼容易。

日本缺戰機經驗也大概是因為和平憲法與美國政策受限，缺經驗就難以畫出藍圖，更遑論國產建造。畢竟這有其政治背景，就只能看未來他們如何轉變。

其實戰前日本人就發明了不少東西,像是很出名的八木天線
沒有這個東西就不會有現代的雷達技術

現代的航空母艦跟二戰時期的設計要求跟水準差得太大了
日向級的設計上甲板沒有做防火處理不可能起降噴射戰機,硬幹的話會整艘船燒得非常愉快....
而且甲板強度不足,沒辦法操作15噸以上機體
另外一個則是日向的機庫非常的狹窄,還故意在大型中央機庫的中間加裝一個妨礙搬運飛機的大型滑門
做了那麼多說穿了還不是就是為了消除周邊國家對日本建造航空母艦的疑慮
當然日向級2號艦可能就會開始針對這些地方開始改進
只是一來日本沒有垂直起降戰機,二來真的要有看起來也是F-35
問題是美軍已經表示過2020以前都不可能交機
日本這四年來已經搞了三次FX計畫了全部都流標
不可能去為了不知道何時可以取得的戰機去建造貴得要死的擺飾品
(日向級一艘的造價可以造三艘金剛級....)
而且沒有實機實在沒辦計算甲板強度以及相關的設計
到時候真的建了等飛機來了發現不行可不是改修就好,而是要把整艘船的上層結構拆光重新做
海自再有錢也不會這樣幹

現代航空母艦的戰力是取決於可以出動戰機的架次
日向級的排水量只有19500噸,對於要運用固定翼戰機來講實在太小
艦載機搭載量很難超過20架,這種數量連維持基本的CAP都很勉強
根本沒辦法形成戰力
加上日本不需要大規模的長程武力投射
現在持有這種等級航空母艦的國家與其說是為了戰鬥需要不如講是為了面子....
如果海自造了四萬噸以上的平甲板艦體那就真的值得關心
兩萬噸不到的平甲板艦艇要拿來運用艦載機?
我只能講想太多....

至於對岸的航艦神話...
講難聽點,我這種外行都看的出來造個艦載機不到20架的航艦只是搞笑而已
不知道對岸是在爽啥
更何況航艦的運用不是飛機起降就好
老共的遠洋補給戰力接近零分
自家的補給船隊根本不足以維持航艦執行長程任務
這種航艦造出來能幹嘛...
造了航空母艦卻沒辦法維持他的戰力
這樣跟韓國那個號稱東亞最強的世宗大王號一年365天有300天停在港口有啥兩樣?

其實也不能說日本缺乏戰機設計經驗,畢竟氣動力外型這種東西不是拿了藍圖來抄就好
F-2其實是架比F-16C大了1/3的戰機
整個氣動力外型是要重新設計的
日本不是畫不出藍圖,而是缺乏把設計優化的能力
這除了砸錢去用失敗換取經驗以外別無他法
至少以日本這兩年推廣的自製戰機實驗計畫看來
日本政府有那個心跟錢決定砸下去搞
至於結果那就等時間證明就好了

其實也不少日本人認為，要是沒敗戰，今日日本的經濟也不會有這麼輝煌的成績。如果當時陸軍軍部被壓制下來而沒走上與美國開戰之路的話，那日本說不定也只是空有政治軍事影響力，整體亞洲經濟可能還落後西方半世紀的水平。

至於軍國主義，那是日本再也不可能走上的道路了。軍國主義的奠基基礎就是在於全國有絕大多數民眾持有仇外民族主義與暴力報復的輿論，雖然日本人民族性是大家都要同質化，但政治上卻恰恰相反。日本人最怕政治意見一致或是只有兩種極端的選擇，因為有被扔過原子彈記憶的他們變得深怕戰爭。

倒是C國政府不斷操縱輿論將國民不滿轉移至外國、甚至不斷激發民族仇恨等老路子，某C國現在的情況還比較像二戰前走上軍國主義的日本……

戰前日本的問題是雖然有高科技,民間的知識跟技術水準卻還停留在幕府時期
二次大戰對日本來講是禍也是福
至少少了普及民間教育的那段時期
不過如果沒有1910~1945年這段時間的大小戰爭
亞洲的經濟其實也不會難看到哪去
畢竟當時是東亞地區的經濟成長期
換個角度來看,照正常發展的話其實東亞地區並不需要美國的力量就會成長成這樣了

日本對美國開戰是不得不為,因為雙方從1930年代就開始私底下交手N回了
畢竟雙方在太平洋上的利益衝突根本沒完沒了...
而且跟捲入中國戰場是因為陸軍軍官獨斷獨行不一樣
跟美國開戰一直是日本的既定國策
就算日本不跟美國開戰,美國也會找理由把日本幹掉的
所以山本五十六才會採取速戰速決而不是既定的九段作戰
不幸的是他還是太低估了美國人腦充血以後的無腦程度.....

中共的話反正總有一天他會嚐到自己埋下的後果的
民族主義雖然好用,但是良藥吃多了也會變成毒藥
反正不是在我家這塊土地上
哪天毒性發作也不關台灣屁事啊

[地鼠先生]

中共的話反正總有一天他會嚐到自己埋下的後果的
民族主義雖然好用,但是良藥吃多了也會變成毒藥
反正不是在我家這塊土地上
哪天毒性發作也不關台灣屁事啊

我強烈的認為民族主義是一切破壞和平的主要幫兇
也是阻礙正義伸張的主要惡根

偏偏這個國家以民族主義在教育國民對台灣的觀念看法.....

這東西一直都是毒藥
要講良藥,只能說是在過渡時期才能拿來用的工具
本來就不該用

[Feldwebel]

我強烈的認為民族主義是一切破壞和平的主要幫兇
也是阻礙正義伸張的主要惡根

偏偏這個國家以民族主義在教育國民對台灣的觀念看法.....

這東西一直都是毒藥
要講良藥,只能說是在過渡時期才能拿來用的工具
本來就不該用

正義是不是正確的我覺得很難講...

就像很多人不滿老美在全球的鴨霸行為
但是你不能否認在老美的權威下這個世界的確少了很多戰火跟衝突

真的要講這個世界上沒有國家不用民族主義教育下一代的
就算是民族大熔爐的美國黑白對立的問題還是無解
也不要怪對岸
就算是自許開放很多的台灣,檯面上的政治人物還不是只會玩這套
年底要選舉了
你看吵的焦點還是台獨跟外來政權
政府都遷台六十年了....

[地鼠先生]

正義是不是正確的我覺得很難講...

就像很多人不滿老美在全球的鴨霸行為
但是你不能否認在老美的權威下這個世界的確少了很多戰火跟衝突

真的要講這個世界上沒有國家不用民族主義教育下一代的
就算是民族大熔爐的美國黑白對立的問題還是無解
也不要怪對岸
就算是自許開放很多的台灣,檯面上的政治人物還不是只會玩這套
年底要選舉了
你看吵的焦點還是台獨跟外來政權
政府都遷台六十年了....

週一至五太忙了
沒思緒回應這種需要思考的題材~~

正義是一個必須盡可能支持的東西
以目前為止,俄方做錯的事比美方多了一些
過去好幾十年威脅要發動末日戰爭的是蘇方
搞61危機的也是蘇方,不趁著61危機發動毀滅戰爭的也是美方(這方面就先以檯面上的版本為主,某些人如果知道一些秘密就繼續守密吧)
光是這點就可以讓人心裡稍微替美方鼓掌了

虛偽的和平,有可能在大家的有生之年有用,但好幾世紀後可能蘊釀更可怕的衝突


至於統獨問題就沒辦法啦
其實現在講的遷台跟統獨問題要分開講
遷台是一回事
統獨問題又是另一回事
我個人對統獨問題的看法是
不管這個國家未來是藍希望的國名還是綠希望的國名
只要能給我個跟其他國家一樣正常的國家規格都是好名!!

所以關於這方面的正義,我個人是認為這沒有什麼好爭的


所以民族主義對於我來講
大時代過去了,目前這個時代搞民族主義只會對世界製造衝突的種子,讓某國人不尊重某國人,這個世界人人/所有種族/國民皆平等,搞這個就是有害無益

本篇文章已被 地鼠先生 於 2010 年 09 月 18 日 - 下午 12:26 編輯過

[Feldwebel]

週一至五太忙了
沒思緒回應這種需要思考的題材~~

正義是一個必須盡可能支持的東西
以目前為止,俄方做錯的事比美方多了一些
過去好幾十年威脅要發動末日戰爭的是蘇方
搞61危機的也是蘇方,不趁著61危機發動毀滅戰爭的也是美方(這方面就先以檯面上的版本為主,某些人如果知道一些秘密就繼續守密吧)
光是這點就可以讓人心裡稍微替美方鼓掌了

虛偽的和平,有可能在大家的有生之年有用,但好幾世紀後可能蘊釀更可怕的衝突


至於統獨問題就沒辦法啦
其實現在講的遷台跟統獨問題要分開講
遷台是一回事
統獨問題又是另一回事
我個人對統獨問題的看法是
不管這個國家未來是藍希望的國名還是綠希望的國名
只要能給我個跟其他國家一樣正常的國家規格都是好名!!

所以關於這方面的正義,我個人是認為這沒有什麼好爭的


所以民族主義對於我來講
大時代過去了,目前這個時代搞民族主義只會對世界製造衝突的種子,讓某國人不尊重某國人,這個世界人人/所有種族/國民皆平等,搞這個就是有害無益

61危機指的是古巴危機嗎?
如果是的話,古巴危機是在1962年...
而且那也不是俄國單方面的錯
整件事的起因要始於美國政府在義大利和土耳其境內部屬戰略飛彈
俄國人抗議無效,才會乾脆在古巴部屬飛彈
這整件事雙方都是錯的
在古巴危機裡與其說甘迺迪的決斷是正確的
不如講還好赫魯雪夫夠冷靜
要不是他在最後關頭下令俄國船隊回航
(當時美國海軍的攻擊機已經準備開始攻擊俄國船隊)
今天你我都不會存在在這個世界上.....

你也不能講俄國人一直企圖毀滅對方
冷戰時期華約跟北約的戰略觀點是恐怖平衡
而且先挑起軍備競賽的是美國,俄國只是基於恐怖平衡才會跟著一起卯下去
換個角度來看,當年的俄國其實是受害者
加害者是美國這邊才對

只要有利益就會有紛爭,這是這個世界不變的真理
這是人性,是沒辦法改變的
所以這個世界上充滿了虛偽的和平
但是不能因為這樣就否定為了讓這虛偽的和平維持下去的人的努力

至於台灣統獨問題...
政客想玩就讓它去玩,反正台灣已經很爛了根本就沒救

民族主義包含的其實不只是種族優越感的問題
而是已經牽涉到自我認同
要人人平等世界大同相當於要全世界每個人都抱持著一樣的價值觀跟自我認同
想也知道不可能....

1968年有位俄軍中尉的個人決定讓我們可以在這聊天打屁
這是他個人的正義,畢竟他只要打一通電話這個世界就毀滅了
但是當時不知道警報是真的假的
他這通電話可是背負了整個華約30億人口的生命
站在當時的角度來看,這個正義絕對是錯的
但是以42年後的我們來看,這個正義絕對是對的
正義其實是個很空泛的名詞,端看你要用哪種角度去看他

以我個人來講,我在這世界上第一個不相信的就是正義
比起來我還比較相信信念,就算他是壞的也是一樣

[地鼠先生]

61危機指的是古巴危機嗎?
如果是的話,古巴危機是在1962年...

以我個人來講,我在這世界上第一個不相信的就是正義
比起來我還比較相信信念,就算他是壞的也是一樣

歐?對不起,我稱謂錯了喔

我是看後面那個被擊落的偵查機,而美方沒開戰


>>>>
嗯哼,了解你的觀點

本篇文章已被 地鼠先生 於 2010 年 09 月 18 日 - 下午 03:44 編輯過

[Miller]

很希望 台灣的主力戰車 能換一下...

[小蒟蒻]

很希望 台灣的主力戰車 能換一下...

這倒是中肯~~看過的人依定會這樣想..