這篇主題有 111 篇回覆

[地鼠先生]

兩個都違法、兩個都不對，什麼叫哪個比較對？

前面我有對"規定就是規定"
做出解釋

你可以不搭法規上明確禁止飲食的捷運

公車.火車短程上.捷運是同一種東西
本質上本來就應該統一這樣的開放程度

[地鼠先生]

quote name='伝説のET' timestamp='1285687662' post='520713'
哪裡無關了...

今天兩邊的規定很簡單

台鐵是長途運輸，所以全面開放飲食
難道我還需要規定區間車不能吃，只有莒光以上等級的可以吃嗎？

quote

我看出來是無關的耶?
因為現在的結果就是電聯車可以吃,而且是短程的是個事實
坦白講,沒什麼髒,我覺得跟捷運差不多,我個人認為如果看起來會較髒,那我會想是地板圖裝與顏色和燈光的問題
目前是做一個比較與參考

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

捷運是短途運輸，就算是終點站搭到終點站，不吃不喝也在一般人可以承受的範圍內
你舉例的拍片五小時待在車站是特例吧？

quote

特例就是個禁止喝水到誇張的例子

>>>>>>>>>>>>

你看看世界上的地鐵
台北捷運的確算是很乾淨的，不只因為新，也因為沒有開放飲食

今天開放飲食不是只有味道的問題
打翻了怎麼辦？飯菜都倒出來了怎麼辦？
飲料的糖分打翻會黏黏的，怎麼辦？

短途運輸，忍一下很困難嗎？

我支持捷運禁止飲食，但希望可以開放白開水啦...XD
quote

我吃沒有這種問題的食物
怎麼辦?
以完美統一來講 "忍一下"是屬於個人

本篇文章已被 地鼠先生 於 2010 年 09 月 29 日 - 上午 12:03 編輯過

[MarineD_EN]

那來就兩項方案來單就營運成本計算好了

A:允許在捷運上"自由"飲食

B:不允許在捷運上飲食

自己算一算一年要花費多少人工跟多少金錢來維持車站以及車廂的清潔

[地鼠先生]

那來就兩項方案來單就營運成本計算好了

A:允許在捷運上"自由"飲食

B:不允許在捷運上飲食

自己算一算一年要花費多少人工跟多少金錢來維持車站以及車廂的清潔 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

這問題是很後面的事情
如果都很乾淨?

每個人都發表意見
大部分都交給我的上一篇文章

本篇文章已被 地鼠先生 於 2010 年 09 月 29 日 - 上午 12:04 編輯過

[MarineD_EN]

我只能說

如果忍不住，麻煩進站踩進黃線之前就請喝/吃到爽再進站，捷運站內有的是廁所讓您(空一格)大大慢慢使用。

轉貼常旅日的網友的文章讓你參考一下

日本電車應該沒有特別規定飲食問題
在那種面對面並肩坐的電車裡
飲食發出的聲音跟味道
都足以影響他人
且有礙觀瞻
日本人最敏感了
以日本人的自律性
沒人願意遭白眼的

曾經為了趕上班
月台買的三明治
想在電車上吃又不敢吃
偷偷吃一口又被對面人偷瞄到
就這樣餓著快一個小時
到站時才趕快找個座椅吃掉

台灣的公車上
鹽酥雞每次都讓我快窒息

本篇文章已被 MarineD_EN 於 2010 年 09 月 29 日 - 上午 12:06 編輯過

[地鼠先生]

規定就是規定方面我再講一次

我剛舉的例子就是
這規定本身就有討論的空間
法律應該盡可能的代表"對的事情"

可是我在捷運上一定要吃"影響他人的食物?"一定要"弄髒"

我可以選擇不弄髒嗎?

坦白講
我上火車也沒在吃什麼東西
可是我認為
應該要給人自律的權利
給人自律的權利才是尊重到人民

要給人選擇的權利才是算對的規定
那個才了不起
哪怕會有過度期

"我禁止飲食,然後永遠禁止飲食看不出來有沒有進步"
跟"我開放飲食,人們很自律" 跟 "我開放飲食一開始人們不是那麼自律後面慢慢自律"
還有"我開放飲食人們不自律,一直到後面永遠都不自律....." (這是後來才想到而補充的,請見諒)

這四個選項在跑
我認為開放後的結果會較好
可是我不想去實行搞這個運動(我懶)
但是在此議題,我可以選邊站
雖然最後一個選項不行
但是台灣是最後一個選像那種水準的國家??


這是我回這篇的理由

本篇文章已被 地鼠先生 於 2010 年 09 月 29 日 - 上午 12:16 編輯過

[小望™]

規定就是規定方面我再講一次

我剛舉的例子就是
這規定本身就有討論的空間
法律應該盡可能的代表"對的事情"

可是我在捷運上一定要吃"影響他人的食物?"一定要"弄髒"

我可以選擇不弄髒嗎?

坦白講
我上火車也沒在吃什麼東西
可是我認為
應該要給人自律的權利
給人自律的權利才是尊重到人民

請問哪種食物不會影響他人，也不容易弄髒車廂？

[伝説のET]

quote name='伝説のET' timestamp='1285687662' post='520713'

我看出來是無關的耶?
因為現在的結果就是電聯車可以吃,而且是短程的是個事實
坦白講,沒什麼髒,我覺得跟捷運差不多,我個人認為如果看起來會較髒,那我會想是地板圖裝與顏色和燈光的問題
目前是做一個比較與參考

我吃沒有這種問題的食物
怎麼辦?
以完美統一來講 "忍一下"是屬於個人

你跳針跳很大

電聯車乾淨，那是你看到的，你認為每一台都乾淨嗎？

這問題是很後面的事情
如果都很乾淨?

每個人都發表意見
大部分都交給我的上一篇文章

到底如果都很乾淨的假設是怎麼出來的...

在仍然禁止的現在
我們還是可以看到珍珠奶茶打翻在地上造成很大的困擾


完全不能理解你的完美統一是統一在哪邊
而且為什麼要統一？


你說你可以吃不影響別人的東西
那才是屬於個人
你覺得沒影響到別人，別人覺得影響到了，他也要把站務人員叫出來嗎？

[MarineD_EN]

這世界上沒有"絕對"會發生的東西

俗話說 不怕一萬 只怕萬一

說不定哪天當閣下快快樂樂在車廂內吃著您所謂不會影響他人的食物時

遇到個緊急煞車還是撞到蹦蹦跳跳的小朋友的時候再來說吧

本篇文章已被 MarineD_EN 於 2010 年 09 月 29 日 - 上午 12:11 編輯過

[STARS-FBI]

我只覺得他在浪費大家時間而已，哪來這麼多論點

有一句話叫做輕重緩急

沒聽過嗎？

[小鴨 DUcK]

每個人都發表意見
大部分都交給我的上一篇文章

歡迎您繼續跳針，反正這議題到頭來也沒誰對誰錯，
你從頭到尾就只認為開放飲食會乾淨、但一切都只是你主觀認定，不代表開放飲食後就真的還是會如此乾淨、
但是不開放一定是乾淨而沒有這些食物衍生的問題（當然還是會有別種髒亂，不在此描述），
會連白開水都禁很簡單，就是為了管理及判定上的方便、而一概全面禁止 www

你在這邊喊一喊也不會改變捷運上飲食是違法的事實，
不然就請成為立委修大眾捷運法、或若台灣開放民營捷運系統時自己蓋一條吧（致敬

--

回到原文，我是覺得這位仁兄也只被罰 1,500 太不合理了，擋門已經是危險行為、更影響了其它旅客權益，
影響範圍已經超過在車上飲食這個違法項目了，居然只用相同的 1,500 來處分實在是很科科…

[kagg46]

好了，不要為這是事件傷了大家的和氣....划不來><
大家各有各的論點...不管對或錯，事情都過去了
拜託別再吵了~

[黑風凱特]

(恕刪)
要以最大極限設想 忍一下的確很難!~

規定就是規定方面我再講一次

我剛舉的例子就是
這規定本身就有討論的空間
法律應該盡可能的代表"對的事情"

可是我在捷運上一定要吃"影響他人的食物?"一定要"弄髒"

我可以選擇不弄髒嗎?

坦白講
我上火車也沒在吃什麼東西

結果到頭來

原來你是一直用你「個人」的想法，在討論「規定」...我錯了...

好吧

你可以選擇在捷運上吃東西，你可以選擇不弄髒，但是記得被拍下來時記得要微笑，然後要記得去繳罰金就好

[andy]

我是覺得啦，捷運上本來就不能飲食，台灣人普遍都很有道德，在台鐵上一堆人吃東西但車廂都沒垃圾，我也喜歡在台鐵上吃東西，吃完我都把垃圾塞包包

[小鴨 DUcK]

你可以選擇在捷運上吃東西，你可以選擇不弄髒，但是記得被拍下來時記得要微笑，然後要記得去繳罰金就好

被抓到的時候記得說我跟你一起去找站務人員罰款就好，不要因此多一個擋門哥浪費整車人的時間啊 Q_Q

[地鼠先生]

歡迎您繼續跳針，反正這議題到頭來也沒誰對誰錯，
你從頭到尾就只認為開放飲食會乾淨、但一切都只是你主觀認定，不代表開放飲食後就真的還是會如此乾淨、
但是不開放一定是乾淨而沒有這些食物衍生的問題（當然還是會有別種髒亂，不在此描述），
會連白開水都禁很簡單，就是為了管理及判定上的方便、而一概全面禁止 www

你在這邊喊一喊也不會改變捷運上飲食是違法的事實，
不然就請成為立委修大眾捷運法、或若台灣開放民營捷運系統時自己蓋一條吧（致敬

--

回到原文，我是覺得這位仁兄也只被罰 1,500 太不合理了，擋門已經是危險行為、更影響了其它旅客權益，
影響範圍已經超過在車上飲食這個違法項目了，居然只用相同的 1,500 來處分實在是很科科…

跳針~說真的
交談對象太多了~~
請各位看官見諒
我無法同時快速的回應每位的話
因為有幾位的觀點看似相同,但是細部不相容,然後到了最後面所表達的立場卻又一樣
但是中間不一樣就可能需要特別的回應那部份的觀點

[小鴨 DUcK]

看來是累犯?看他講話的方式，好像跟那對情侶有"幾面之緣"??

搞不好想太多，其實他可能只是之前被罰過、這次又被閃到心有不甘而已 XDDDD

[LegenDTpp]

等你哪天踩到掉在地上的食物或者口香糖，你就知道捷運該不該禁止飲食

之前踩到口香糖一整個不爽，回家還拿牙籤摳才下來

本篇文章已被 MonsterTpp*** 於 2010 年 09 月 29 日 - 上午 12:23 編輯過

[地鼠先生]

我只覺得他在浪費大家時間而已，哪來這麼多論點

有一句話叫做輕重緩急

沒聽過嗎？

不能不重要的事情就不正視了
這不是無聊
有時小地方的權益受損,有需要用到的時候
才注意到,很麻煩的

[迷途在茫茫人海中]

我覺得大家可以討論我們要當擋門哥還是當最後說出:「關我屁事」的人
這也反映了台灣人遇到這種情況時當下的反應是什麼了
出現全體一致指責那對情侶站務人員把他們抓出來群眾歡呼的場面我想像不到...