這篇主題有 157 篇回覆

[Feldwebel]

您真內行~ http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

中國有趣的事物相當多，美國白宮在中國也蓋了好幾個，真的是出現什麼都不奇怪了。 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

其實我覺得最生猛的還是那個仿冒的1:1鋼彈

我看到的時候差點把滿口水直接噴在iphone上.....

[Feldwebel]

http://img220.imageshack.us/img220/1622/...

http://img46.imageshack.us/img46/853/850...

http://img145.imageshack.us/img145/2276/...

飛起來了......

阿...這幾張圖是假的
全世界沒有戰機第一次試飛就收起落架的

[RICE^_^y]

阿...這幾張圖是假的
全世界沒有戰機第一次試飛就收起落架的

形狀感覺有點差距!

本篇文章已被 RICE^_^y 於 2011 年 01 月 01 日 - 下午 12:35 編輯過

[AK71]

五條震驚中外的 4 代機消息

四代機官方代號叫黑鷹

1. 四代機原來一直是和三代機幾乎同時發展的

2. 四代機技術成熟, 早已試飛,
所以不是黃皮, 這是為什麼大家看到它時已換成黑皮的原因

3. 四代機在官方眼中是同J10差不多同時期立項, 所以J10公佈了,
現在官方認為公佈J20也很正常, 但這和外界一般人想法有很大落差

4. 四代機 2012 年便量產和成軍, 2014 換國產 WS 15
引擎

5. 沈飞的輕版四代機將 "公佈", 早兩月前也已成功試飞, 目標趕在美國 F35 前成軍





所以樓上不要以為這次是試飛

[austin]

樓上說假圖的有什麼理由覺得這是第一次試飛???
話不要說太死 如果你不是中國軍方高層 他們真正怎樣搞 你不可能知道的

話說 這飛機飛起來的時候 遠看很像EF2000的頭家上F22的機身

[jimmywai]

像f-22?
不會吧,眼睛都生毛了嗎?
人家的是有鴨翼, f22有嗎?
外形相差那麼大都說像f22


山寨?請問山寨什麼?
不要老只說山寨吧.
說點實質理些的吧

外型? 請問要做到隱形
在外形,空氣動力學上的設計都是差不多啦,.
說j20是抄,不如說t50是抄

說人山寨?美國f22,f35,你認為中國可以怎麼取到資料再山寨呢?
不是自己做的嗎?外形像就叫山寨, 那台灣都不如都山寨幾架,而且還要飛得起的.
還真的太葡萄.

說起外形像就叫山寨,請問國軍的那幾支步槍是否又是山寨?
真的好像"m16" m4" "m249 " 和那支scar呢

只會上網上盲扯,小廢話吧
到時真的打過就知道啦.
當然我不想發生這事情
但,中國大陸的多方面比台灣強是鐵一般的事實.


我總發現一些好有趣的情況,在中國,香港,總是說到解放軍強過國軍
在台灣,就相反國軍強過解放軍
唉.

本篇文章已被 jimmywai 於 2011 年 01 月 01 日 - 下午 10:05 編輯過

[Johnny Lin]

43

從頭到說國軍和解放軍誰強誰弱阿....激動啥??
山寨=相仿卻不同，那一開始大家改說J-20模仿F-22是不是就不會有問題了呢(但意義根本是一樣的)
而且台灣的步槍的確是模仿別人得沒錯阿，連高中軍訓課本都這麼寫了.....

不懂妳到底在為了幾個同意詞的用法在激動什麼，對岸的確很多強過我們，但我們就像你講得那樣一無可取嗎??你我都不是兩岸高層，什麼東西是不是絕對的誰都說不準
要是真的兩案槓起來卻發生從前台海空戰國軍大勝一樣的事呢??

[月SAS]

這些軍費可以換到中國百姓的多少幸福呢?

[地鼠先生]

看看現在F-35的悲情狀況.....
我祝福成飛可以超英趕美

阿~這是關鍵

看看會讓台海的軍衡帶來多大的改變

如果是很強,有可能企圖比F-35系列更快服役有困難,說不定到最後是很漫長一段路要走
但是如果快快服役,能跟F-35系列差多近?甚至超越,進而拉開台海的空戰實力?

本篇文章已被 地鼠先生 於 2011 年 01 月 02 日 - 上午 12:14 編輯過

[襲胸十秒無罪]

這些軍費可以換到中國百姓的多少幸福呢?

只是沒有國防也只是隻肥羊

這也有點像營養午餐的想法

[地鼠先生]

像f-22?
不會吧,眼睛都生毛了嗎?
人家的是有鴨翼, f22有嗎?
外形相差那麼大都說像f22


山寨?請問山寨什麼?
不要老只說山寨吧.
說點實質理些的吧

外型? 請問要做到隱形
在外形,空氣動力學上的設計都是差不多啦,.
說j20是抄,不如說t50是抄

說人山寨?美國f22,f35,你認為中國可以怎麼取到資料再山寨呢?
不是自己做的嗎?外形像就叫山寨, 那台灣都不如都山寨幾架,而且還要飛得起的.
還真的太葡萄.

說起外形像就叫山寨,請問國軍的那幾支步槍是否又是山寨?
真的好像"m16" m4" "m249 " 和那支scar呢

只會上網上盲扯,小廢話吧
到時真的打過就知道啦.
當然我不想發生這事情
但,中國大陸的多方面比台灣強是鐵一般的事實.


我總發現一些好有趣的情況,在中國,香港,總是說到解放軍強過國軍
在台灣,就相反國軍強過解放軍
唉.

嗚~自從我本人看到"山寨機"這個用詞出現後,很少看到人在使用"仿冒"這個詞了呢

一開始的馮媛甄那個時代大家稱"仿冒版林志玲" 可是後來到王心恬時大家就用"山寨版林志玲"來形容了

好久沒有聽到"仿冒"被拿出來用了呢~它快被"山寨"淘汰了....

>>>>

兩軍有多強是一回事
但是能不能像中國人那樣講的一樣,輕鬆拿下台灣又是一回事

我現在看來台灣的問題好像出在武器妥善率
如果台灣有把武器保養好....
我想....

話說真的要打時,那個跡象是看得出來的
都有時間準備的
我只能說要開打有困難啦
(聽說雙方的戰備儲油都是個問題)

至於你要說兩國各自說各自什麼強過對方
其實多吸收資訊不就知道哪個在吹牛了?

本篇文章已被 地鼠先生 於 2011 年 01 月 02 日 - 上午 12:33 編輯過

[AK71]

J-20是美國之外世界上第一個採用整體式座艙蓋的戰鬥機。整體式座艙蓋在技術上要求相當高，不僅要有足夠的強度承受氣動壓力和鳥撞，還要保證足夠的透明度和無光學畸變，否則飛行員像老鷹一樣銳利的視力就像戴上了地攤上的廉價塑膠眼鏡一樣，在空戰中要錯失戰機。採用整體式座艙蓋可以改善飛行員的視界，但整體式風擋（如殲-10）或者框架式座艙蓋（如F-35）的視界在實用中和整體式座艙蓋沒有原則性的差別，採用整體式座艙蓋的最大理由是消除風擋框架造成的雷達反射。隱身是一個系統工程，當隱身處理已經需要用整體式座艙蓋的時候，全機隱身的水準已經達到了不採用整體式座艙蓋就會實質性地影響全機隱身的程度了。換句話說，整體式風擋或者框架式座艙蓋的雷達反射特徵已經和全機其餘部分的雷達反射特徵可以相提並論了。這是很高的水準了。F-35、F-18E都沒有採用整體式座艙蓋。

本篇文章已被 AK71 於 2011 年 01 月 02 日 - 上午 01:05 編輯過

[超大仔]

隱形戰機所有技術中最不重要的大概就是一體式座艙蓋吧......
只能說一體式艙蓋對飛機的機動性、打擊力、昇力、阻力、隱身性完全沒有決定性的影響力~~
相比機體、機翼、發動機可以說是最不重要也最不需要技術的部件~~

飛得起來完全不代表能對抗F-22，747也飛得起來......

相信中國做這台J-20出來一開始的目標就是美國的F-22~~
但要是將F-22、T-50、J-20這三台四代戰機放在一起相比，相信J-20不管在任何方面的數據一定都是敬陪末座，而且相差肯定不只一節~~

中國要在航太科技面上挑戰美、俄只能說機會小之又小，經濟面倒是希望比較大~~

[WolfSniper]

J-20是宇宙世界無敵第一強的戰機。

某兩位滿意了嗎?

看著看著，不像是來客觀討論戰機，說是耀武揚威還更像些，能不能不要拿官方宣傳樣版出來說事?說說自己對該款飛機的了解與心得??還是你們就只是打算來這邊做官方宣傳?

要我給五毛嗎?

連台海開戰就知道誰厲害的話都出來了，還有沒有別的梗?

本篇文章已被 WolfSniper 於 2011 年 01 月 02 日 - 上午 07:16 編輯過

[能美 クドリャフカ (Кудрявка)]

隱形戰機所有技術中最不重要的大概就是一體式座艙蓋吧......
只能說一體式艙蓋對飛機的機動性、打擊力、昇力、阻力、隱身性完全沒有決定性的影響力~~
相比機體、機翼、發動機可以說是最不重要也最不需要技術的部件~~

飛得起來完全不代表能對抗F-22，747也飛得起來......

相信中國做這台J-20出來一開始的目標就是美國的F-22~~
但要是將F-22、T-50、J-20這三台四代戰機放在一起相比，相信J-20不管在任何方面的數據一定都是敬陪末座，而且相差肯定不只一節~~

中國要在航太科技面上挑戰美、俄只能說機會小之又小，經濟面倒是希望比較大~~

所謂廉價版的四代戰機?

拿來外銷是有挺大吸引力的...

[月SAS]

只是沒有國防也只是隻肥羊

這也有點像營養午餐的想法

因為國防營養太高了，他們要維他命有維他命，要肉有肉，食得那些高層肥胖!
而人民呢?是有營養午餐，但是問營養午餐中維他命有什麼也不會有中國人真的會相信是有以上的維他命!
反之相信軍事而不相信食物!是什麼道理?是不是倒轉了?那是用營養午餐教出來的人嗎?那就不看好這政府了!

[Johnny Lin]

J-20是宇宙世界無敵第一強的戰機。

某兩位滿意了嗎? http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

一直想講這句

本篇文章已被 Johnny Lin 於 2011 年 01 月 02 日 - 下午 02:27 編輯過

[jimmywai]

是不是最強
我不知
又說不是中國軍方高層,不知什麼不知什麼,不肯定什麼不肯定什麼.
那大家又憑什麼說到這飛機一文不值?
到底飛機有多強,又不是只是咱們在盲扯?
難道,說飛機山寨,一文不值就係客觀說法?
說飛機可以有一定程度的世界級數,就是自吹自擂?
你們常常說PLA沒有什麼透明度,那PLA的事,你又知多小?

我,是中立的.

[襲胸十秒無罪]

因為國防營養太高了，他們要維他命有維他命，要肉有肉，食得那些高層肥胖!
而人民呢?是有營養午餐，但是問營養午餐中維他命有什麼也不會有中國人真的會相信是有以上的維他命!
反之相信軍事而不相信食物!是什麼道理?是不是倒轉了?那是用營養午餐教出來的人嗎?那就不看好這政府了!

我並不是只要武器不要食物
只是連國防都沒有要怎麼保護自己阿

[PNKE.TW]

好奇想問

J-20的六點鐘方向

不管怎麼看 怎麼思考

它都很容易被熱導引飛彈鎖定

F-22不用說
F-117也不用講
F-35硬掰說只有一個 所以不會太熱 這我勉強可以相信

但是 J-20 大 又是*2


這種設計不管怎麼看 熱導都可以輕易的鎖定


又或者說

反正是視距外對決 所以要不要隱藏紅外線信號相對不重要?


但是別忘了

空對空打下來的數字 一直都輸給地對空


防空武器要躲起來陰掉戰機實在太簡單了