CNN:賓拉登已死 歐巴馬將說明
作者 小鴨 DUcK, 2011-05-02 上午 11:20
這篇主題有 42 篇回覆
#41
發表於 2011 年 05 月 14 日 - 上午 08:06
回教有些教義是不錯的
例如他們規定借錢是不可以收利息的....
我相信大部分穆斯林都只是想在家安居樂業吧
例如他們規定借錢是不可以收利息的....
我相信大部分穆斯林都只是想在家安居樂業吧
#42
發表於 2011 年 05 月 14 日 - 上午 08:29
我如果是老師會把你的歷史當掉.....基督教和回教的恩恩怨怨不是我們亞洲人能徹底了解的,他們早從羅馬和鄂圖曼土耳其時代就打來打去了;到了現代又加上能源、利益等種種~~
對白人基督教國家和中東回教國家來講,打倒對方根本已經是生活中常識了(打倒不見得是戰爭,也有生活水準、教育程度、影響力等等)~~
我們了不起就只是看看熱鬧~~他們那種累積了兩千年的相互積怨,我們是不可能了解的~~
羅馬帝國是西元前27年建立,西元395年滅亡
鄂圖曼土耳其是西元1299年建立,1922年滅亡
雙方差了將近十個世紀也可以打來打去,張飛打岳飛也沒差這麼久.....
就算是東羅馬帝國(拜占廷帝國)最後被鄂圖曼土耳其滅掉也跟宗教無關
而是雙方為了地中海的航權而戰
雙方的戰爭只持續了八年,哪裡來的兩千年的互相積怨.....
在20世紀以前,回教跟基督教的對立其實很大一部分是因為地中海地區的貿易獲利問題
不管是十字軍東征還是熱那亞以及威尼斯等等的戰役其實都是為了地中海貿易的巨大獲利獨佔問題
說穿了就是為了錢,宗教只是個理由,就跟美軍打二次伊戰是為了生化武器是一樣的道理
而現代基督教跟回教的對立起因是以色列的建國
就算是這樣,回教除非極端激進派要不然也對掀起戰爭毫無興趣
就算是打得最兇的迦薩走廊地區
在這邊引發戰事的主要理由也不是宗教而是以色列一開始是採用血腥鎮壓導致雙方以血洗血
而雙方也知道不能這樣下去,所以才會有夏容跟阿拉法特這兩個以前的死硬激進派推動的和平計畫
簡單來說,真的為了宗教而不是錢開打的戰爭在歷史上根本沒有
宗教只是個被拿來當招牌的大義
把什麼都推給宗教是很簡單
可是歷史跟現實是不能用這種方式來解讀的
本篇文章已被 Feldwebel 於 2011 年 05 月 14 日 - 上午 08:30 編輯過
#43
發表於 2011 年 05 月 14 日 - 上午 08:40
阿富汗戰爭有改變了當地人民一件事情,讓歐美企業的勘查隊可以進入境內勘查相比起舊恨,其實這六十多年來的新仇才是主因。
還有,這些恐怖份子都是非常極端的穆斯林,執行著大部分穆斯林也不會執行的法規,是非常少數的人。
中東人不是憎恨英美人士,而是憎恨美英政府。
你看,阿富汗戰爭為當地人民改變了什麼?差不多沒有。
即使不是穆斯林也會憎恨美國政府的入侵吧。
這並不是什麼不可能了解的問題。別把所有穆斯林當成仇美的恐怖份子。主因並不是宗教分別。
去年五月就發現了有大量貴金屬跟石油蘊藏的地區
當然後面又是歐美企業競相開發,又是一個被這些歐美吸血鬼狂吸的國家....
我對這件事倒是沒有啥意見,畢竟現今的世界經濟體系是走歐洲人發明的那套
如果世界的遊戲規則是這樣,故意唱反調卻拿不出啥好方法某方面來講就跟狗吠火車一樣沒有意義
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員

中華民國(台灣)








