：不過豹二在台灣其實也不太適合
最新的A7型好像破70噸重.....
反正台灣的戰車用法一直都是拿來當反登陸的岸邊機動火力來著的樣子........
(每次看到軍方有戰車的影片都是在岸邊一整條對海射擊......
所以台灣的戰車其實只要能打登陸用船隻或裝甲車就夠了?......
以色列那台馳車式在台灣試合嗎?
印象中好像是為巷戰設計的?
這篇主題有 81 篇回覆
#42
sam147258
-
- 前線步兵
- 196 文章數
槍砲士官
-
國家 / 地區：
中華民國（台灣）
- 來自：G.K ARMS-D.O.W.D
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 03:14
馳車的重量才是最恐怖的
#43
：發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 03:20
意味著AH-1W/Z超級眼鏡蛇在過幾年就要功成身退了
被強悍又殘酷的AH-64D阿帕契所取代
又代表著台灣陸戰能力終於有可能進步了 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...
AH-1Z和AH-64D我記得是同期不同型分屬不同軍種，應該沒有誰取代誰的可能
好像F/A-18C和F-16C那種關係一樣，這兩台之後都會被更新的取代
如果你是指取代台灣的AH-1的話，我們的不是Z型的~~我們哪個能買得到超級眼鏡蛇，我們只有老花眼鏡蛇
本篇文章已被 超大仔 於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 03:25 編輯過
#44
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 03:25
馳車的重量才是最恐怖的
對吼 忘記他防護力超強=重量超重...
以色列的裝甲車都有一種很獨特的感覺 好像是從剛彈系列裡開出來的一樣...
超帥的 =3=
AH1好像是陸戰隊的AH-1Z和AH-64D我記得是同期不同型分屬不同軍種，應該沒有誰取代誰的可能
好像F/A-18C和F-16C那種關係一樣，這兩台之後都會被更新的取代
如果你是指取代台灣的AH-1的話，我們的不是Z型的~~我們哪個能買得到超級眼鏡蛇，我們只有老花眼鏡蛇 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...
AH64是陸軍的0.0
本篇文章已被 FD5201 於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 03:31 編輯過
#46
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 04:18
CPU : Intel Core i5-4670K Processor 3.4GHz OverClock 4.0GHz
Ram : Kingston HyperX Genesis 8GB[ KHX1866C9D3K2/8GX(1866MHz) x 2]
M/B : ASRock Z87 Pro4
Display Card : Nvidia GTX 660 2GB DDR5 (EVGA GTX660 Superclocked)
HDD : Seagate 1TB x1
Power : CoolerMaster GX550W 80+
Case : CoolerMaster Elite 331 Plus
#47
Johnny Lin
-
- 精銳步兵
- 2,506 文章數
中尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：--
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 07:26
呃...我們的W型就是超級眼鏡蛇阿....AH-1Z和AH-64D我記得是同期不同型分屬不同軍種，應該沒有誰取代誰的可能
好像F/A-18C和F-16C那種關係一樣，這兩台之後都會被更新的取代
如果你是指取代台灣的AH-1的話，我們的不是Z型的~~我們哪個能買得到超級眼鏡蛇，我們只有老花眼鏡蛇 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...
Z型叫腹蛇(BF3那架)，說算是帳面戰鬥力比阿帕契為高，但應該差不了多少，不同軍種
以色列是說因人口少，所以防護最重要(那我們咧......)對吼 忘記他防護力超強=重量超重...
以色列的裝甲車都有一種很獨特的感覺 好像是從剛彈系列裡開出來的一樣...
超帥的 =3=
馳車是是為了沙漠戰吧，還刻意壓低了高度說
本篇文章已被 Johnny Lin 於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 07:29 編輯過
#48
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 07:27
遇到標槍 什麼車都一樣啦....................
台灣不換MBT主要是戰略考量....
畢竟 現在坦克的對手是試圖搶灘的前軍與空降部隊...
面對那些目標 目前的坦克足以勝任
沒有制空制海權的話 要建立灘頭堡運輸重裝備根本ㄏㄏ...........
更別說台灣單兵反裝甲武器一樣也不缺...
台灣不換MBT主要是戰略考量....
畢竟 現在坦克的對手是試圖搶灘的前軍與空降部隊...
面對那些目標 目前的坦克足以勝任
沒有制空制海權的話 要建立灘頭堡運輸重裝備根本ㄏㄏ...........
更別說台灣單兵反裝甲武器一樣也不缺...
http://home.gamer.co....php?sn=1390774
北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄
#49
發表於 2012 年 05 月 19 日 - 下午 11:18
遇到標槍 什麼車都一樣啦....................
台灣不換MBT主要是戰略考量....
畢竟 現在坦克的對手是試圖搶灘的前軍與空降部隊...
面對那些目標 目前的坦克足以勝任
沒有制空制海權的話 要建立灘頭堡運輸重裝備根本ㄏㄏ...........
更別說台灣單兵反裝甲武器一樣也不缺...
CPU : Intel Core i5-4670K Processor 3.4GHz OverClock 4.0GHz
Ram : Kingston HyperX Genesis 8GB[ KHX1866C9D3K2/8GX(1866MHz) x 2]
M/B : ASRock Z87 Pro4
Display Card : Nvidia GTX 660 2GB DDR5 (EVGA GTX660 Superclocked)
HDD : Seagate 1TB x1
Power : CoolerMaster GX550W 80+
Case : CoolerMaster Elite 331 Plus
#50
：發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 06:28
軍機不用鑰匙發動,你不用比了.....我比較好奇~
AH-64D的鑰匙長什麼樣子?
如果跟Lamborghini的鑰匙放在一起
不知道大家會選哪一把....
#51
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 06:32
沒有戰車是針對巷戰設計的.....以色列那台馳車式在台灣試合嗎?
印象中好像是為巷戰設計的?
針對巷戰的是拿退役的馳車I型底盤改的堡壘式IFV
馳車歐?
一來超重引擎又不夠力,二來前懸吊的損耗很重
三來太貴,四來設計太過針對以色列的作戰環境
這買回來已經不是後勤怪物的等級了......
#52
：發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 06:52
沒有戰車是針對巷戰設計的.....
怎麼沒有勒
俄羅斯 就有設計阿
因為當初在車臣 坦克到巷道時候沒有火力掩護
被開罐頭 所以之後有開發 火力支援戰車!?
BMPT坦克支援戰車 之前是用T-72底盤下去改 現在好像改用T-90的底盤了
主要武器
兩門史普諾夫2A42式30毫米自動炮（備彈850發）
4枚9M120「衝鋒-T」式反坦克飛彈
2挺30毫米AGS-17D型榴彈發射器
次要武器
PKTM 7.62毫米同軸機槍（備彈2000發)
很好玩．
這不是一個要真相的世界；而是要證據的世界
這不是一個要謊言的世界；而是要相信的世界
就算真的是真相沒證據也沒用；就算是謊言只要有人相信就好．
很有趣．
只有我看到太不公平 我要給其他人看
#53
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 07:16
我覺得你我對戰車的定義差很多....怎麼沒有勒
俄羅斯 就有設計阿
因為當初在車臣 坦克到巷道時候沒有火力掩護
被開罐頭 所以之後有開發 火力支援戰車!?
http://www.liyunde.com/uploads/allimg/12...
BMPT坦克支援戰車 之前是用T-72底盤下去改 現在好像改用T-90的底盤了
主要武器
兩門史普諾夫2A42式30毫米自動炮（備彈850發）
4枚9M120「衝鋒-T」式反坦克飛彈
2挺30毫米AGS-17D型榴彈發射器
次要武器
PKTM 7.62毫米同軸機槍（備彈2000發)
這種東西也就是用了戰車底盤的IFV,跟傳統定義的MBT是根本不一樣的東西
嚴格來說這是廢物利用,因為戰車換了砲塔還是有周邊死角過大的問題
俄軍會搞這個說穿了還不是BMP系列的防護力實在太低需要重裝甲的火力支援車才會搞這種東西出來
換個角度來看,老美的M3系列也是一樣的設計概念作一樣的工作
沒人會覺得M3是戰車吧?
堡壘式的特徵不是那個跟其他IFV沒啥差別的砲塔,而是車體上面裝了個高達兩公尺的槍塔可以讓士兵站在裡面射擊
這種完全解決戰車先天視線死角的設計才叫專門的都市戰用車輛吧?
#54
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 07:59
去維基看一下吧
那就請你去編輯 維基喔
幫忙修正維基的錯誤 我會給你個 讚的
那就請你去編輯 維基喔
幫忙修正維基的錯誤 我會給你個 讚的
很好玩．
這不是一個要真相的世界；而是要證據的世界
這不是一個要謊言的世界；而是要相信的世界
就算真的是真相沒證據也沒用；就算是謊言只要有人相信就好．
很有趣．
只有我看到太不公平 我要給其他人看
#55
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 08:39
不是定義差很多是一開始就錯了我覺得你我對戰車的定義差很多....
這種東西也就是用了戰車底盤的IFV,跟傳統定義的MBT是根本不一樣的東西
嚴格來說這是廢物利用,因為戰車換了砲塔還是有周邊死角過大的問題
俄軍會搞這個說穿了還不是BMP系列的防護力實在太低需要重裝甲的火力支援車才會搞這種東西出來
換個角度來看,老美的M3系列也是一樣的設計概念作一樣的工作
沒人會覺得M3是戰車吧?
堡壘式的特徵不是那個跟其他IFV沒啥差別的砲塔,而是車體上面裝了個高達兩公尺的槍塔可以讓士兵站在裡面射擊
這種完全解決戰車先天視線死角的設計才叫專門的都市戰用車輛吧?
戰車不就是戰鬥用車輛?
如果你要說戰車小到裝了機槍摩托車大到坦克
所以你是要說啥?
M3是戰車但不是坦克
本篇文章已被 RICE^_^y 於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 08:39 編輯過
樹多必有枯枝,人多必有白癡
#56
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 10:03
戰鬥用車輛也有很多種的不是定義差很多是一開始就錯了
戰車不就是戰鬥用車輛?
如果你要說戰車小到裝了機槍摩托車大到坦克
所以你是要說啥?
M3是戰車但不是坦克
就單就有裝甲的戰鬥車輛來說
中文的名詞用法
MBT=戰車(主力戰車)
IFV=步兵戰鬥車
AFV(BFV)=裝甲戰鬥車
我可以很確定這三種不管是定義還是用途絕對不會是一樣的東西
如果你覺得只要有槍有砲在車上就叫戰車,那請當我那篇文章在放屁......
本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 10:13 編輯過
#57
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 10:33
歐歐,這種大絕招我好久沒看到了去維基看一下吧
那就請你去編輯 維基喔
幫忙修正維基的錯誤 我會給你個 讚的
很抱歉的是我話還是要說明白
英文版維基寫得很清楚,BMP-T的分類是Tank Support Fighting Vehicle
直譯就是"支援坦克的戰鬥車輛"
這是俄軍特有的分類,轉換成美軍的戰鬥車輛分類就是AFV(BFV)
中文維基要偷懶把Fighting Vehicle翻成坦克我沒意見,畢竟坦克可以納進廣義的AFV定義裡面
但是兩者是根本不一樣的東西
簡單來說,大家都知道二戰突擊砲是拿主力戰車的底盤來改的
但是你能不能說突擊砲就是戰車?
也許你可以接受,但是抱歉我不行
本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 10:36 編輯過
#58
Nahito
-
- 精銳步兵
- 539 文章數
一等士官長
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：台北的小北投
- 隸屬於：449
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 上午 11:53
AH-1Z和AH-64D我記得是同期不同型分屬不同軍種，應該沒有誰取代誰的可能
好像F/A-18C和F-16C那種關係一樣，這兩台之後都會被更新的取代
如果你是指取代台灣的AH-1的話，我們的不是Z型的~~我們哪個能買得到超級眼鏡蛇，我們只有老花眼鏡蛇 http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...
如果我是超級眼鏡蛇我會很無奈
都在這邊服役多久了
#59
LegenDTpp
-
- 精銳步兵
- 4,187 文章數
被停權的 NW 吉祥物
-
國家 / 地區：
日本
- 來自：絕望的深淵
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 下午 01:34
巷戰?，滿滿的改裝機車就夠了
打完就跑，還可以鑽小巷 (好像離題了XD)
打完就跑，還可以鑽小巷 (好像離題了XD)
本篇文章已被 LegenDTpp 於 2012 年 05 月 20 日 - 下午 01:34 編輯過
#60
發表於 2012 年 05 月 20 日 - 下午 01:41
用這個絕對是雷殘雷到全軍覆沒XDD巷戰?，滿滿的改裝機車就夠了
打完就跑，還可以鑽小巷 (好像離題了XD)
樹多必有枯枝,人多必有白癡
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員
