跳轉到內容

照片
- - - - -

人品問題 極度惡劣! 機槍攻擊重生點


舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 114 篇回覆

#61 TX9999

TX9999

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,314 文章數
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 05:48

你當然不能檢舉 因為飛射擊目標 況且有事先預告 (因該沒有打到吧 我想我的M24因該不能算是古靈精怪槍吧..?) 相信小龜先生一定不實發現子彈落在他面前 (而非背後) 因為這樣才能達到 "變相轉達" 的目標


好了 各位 話不多說 我先來去考試 晚上因該會早點放學 在看能否玩過一兩場

關於RPG-7 也就表示他有爆炸殺傷or殺死的能力 那就對了.. (我並不認為用範圍殺傷能夠摧毀載具..)

況且大家在正式房肯定也能看到 彈藥庫明明距離復活點約700~1000以上的距離 一堆人不肯跑遠路去拿 當然就被我們這些肯走遠路的拿到囉

本篇文章已被 TX9999 於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 05:50 編輯過

  • 0

#62 洨烏龜

洨烏龜

    二等士官長

  • 前線步兵
  • 324 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:STW台灣聖戰隊
  • 隸屬於:STW

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 05:48

[quote name='TX9999' date='Nov 24 2008, 05:42 PM'] [quote name='emissary7658' date='Nov 24 2008, 05:35 PM'] 因為RPG-7確實是用來打人的.. (不然他為何有範圍殺傷 況且人人都是如此使用它 至少以眼見為平 不少人都是如此) 且汽油彈丟完 也只剩下RPG-7了

RPG-7的層級比較接近輕AT 因為在剛剛那場地重AT我近距離射擊牆壁竟然沒有炸死自己 只是黑白畫面 也就是瀕臨死亡 (結論:也就表示說 重AT確實是專門用來反裝甲使用 爆炸性差 但是輕型AT另當別論 有時候在樹林中 射到數十M以外的樹 都會被炸死)

所以以上證明了叛軍or暴民的的RPG-7 確實層級如同輕型AT有著廣泛的用途 況且現實生活也經常看到RPG-7攻擊人員的新聞 (多年前美伊戰爭爆發 有一則新聞 醫生要拯救病人 也要拯救自己 因為有一名士兵身上插著RPG-7的彈頭 整個新聞概要就是彈頭有爆炸的危險 所以此時醫生與病人 都有極大風險)

使用RPG-7 在彈藥充沛 數量多的時候拿來射擊人員 並不會浪費.. 也沒有喪失遊戲意義 不然未何他有爆炸範圍殺傷 (其實是殺死) 的效果 [/quote]
老兄.....RPG是用高爆彈你不知道嗎....

那你怎麼不覺得奇怪為何還得要瞄準才能打咧?

那幹麻還要有鎗榴彈的出生?
  • 0
文章圖片

#63 洨烏龜

洨烏龜

    二等士官長

  • 前線步兵
  • 324 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:STW台灣聖戰隊
  • 隸屬於:STW

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 05:50

你當然不能檢舉 因為飛射擊目標 況且有事先預告 (因該沒有打到吧 我想我的M24因該不能算是古靈精怪槍吧..?) 相信小龜先生一定不實發現子彈落在他面前 (而非背後) 因為這樣才能達到 "變相轉達" 的目標

我還發現子彈不時飛到我身上....

然後我就瘋狂的慘叫....然後狂找地方換Kit丟暖暖包 = =.....

不然你覺得我趴到掩體後面幹麻...
  • 0
文章圖片

#64 =將軍=

=將軍=

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,140 文章數
  • 國家 / 地區:Italy
  • 來自:Avalon
  • 隸屬於:101
  • NeveReaL

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 05:51

後來因為在機場莫名翻機(好像卡到什麼來的..) 被分到中東 感覺喪失遊戲意義 (開飛機or自爆車 記得..我大小通吃a 其實重點在於大悲咒 有次某人曾經說放大悲咒給大家聽 激勵士氣.. 我聽了之後真有這種效果) 所以還是乖乖去讀書吧.. (今明兩天還要段考..)

囧~

那你平常不就一直都在喪失遊戲意義了嗎 =.=

不然你的RPG是哪家工廠 Made in USA啦? 一"一

因為RPG-7確實是用來打人的.. (不然他為何有範圍殺傷 況且人人都是如此使用它 至少以眼見為平 不少人都是如此) 且汽油彈丟完 也只剩下RPG-7了

RPG-7的層級比較接近輕AT 因為在剛剛那場地重AT我近距離射擊牆壁竟然沒有炸死自己 只是黑白畫面 也就是瀕臨死亡 (結論:也就表示說 重AT確實是專門用來反裝甲使用 爆炸性差 但是輕型AT另當別論 有時候在樹林中 射到數十M以外的樹 都會被炸死)

所以以上證明了叛軍or暴民的的RPG-7 確實層級如同輕型AT有著廣泛的用途 況且現實生活也經常看到RPG-7攻擊人員的新聞 (多年前美伊戰爭爆發 有一則新聞 醫生要拯救病人 也要拯救自己 因為有一名士兵身上插著RPG-7的彈頭 整個新聞概要就是彈頭有爆炸的危險 所以此時醫生與病人 都有極大風險)

使用RPG-7 在彈藥充沛 數量多的時候拿來射擊人員 並不會浪費.. 也沒有喪失遊戲意義 不然未何他有爆炸範圍殺傷 (其實是殺死) 的效果

哪尼@@ 原來RPG-7是拿來打人的(筆記)

你把中東軍的槍榴彈擺在哪了Orz

RPG本來就是輕AT.... 

在美軍的作戰中 拿輕AT清除重武器和碉堡人員是很常見的

你說的新聞好眼熟 難道是黑鷹計劃的場景@@

重AT也有範圍殺傷喔 

上次用TOW打戰車 旁邊的沙包跟重機槍都受損Orz
  • 0
文章圖片

#65 TX9999

TX9999

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,314 文章數
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 05:52

[quote name='emissary7658' date='Nov 24 2008, 05:48 PM'] [quote name='TX9999' date='Nov 24 2008, 05:42 PM'] [quote name='emissary7658' date='Nov 24 2008, 05:35 PM'] 因為RPG-7確實是用來打人的.. (不然他為何有範圍殺傷 況且人人都是如此使用它 至少以眼見為平 不少人都是如此) 且汽油彈丟完 也只剩下RPG-7了

RPG-7的層級比較接近輕AT 因為在剛剛那場地重AT我近距離射擊牆壁竟然沒有炸死自己 只是黑白畫面 也就是瀕臨死亡 (結論:也就表示說 重AT確實是專門用來反裝甲使用 爆炸性差 但是輕型AT另當別論 有時候在樹林中 射到數十M以外的樹 都會被炸死)

所以以上證明了叛軍or暴民的的RPG-7 確實層級如同輕型AT有著廣泛的用途 況且現實生活也經常看到RPG-7攻擊人員的新聞 (多年前美伊戰爭爆發 有一則新聞 醫生要拯救病人 也要拯救自己 因為有一名士兵身上插著RPG-7的彈頭 整個新聞概要就是彈頭有爆炸的危險 所以此時醫生與病人 都有極大風險)

使用RPG-7 在彈藥充沛 數量多的時候拿來射擊人員 並不會浪費.. 也沒有喪失遊戲意義 不然未何他有爆炸範圍殺傷 (其實是殺死) 的效果 [/QUOTE]
老兄.....RPG是用高爆彈你不知道嗎....

那你怎麼不覺得奇怪為何還得要瞄準才能打咧?

那幹麻還要有鎗榴彈的出生? [/quote]
之前有某人曾經說過 RPG有三種彈頭 有高爆 還有穿甲 (照當時字面上是如此)

當時此人是反對RPG-7射殺人員的 但是他也清楚點到 RPG是 "穿甲彈 非 高爆彈"

(註:不是我說的..)
  • 0

#66 =將軍=

=將軍=

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,140 文章數
  • 國家 / 地區:Italy
  • 來自:Avalon
  • 隸屬於:101
  • NeveReaL

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 05:54

之前有某人曾經說過 RPG有三種彈頭 有高爆 還有穿甲 (照當時字面上是如此)

當時此人是反對RPG-7射殺人員的 但是他也清楚點到 RPG是 "穿甲彈 非 高爆彈"

(註:不是我說的..)

RPG的中文叫火箭推進榴彈...

榴彈的意思很明白了吧= =
  • 0
文章圖片

#67 洨烏龜

洨烏龜

    二等士官長

  • 前線步兵
  • 324 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:STW台灣聖戰隊
  • 隸屬於:STW

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 05:57

之前有某人曾經說過 RPG有三種彈頭 有高爆 還有穿甲 (照當時字面上是如此)

當時此人是反對RPG-7射殺人員的 但是他也清楚點到 RPG是 "穿甲彈 非 高爆彈"

(註:不是我說的..)

反對RPG射殺人員是因為"浪費"

一個可以打裝甲車的武器卻拿來打一個人

不是很傻嗎?

如果你打完一個人卻跑出一輛坦克出來.....

你會怎麼想 =.=?
  • 0
文章圖片

#68 Eric 艾瑞克

Eric 艾瑞克

    PR 板主

  • 版主群
  • 1,116 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:你家隔壁
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 06:04

RPG有些特點..

1.可以攜帶兩發
2.補彈超級快 (真的超快


當看到伊拉克民兵是怎麼用RPG時,就知道為什麼要這樣設定了...

雖然對付裝甲載具是第一要務,但是RPG不是只能用來打裝甲~


--------------

ps. HAT真的不適合拿來打人,極弱...

本篇文章已被 Eric* 於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 06:15 編輯過

  • 0
你的簽名檔過大,已移除 by 站務組
      

#69 懶散的阿爾

懶散的阿爾

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,303 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:北邊
  • 隸屬於:101
  • alphonse11

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 06:11

之前有某人曾經說過 RPG有三種彈頭 有高爆 還有穿甲 (照當時字面上是如此)
當時此人是反對RPG-7射殺人員的 但是他也清楚點到 RPG是 "穿甲彈 非 高爆彈"
(註:不是我說的..)

你的知識邏輯以及歸納有點奇怪
RPG所使用的高爆彈或是穿甲彈都是用來反裝甲(但有部分反人員)
只是原理不一樣

一開始RPG的地位就是被定位在反裝甲
反人員只不過是高爆彈帶來的附加能力

雖然RPG的彈頭確實是有反人員型的
但很明顯民兵所用的是反裝甲型

而高爆彈也有分一般高爆彈和反戰車高爆彈
http://zh.wikipedia.....BD.88_.28HE.29
這裡都講得很清楚

本篇文章已被 alphonse11 於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 06:48 編輯過

  • 0
文章圖片

#70 洨許洨許洨洨許

洨許洨許洨洨許

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,202 文章數

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 06:26

所以......輕重AT...打人打車
這點還是由小隊長來決定???

如果情況上 我方裝甲部隊比較佔上方 又在彈藥充足的時候
拿來打人群 應該是有它的效果在 一個小隊集體行動挨了一顆RPG是很恐怖的
每個人都受傷甚至打死幾個人 這個小隊就會被嚴重的打亂步驟

但是....不要自己私自亂亂射???(例如 只有小貓兩三隻 敵方載具就在附近繞)


或者 重型只准打車輛 輕型可以依情況 做殺敵 壓制 威嚇?
  • 0

文章圖片
            原SOC戰地風雲分隊 全新進化!! =ARES= 團隊

        文章圖片


#71 KC Jerry

KC Jerry

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,176 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:慰(?)
  • 隸屬於:自由戰士
  • [email protected]

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 06:39

除了這個狀況以外外,當然歡迎拿火熱的拳頭痛扁平民。

非常歡迎大家舉起雙拳海扁"=AMMO=Surolanter" (飛馬流星拳~~~~~~

打我阿笨蛋~

我跳進來啦~我又跳出去啦~~~(哎呀

這種要求,我從來沒見過
  • 0

#72 =將軍=

=將軍=

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,140 文章數
  • 國家 / 地區:Italy
  • 來自:Avalon
  • 隸屬於:101
  • NeveReaL

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 07:28

所以......輕重AT...打人打車
這點還是由小隊長來決定???

如果情況上 我方裝甲部隊比較佔上方 又在彈藥充足的時候
拿來打人群 應該是有它的效果在 一個小隊集體行動挨了一顆RPG是很恐怖的
每個人都受傷甚至打死幾個人 這個小隊就會被嚴重的打亂步驟

但是....不要自己私自亂亂射???(例如 只有小貓兩三隻 敵方載具就在附近繞)


或者 重型只准打車輛 輕型可以依情況 做殺敵 壓制 威嚇?

姆... 還是那句老話 盡到你的職責

只要你可以在敵軍載具出現時 適時擊毀他

把分內的事都做好了 就不會有人有意見

在Seven Gate  中國軍的重AT打對岸的英軍超好用的說
  • 0
文章圖片

#73 ForrestHK

ForrestHK

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,334 文章數
  • 來自:奧克蘭國際機場的指揮塔裏......
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 08:34

我還想問一下, PR有沒有在密室裏發射AT會等於自殺的設定......

我只知道現實中只有瑞士發明的其中一款AT4能做到密室發射......
  • 0
Her, Kai Tak
Photoshop X Flight Simulator X

#74 ForrestHK

ForrestHK

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,334 文章數
  • 來自:奧克蘭國際機場的指揮塔裏......
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 08:37

除了這個狀況以外外,當然歡迎拿火熱的拳頭痛扁平民。

非常歡迎大家舉起雙拳海扁"=AMMO=Surolanter" (飛馬流星拳~~~~~~

打我阿笨蛋~

我跳進來啦~我又跳出去啦~~~(哎呀

鄉民, 大家一起滿足蘇洛的欲望吧!!
  • 0
Her, Kai Tak
Photoshop X Flight Simulator X

#75 =將軍=

=將軍=

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,140 文章數
  • 國家 / 地區:Italy
  • 來自:Avalon
  • 隸屬於:101
  • NeveReaL

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 08:39

我還想問一下, PR有沒有在密室裏發射AT會等於自殺的設定......

我只知道現實中只有瑞士發明的其中一款AT4能做到密室發射......

印象中 

只要有戴維勒平衡系統的火箭筒 就具有密閉發射的能力

陸上自衛隊所採用的鐵拳三型就是其中一種

在探索頻道的介紹好像還有一款@@
  • 0
文章圖片

#76 ForrestHK

ForrestHK

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,334 文章數
  • 來自:奧克蘭國際機場的指揮塔裏......
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 08:44

我還想問一下, PR有沒有在密室裏發射AT會等於自殺的設定......

我只知道現實中只有瑞士發明的其中一款AT4能做到密室發射......

印象中 

只要有戴維勒平衡系統的火箭筒 就具有密閉發射的能力

陸上自衛隊所採用的鐵拳三型就是其中一種

在探索頻道的介紹好像還有一款@@

Discovery Channel介紹的正是AT4-CS
  • 0
Her, Kai Tak
Photoshop X Flight Simulator X

#77 黑kuro.fr

黑kuro.fr

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,899 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:我也不知道誰家
  • 隸屬於:自由戰士
  • Mazashi
  • Mazashi

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 08:58

將軍說的改造套件不是瑞士的哦

是瑞典的QQ
  • 0
文章圖片
文章圖片

#78 Enterprise

Enterprise

    上尉

  • 版主群
  • 3,400 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:中國 台灣 台北市
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 09:59

我還想問一下, PR有沒有在密室裏發射AT會等於自殺的設定......

根據之前在訓練伺服器的測試,這一點製作小組似乎沒有注意到。

鐵鳥倒可以寫信去建議設計小組增加這個。


不過在下測試過,HAT(重AT)打人可以說完全沒效率,爆炸範圍不大,除非直接命中或打到腳底,不然要打掛人還真要點技巧。

一般的輕AT打人效果不差,但是只有一發,真的該好好利用,除非危急再拿來K人,平常請勿浪費珍貴的彈藥。
  • 0
文章圖片
Space, the final frontier. These are the voyages of the starship Enterprise.
Its continuing mission: To explore strange, new worlds. To seek out new life
and the new civilizations. To boldly go where no one has gone before.

#79 ForrestHK

ForrestHK

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,334 文章數
  • 來自:奧克蘭國際機場的指揮塔裏......
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 10:04

將軍說的改造套件不是瑞士的哦

是瑞典的QQ

其實我在看影片的時候已經發現錯了.... Orz
  • 0
Her, Kai Tak
Photoshop X Flight Simulator X

#80 小望™

小望™

    ↑↑↓↓←→←→AB

  • 站務組
  • 5,596 文章數

發表於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 10:22

當時不是我開飛機 我是隊長 在三上建立火力基地之後 (順便給他們那些新手複習"建造") 我有個隊友前場有發問過 小隊長那個望遠鏡幹麻用的.. 為了示範給他們看 其中一人跑去開飛機 我跟另一個隊友趴在山上 我用狙擊手 (其實是為了逼你上載具 在使用隊長指令標定你) 另一個用特種部隊(鎖定你) 一個隊友在家中開A-10過來 (想必你也有看到 他失敗許多次)

所以就是這樣囉 :-D 感覺有時候教於勝過親自下手去做

後來他失敗了許多次 我受不了(特種部隊那名隊員也這樣說) 才親自下去開飛機炸你 (後來我發現A-10的二號武器原來是雷射導引飛彈 不僅自己學習到 也順便教他們使用)

嗯..

雖然感覺是有點馬後炮

但是很明顯的違反規定

不知道妳是否看過規定了?

訓練伺服器是限制不可到敵人主基地的

就算妳人不再,但是妳進行了標定叫隊員去打

所以基本上應屬於違反規定(這部分會再討論)

後來妳又開飛機去打

也就是兩次違反。

請問小烏龜,妳是否有請求/被請求當作標靶@@?

基本上只要是訓練雙方認可,那就是不屬於違規。
  • 0



舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員