：所以 只能算那些記者倒楣 跑去跟武裝份子一起被打也只能算他雖
這只能說 大部分的人都被誤導了
對方有RPG 跟 AK-47 難道要被攻擊了才反擊嗎
本篇文章已被 =BRT=26217 於 2010 年 04 月 08 日 - 上午 09:46 編輯過
這篇主題有 76 篇回覆
#61
發表於 2010 年 04 月 08 日 - 上午 09:42
只能說 記者跟武裝份子 走在一起!!
所以 只能算那些記者倒楣 跑去跟武裝份子一起被打也只能算他雖
這只能說 大部分的人都被誤導了
對方有RPG 跟 AK-47 難道要被攻擊了才反擊嗎
所以 只能算那些記者倒楣 跑去跟武裝份子一起被打也只能算他雖
這只能說 大部分的人都被誤導了
對方有RPG 跟 AK-47 難道要被攻擊了才反擊嗎
很好玩．
這不是一個要真相的世界；而是要證據的世界
這不是一個要謊言的世界；而是要相信的世界
就算真的是真相沒證據也沒用；就算是謊言只要有人相信就好．
很有趣．
只有我看到太不公平 我要給其他人看
#62
icqbox
-
- 前線步兵
- 241 文章數
二等士官長
-
國家 / 地區：
中華民國（台灣）
- 來自：台灣蘭嶼
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 01:37
請問，在「惡名昭彰2」裡面有一台UAV也是這種畫面，可以射擊，還可以鎖定然後導引飛彈攻擊，
這帖子的影片與該UAV的畫面極像，
而報導說是攻擊直昇機的影像，
攻擊直昇機斗大的一台在上空飛行，
那些敵方人員看不到、聽不到？
所以，請問有無可能是錯誤報導，將UAV之類的說成攻擊直昇機？
這帖子的影片與該UAV的畫面極像，
而報導說是攻擊直昇機的影像，
攻擊直昇機斗大的一台在上空飛行，
那些敵方人員看不到、聽不到？
所以，請問有無可能是錯誤報導，將UAV之類的說成攻擊直昇機？
#63
Italy
：發表於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 01:43
武直可以在很遠的地方射擊 如果加上樹梢高度 看不到很正常請問，在「惡名昭彰2」裡面有一台UAV也是這種畫面，可以射擊，還可以鎖定然後導引飛彈攻擊，
這帖子的影片與該UAV的畫面極像，
而報導說是攻擊直昇機的影像，
攻擊直昇機斗大的一台在上空飛行，
那些敵方人員看不到、聽不到？
所以，請問有無可能是錯誤報導，將UAV之類的說成攻擊直昇機？
目前UAV似乎還沒有裝備機砲的樣子
畫面中射擊3秒後擊中目標 如果是M230的話
射擊距離大概在2公里外了...
本篇文章已被 =將軍= 於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 01:51 編輯過
#64
Nahito
-
- 精銳步兵
- 539 文章數
一等士官長
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：台北的小北投
- 隸屬於：449
發表於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 01:45
如果你只是沒事走在路上你去怕直升機幹嘛...請問，在「惡名昭彰2」裡面有一台UAV也是這種畫面，可以射擊，還可以鎖定然後導引飛彈攻擊，
這帖子的影片與該UAV的畫面極像，
而報導說是攻擊直昇機的影像，
攻擊直昇機斗大的一台在上空飛行，
那些敵方人員看不到、聽不到？
所以，請問有無可能是錯誤報導，將UAV之類的說成攻擊直昇機？
自己又不是武裝分子
and
畫面一樣 so what= =?
#65
發表於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 01:58
民眾可以坐在安全的電腦後面
把影片連續撥放十幾次, 還放大研究, 然後指稱那是民眾
請問在場飛行員可以重播十幾次, 可以拿解析軟體分析畫面? 然後才決定是否要射擊?
問題在於只差那兩秒阿XD
只要飛行員再晚兩秒開火就馬上能確定是否為極具威脅性的武裝
04年打英軍戰車就花了3次確認
07年只確認了一次管制員就讓飛行員打下去?
或許他已經做到了SOP，但是否還有機會避免此類事件再次發生？
如果有當時的地面部隊路徑紀錄或許就能解開謎團
此外，我相信美國的高科技戰力是為了減少無謂傷亡而不是殺更多所謂的「敵人」
1.這種顯像在很多載具上面都有使用，並不是只有UAV才有請問，在「惡名昭彰2」裡面有一台UAV也是這種畫面，可以射擊，還可以鎖定然後導引飛彈攻擊，
這帖子的影片與該UAV的畫面極像，
而報導說是攻擊直昇機的影像，
攻擊直昇機斗大的一台在上空飛行，
那些敵方人員看不到、聽不到？
所以，請問有無可能是錯誤報導，將UAV之類的說成攻擊直昇機？
2.30mm機砲的砲彈飛行速度約805m/s，你可以注意到他發射子彈時過了約2~3秒才命中目標
也就是說美軍開砲的位置在目標點1610~2415公尺左右，簡約來說至少有一兩公里以外
在如此遠的距離外阿帕契在天空大概只剩一個小黑點，連螺旋槳所造成的風切聲也不會大到讓人起疑的程度
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
討論那麼多，的確很容易誤判
我只能說沒有地面人員的攝影紀錄就沒有真相
等wikileak挖出來好了XD
本篇文章已被 Dave_Wang 於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 02:15 編輯過
新注音：「請多多利用生育系統。」↑↑↑↑↑↑
- In the era called peace, We making choices of conflict.
#66
blair
-
- 國民兵
- 188 文章數
槍砲士官
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：地球
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 02:11
等wikileak挖出來，那可能要再多死幾個記者...恕刪...
討論那麼多，的確很容易誤判
我只能說沒有地面人員的攝影紀錄就沒有真相
等wikileak挖出來好了XD
我不是開玩笑的
平常那些誤殺，IED攻擊之類的也不會去報，這次死了自己人(記者)才去挖出來...
無論美軍是不是有遵守RoE...
現在的新聞，就是要有爆點才有挖的價值。
死幾個平民不會有爆點，但要是死了記者就有爆點了。
#68
andy
-
- 精銳步兵
- 3,530 文章數
上尉
-
國家 / 地區：中華民國（台灣）
- 來自：第九游擊混成旅
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 09:37
我覺得對van射擊很不應該.......
明明很清楚的他們在搶救傷患
明明很清楚的他們在搶救傷患
我是andy 不要圍毆我
Canada
：
#70
l6333133
-
- 訓練兵
- 42 文章數
下士
發表於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 09:51
我覺得對van射擊很不應該.......
明明很清楚的他們在搶救傷患
沒有甚麼應不應該
你我都只是老百姓
軍隊中自個有標準交戰守則
犯不著在這假仁慈、假慈悲
戰爭就是如此殘酷無情
不是你死 就是我亡
#71
MarineD_EN
-
- 精銳步兵
- 1,402 文章數
軍團軍士長
-
國家 / 地區：
美國
- 來自：USMC
- 隸屬於：NW
發表於 2010 年 04 月 08 日 - 下午 10:02
正義魔人!!我覺得對van射擊很不應該.......
明明很清楚的他們在搶救傷患
#72
Lugiahua
-
- 訓練兵
- 73 文章數
中士
- 來自：USA
發表於 2010 年 04 月 09 日 - 上午 12:05
只能說 記者跟武裝份子 走在一起!!
所以 只能算那些記者倒楣 跑去跟武裝份子一起被打也只能算他雖
這只能說 大部分的人都被誤導了
對方有RPG 跟 AK-47 難道要被攻擊了才反擊嗎
是已經被攻擊了
直昇機是在地面部隊遭到攻擊後才被招來的
#73
香港發表於 2010 年 04 月 09 日 - 上午 12:26
敵人面對敵人大家自有方法去幹、去面對、去解決、去嘴炮和說謊!(回看冷戰幾十年就明白了)
但是美國人看見這樣後就如越戰一樣成了反戰活動的根源,結果美國只有以下選擇:
結束戰爭/改善軍方系統(向人民說現在我們要升級我軍的武直成炮艇)
但是美國人民想吸油的根源還沒解決
但是美國人看見這樣後就如越戰一樣成了反戰活動的根源,結果美國只有以下選擇:
結束戰爭/改善軍方系統(
但是美國人民想吸油的根源還沒解決
本篇文章已被 月SAS 於 2010 年 04 月 09 日 - 上午 12:34 編輯過
**********************************************************************************
(更新不定)#1 {{ #2 {{ #3 {{ #4 {{ #5 {{ #6 {{ #7:最近【作業用BGM】 Project Lights Best Collection -vol.01- 私心與本人結他風相近~
註*:2042簽名檔<留白中>
#74
發表於 2010 年 04 月 09 日 - 上午 01:03
這就是媒體強大的地方了~
當他們放大出一個話題後,民眾就跟著被影響
先不說這個了
光是擁有高科技的老美打仗就頻出現友軍或平民誤擊情況
那我想國軍打仗應該不難想像...(茶
啊~離題了
美軍ROE又不是沒在改進或討論,只是兩方都有強大的論點,最後只能取得一個平衡
辨識科技也不是沒在進步,只是它不會像電玩一樣出現名字或按tab鍵就可以看所有ID
反正這世界需要話題來滿足人民的好奇心和莫名的正義感
攝影機?RPG?傻傻分不清楚?
誰知道當時人員可能會出現緊繃或視覺窄化等影響感官的生/心理現象
更何況離目標可能在幾百甚至幾千公尺外
真以為每個老美這麼喜歡亂殺人?要在幾秒甚至零點幾秒做出決定生死的精準判斷,人不會抓狂才怪
一堆從戰場上回來的罹患PTSD的老兵又不是假的
只能說一切事實是經由媒體加工過後所形成的,當有十家新聞說是A,觀眾自然認為會是A
所以真實狀況如何我們根本無從得知,這拿來當茶餘飯後的閒聊話題就好了
去為這爭執沒啥意義
只是這類問題會促使軍方事後檢討並試著運用新科技改善此類狀況,美軍R&D不是做假的
至於是不是誤殺平民,這問題就留給美軍的調查單位吧~
當他們放大出一個話題後,民眾就跟著被影響
先不說這個了
光是擁有高科技的老美打仗就頻出現友軍或平民誤擊情況
那我想國軍打仗應該不難想像...(茶
啊~離題了
美軍ROE又不是沒在改進或討論,只是兩方都有強大的論點,最後只能取得一個平衡
辨識科技也不是沒在進步,只是它不會像電玩一樣出現名字或按tab鍵就可以看所有ID
反正這世界需要話題來滿足人民的好奇心和莫名的正義感
攝影機?RPG?傻傻分不清楚?
誰知道當時人員可能會出現緊繃或視覺窄化等影響感官的生/心理現象
更何況離目標可能在幾百甚至幾千公尺外
真以為每個老美這麼喜歡亂殺人?要在幾秒甚至零點幾秒做出決定生死的精準判斷,人不會抓狂才怪
一堆從戰場上回來的罹患PTSD的老兵又不是假的
只能說一切事實是經由媒體加工過後所形成的,當有十家新聞說是A,觀眾自然認為會是A
所以真實狀況如何我們根本無從得知,這拿來當茶餘飯後的閒聊話題就好了
去為這爭執沒啥意義
只是這類問題會促使軍方事後檢討並試著運用新科技改善此類狀況,美軍R&D不是做假的
至於是不是誤殺平民,這問題就留給美軍的調查單位吧~
噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.
#75
發表於 2010 年 04 月 09 日 - 上午 08:43
可能是新時代武器的主持不斷說,有效地打擊敵人令他失去活動能力是美軍最新的策略...不斷地影響美國人!!!!(新時代武器像是2006初年開播而這件事是2007...!)
**********************************************************************************
(更新不定)#1 {{ #2 {{ #3 {{ #4 {{ #5 {{ #6 {{ #7:最近【作業用BGM】 Project Lights Best Collection -vol.01- 私心與本人結他風相近~
註*:2042簽名檔<留白中>
#76
k24601
-
- 前線步兵
- 238 文章數
二等士官長
- 來自：香港
- 隸屬於：自由戰士
發表於 2010 年 04 月 15 日 - 下午 10:26
想起<<不合理的行為>>這書..
戰場太多瘋了,或被迫瘋了..
03:44 and 04:49 橫間衫男人一直有疑似AK with彈夾..是嗎?
他們心態就沒話說..
影片我相信路透社兄弟挖出來
戰場太多瘋了,或被迫瘋了..
03:44 and 04:49 橫間衫男人一直有疑似AK with彈夾..是嗎?
他們心態就沒話說..
影片我相信路透社兄弟挖出來
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員
