這篇主題有 62 篇回覆

[地鼠先生]

所以我才在宣導阿....

請問電視台部分怎麼只有三立?

本篇文章已被 地鼠先生 於 2012 年 05 月 16 日 - 下午 10:45 編輯過

[Johnny Lin]

43

老師我有問題!
派龍架跟掛架怎麼分?
我以前以為機翼下那一條條的就是派龍架＝飛彈掛架耶

俄係戰機「那種掛載方式」是什麽意思?

[Feldwebel]

老師我有問題!
派龍架跟掛架怎麼分?
我以前以為機翼下那一條條的就是派龍架＝飛彈掛架耶

俄係戰機「那種掛載方式」是什麽意思?

老大不要這樣點名,這樣我會怕.....

派龍架是pylon的音譯,其實就是飛機的掛架(泛指所有飛機掛載的物體的支架,包含波音747翼下引擎的掛架)
你的理解沒錯啊
至於為啥叫這個名字我則不太清楚
有可能是因為一戰的時候飛機的掛架都是類似鐵塔的結構所以就被取了這個渾名
就跟水箱(Tank)最後變成坦克的正式名稱是一樣的道理

俄系戰機的最大特徵就是機上有很多獨立的支援設備(因為機場環境多半不好)
對於戰機這種重50公斤性能就會掉一成這種斤斤計較的重量要求來說是個很糟的範例
雖然Su-27不具有超音速飛彈發射能力
可是八個派龍架掛滿還可以衝到超音速的戰機就算到了今天還是兩隻手算的完的
更不要講派龍架會造成可怕的空氣阻力
舉個例子
F/A-18A雖然是針對中低速運動性能來做氣動力最佳化設計
不過F404並不是吃素的引擎,靠引擎推力F/A-18A還是可以衝上1.6M的最高時速
但是只要裝上派龍架,F/A-18A的最大空速馬上掉到只剩下0.9M,這還是派龍架上面沒掛任何東西的狀態
而第三世代戰機中唯一有全武裝掛載還有超音速飛行能力的只有F-14A
這還是因為F-14A的氣動力設計克服了派龍架的阻力問題的關係
有著更暴力引擎而且氣動力設計偏向高速空戰的F-15A全武裝掛載下也衝不到超音速
更不要講就算已經有先進引擎科技加持的第四世代戰機只要有外掛也是全部破功.......
(EF-2000那個1.01M超音速巡航我覺得是嘴砲,可信可不信.....)
跟美國這種直到第五代戰機服役後靠內藏武裝來克服派龍架阻力問題的方法比起來
俄國人早了二十年就在有高阻力+高廢重的雙重不利狀況下克服了阻力的問題
你不覺得俄國人還比美國人更厲害嗎?

本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 05 月 17 日 - 上午 01:28 編輯過