這篇主題有 81 篇回覆

[傑洨克]

用這個絕對是雷殘雷到全軍覆沒XDD

蝦？那些改裝車族都沒再怕雷殘的，哪會全軍覆沒？

把他們編製成游擊隊可能還比較好LOL

[RVCA007]

帥慘惹 阿帕契長弓 期待在台灣現身

[勁辣雞米花]

我比較期待F-15E可以帶進台灣

這樣連A-10都可以不用買

一台抵兩台用~(離題了XDD)

[PNKE.TW]

我比較期待F-15E可以帶進台灣

這樣連A-10都可以不用買

一台抵兩台用~(離題了XDD)

如果要對地的話 其實還是A-10比較好

A-10遇到低空防禦 存活率比打擊鷹高喔 試想 為何A-10的引擎左右兩邊距離這麼遠呢? 就是怕一個爆掉會把另一個拖下水

另外 A-10的防護也較打擊鷹好

A-10還有可恨的機砲 (美國肯賣??)

但是 如果沒有制空的話 派A-10是送死

[最後的老王]

如果要對地的話 其實還是A-10比較好

A-10遇到低空防禦 存活率比打擊鷹高喔 試想 為何A-10的引擎左右兩邊距離這麼遠呢? 就是怕一個爆掉會把另一個拖下水

另外 A-10的防護也較打擊鷹好

A-10還有可恨的機砲 (美國肯賣??)

但是 如果沒有制空的話 派A-10是送死

要兩樣俱全
F-16還是最好的選擇
掛魚叉或是集束炸彈再加上2中2短空對空飛彈...
地面目標處裡完又可立即爬上去打空戰...
一架戰機擁有多用途作用
A-10只針對地面目標的單一用途
是真的沒有必要引進的需要
再來損壞的問題
戰場上很難保證受損的一定是左右兩邊的發動機
被打中那還是壞了
也會間接影響整個任務的成功率
何況A-10飛行速度也沒多快

本篇文章已被 最後的老王 於 2012 年 05 月 20 日 - 下午 10:47 編輯過

[MarineD_EN]

還是F18好

F15難養又太大隻，能掛的玩具又不多

本篇文章已被 MarineD_EN 於 2012 年 05 月 20 日 - 下午 11:24 編輯過

[=449=asca87156 小a]

超級眼鏡蛇攻擊畫面
http://www.youtube.com/watch?v=AHTOuAXAs6A&feature=related

AH-64 30mm鏈砲攻擊畫面
http://www.youtube.com/watch?v=ICsujYpRI8A&feature=related
FLIR紅外線畫面

http://www.youtube.c...feature=related

本篇文章已被 =449=asca87156 小a 於 2012 年 05 月 21 日 - 上午 07:46 編輯過

[最後的老王]

[S.H Fu]

我比較期待F-15E可以帶進台灣

這樣連A-10都可以不用買

一台抵兩台用~(離題了XDD)

太大
這是問題之一
台灣的機場跑道毀了的話
F15 和A10 不戰自敗

[最後的老王]

太大
這是問題之一
台灣的機場跑道毀了的話
F15 和A10 不戰自敗

這就要取決於跑道維修的能力了
基本上F-15只要在掛彈項目及燃油的搭配上做點調節
所需的最短起飛距離其實並不會說很長
修一段出來應該還勉強能夠升空作戰
但現況是我們也買不起F-15

[ABCdZZZ]

F-15E打擊鷹不是更好嗎 掛彈量高 又能維持空優 性能上與中國戰機空戰 對空 對地絕對是滿分的 也可以加掛AGM-84 對海也不是問題

以上是台灣經濟奇蹟+老美賣我們才有可能發生的事

[S.H Fu]

這就要取決於跑道維修的能力了
基本上F-15只要在掛彈項目及燃油的搭配上做點調節
所需的最短起飛距離其實並不會說很長
修一段出來應該還勉強能夠升空作戰
但現況是我們也買不起F-15

勉強
也要調件夠理想
雙方軍人也有一定的智商
敵人只要集中攻擊跑道和國道
台灣把缺點用演習掩蓋

[S.H Fu]

F-15E打擊鷹不是更好嗎 掛彈量高 又能維持空優 性能上與中國戰機空戰 對空 對地絕對是滿分的 也可以加掛AGM-84 對海也不是問題

以上是台灣經濟奇蹟+老美賣我們才有可能發生的事

也有缺點啊
F15是有名的巨...（18X)
(之前一個擬人圖的梗）

本篇文章已被 S.H Fu 於 2012 年 05 月 22 日 - 下午 09:03 編輯過

[Johnny Lin]

也有缺點啊
F15是有名的巨...（18X)
(之前一個擬人圖的梗）

靠運動性就可以把匿蹤劣勢拉回來了吧?

姦十和蘇愷的匿蹤也沒多好阿

[ABCdZZZ]

也有缺點啊
F15是有名的巨...（18X)
(之前一個擬人圖的梗）

沒關係! 他的高推重比 還有運用F-15E的雙垂直尾翼 跟蘇愷戰機或J-10 可以把這些甩掉的! 更強的話 搭配JHMCS頭盔+AIM-9X飛彈 遠近通吃 所向披靡(被拖走...........

話說姦-10我笑了.....-.-

[Feldwebel]

勉強
也要調件夠理想
雙方軍人也有一定的智商
敵人只要集中攻擊跑道和國道
台灣把缺點用演習掩蓋

這全世界的軍人都知道現代戰爭要先攻擊空軍的設施啊.......

我還是第一次聽到缺點用演習掩蓋的
全世界的國家都會演練跑道搶修,難不成全世界所有的國家都要用演習掩蓋缺點?

別以為封鎖空軍跑道很容易
最近二十年的戰爭很多戰例都顯示跑道是不可能封鎖的
這場矛與盾的對決目前是地面搶修組領先,全世界都一樣
因為你不可能靠飛機達成百分百封鎖機場的目的
至於對岸啥飛彈封鎖論
如果對岸二砲真的有他們吹得這麼準
一發把總統府給炸了不是更快
如果不是,以對岸那種瞄總統府彈著點可能會在劍潭捷運站的CEP
你覺得二砲得花多少飛彈才能封鎖一個面積超過5平方公里以上的空軍基地跑道?
台灣還不止一個空軍基地
二砲用的飛彈兩發的造價就等於一台戰機
以老共現有的CEP計算,需要的飛彈數量要用百萬發來算......
老共現役戰機也才四千架,隨便算一下就會發現飛彈封鎖論跟本就是個大嘴砲
我還真的不知道為啥台灣這麼多人信.........

本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 05 月 23 日 - 上午 10:46 編輯過

[Feldwebel]

靠運動性就可以把匿蹤劣勢拉回來了吧?

姦十和蘇愷的匿蹤也沒多好阿

其實應該說守勢作戰匿蹤性能不重要,尤其是台灣的環境
縱深淺預警時間短
戰機可能一昇空就要接戰,這時候匿蹤毫無用處
跟台灣環境差不多的以色列對F-35興趣缺缺的主要原因也是在此
重點反而是在空域的管制跟先發現先攻擊上面

台灣海峽實在太小,雙方戰機光在自家領空雷達範圍就可以掃到對方的頭上了
這時候根本也不用管啥RCS,等到對方過來飛彈射就對了
啥匿蹤這時候一點鳥用都沒有

[Feldwebel]

沒關係! 他的高推重比 還有運用F-15E的雙垂直尾翼 跟蘇愷戰機或J-10 可以把這些甩掉的! 更強的話 搭配JHMCS頭盔+AIM-9X飛彈 遠近通吃 所向披靡(被拖走...........

話說姦-10我笑了.....-.-

F-15家族開後燃器只能飛四分半鐘,更何況F-15的後燃器連續開三分鐘以上就會把引擎燒掉
J-10我不敢講,不過光是SU-27就可以跟F-15C/D平分秋色
機體更重的F-15E在運動性能上對上SU-27跟後繼機種是明顯佔下風的

大哥你是不是電動打太多....

[最後的老王]

勉強
也要調件夠理想
雙方軍人也有一定的智商
敵人只要集中攻擊跑道和國道
台灣把缺點用演習掩蓋

你可以算算你上頭所提到的那些跑道共有幾條還有長度多長
戰時敵方能在第一波打出去的飛彈數量共有幾枚
平均要有幾枚分部在上頭的各跑道才能迫使戰機無法起降
這還得去算上誤差率
再來咱們也有防空飛彈這玩意兒
這也是能夠抵銷敵方導彈的數量

[ABCdZZZ]

機體更重的F-15E在運動性能上對上SU-27跟後繼機種是明顯佔下風的

大哥你是不是電動打太多....

你說的沒有錯 Su-27系列戰機 靈活度的確非常好 但F-15E使用JHMCS+AIM-9X飛彈 與Su-27進行空戰 是F-15占上風的 Su-27也有這種頭盔瞄準器 但是R-73U飛彈遜於AIM-9X 我還是認為F-15E才能獲得空優 至於BVR更不用說了