這篇主題有 85 篇回覆

[pdisniper]

T-91那裡不好?

至少不必花一堆錢買外國貨　


台灣驕傲的自製武器


天弓

天箭2


天弓與美國的愛國者　 俄羅斯的S-300是同等級

天箭2　是少數射後不理中程空對空飛彈

雖說　現在不同


那何不想一想　 當時的情況又是如何呢?

不是SIG或HK的　就是不好

那真的很誇張


烏茲衝鋒槍不好?

M-16不好?

AUG不好?

克拉克手槍不好?

你誤會了.我可沒說SIG跟HK以外都不好~
只是平心而論.SIG跟HK的品質世界有掛保證的!
幾乎每個大國都有買SIG跟HK的槍在使用~這點應該能同意吧
包括台灣也有買~明明自己也有步槍~幹麻要買?!
還有...IDF.天弓.天劍並非全部台灣自製!這點請先查清楚~
很多東西台灣還沒那種技術.必須仰賴跟美國買零件!
美國不賣.以上3種東西我們自己是沒辦法生出來滴!
美國跟台灣買子彈也是有其原因~並非只有台灣品質部份!
美國國內製造彈藥的工廠不多.正在打仗的它.必須向外國購買!
當然.台灣是美國可以壓低價格的國家!(台灣一直都被吃的死死的)
而且部份口徑彈藥美國沒有生產.台灣還保留生產.所以必須跟台灣買!
槍枝方面...給你上戰場...同樣吃5.56的子彈.你會挑哪一把?
我自己是打死都不會挑國造的= =
SIG永遠是首選

[a50204b123]

射擊時一定有火光
至於火光的大小就要看1.槍管長度 2.火藥量 3.火藥種類
像防空快砲
他把砲彈打出去的原理和任何槍枝一樣
你敢說防空砲沒火光嗎?
不然去看二戰時軍艦上的艦砲 :-o
火光夠明顯了吧! :-o
擊出原理也很像啊!
至於槍枝的只是縮小許多而已! 8-)　8-)

本篇文章已被 a50204b123 於 2008 年 05 月 09 日 - 下午 05:46 編輯過

[a50204b123]

槍管愈短火愈多
火藥愈多火愈大


還有
樓上部分的人
怎麼離題了

[PNKE.TW]

要看槍口火光


最快的方法就是實地去看MG42的實彈射擊


AKS-74的火光也很大

[a50204b123]

火光
看了以後就知道有沒有火光了!

[a50204b123]

T-91那裡不好?

至少不必花一堆錢買外國貨　


台灣驕傲的自製武器


天弓

天箭2


天弓與美國的愛國者　 俄羅斯的S-300是同等級

天箭2　是少數射後不理中程空對空飛彈

雖說　現在不同


那何不想一想　 當時的情況又是如何呢?

不是SIG或HK的　就是不好

那真的很誇張


烏茲衝鋒槍不好?

M-16不好?

AUG不好?

克拉克手槍不好?

你誤會了.我可沒說SIG跟HK以外都不好~
只是平心而論.SIG跟HK的品質世界有掛保證的!
幾乎每個大國都有買SIG跟HK的槍在使用~這點應該能同意吧
包括台灣也有買~明明自己也有步槍~幹麻要買?!
還有...IDF.天弓.天劍並非全部台灣自製!這點請先查清楚~
很多東西台灣還沒那種技術.必須仰賴跟美國買零件!
美國不賣.以上3種東西我們自己是沒辦法生出來滴!
美國跟台灣買子彈也是有其原因~並非只有台灣品質部份!
美國國內製造彈藥的工廠不多.正在打仗的它.必須向外國購買!
當然.台灣是美國可以壓低價格的國家!(台灣一直都被吃的死死的)
而且部份口徑彈藥美國沒有生產.台灣還保留生產.所以必須跟台灣買!
槍枝方面...給你上戰場...同樣吃5.56的子彈.你會挑哪一把?
我自己是打死都不會挑國造的= =
SIG永遠是首選

雖然離題了
不過我會挑H&K的G36