论坛程式垃圾(台湾同胞看过来)
#81
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:01
這種骨氣是我們台灣人要跟你們好好學學的地方。
#82
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:01
本篇文章已被 =XL=F22B 於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:03 編輯過
#83
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:03
#84
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:04
--------------------
我怎這麼久才看到這篇??
好的隊長有權利選擇隊員

The soul in my heart just burning in whole night .
記取這次的失敗,然後深吸一口氣,準備迎接下一次的成功
堅持的背後總是有種種理由,回盼過去,鳥瞰現今,放眼未來
我,堅持的理由是否依然相同呢?
偷笑之後,豪邁的往前吧!!
我的道路,我用雙腳來走,前面幫我開路的各位,英雄有緣再會!
#85
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:05
#86
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:05
自古就喜以假統一名義而起之暴行

照中國的說法高句麗自古是中國的一部分
應該也該為朝鮮制定『反分裂法』才對。
比起臺灣來,朝鮮"屬於"中國真是歷史悠久啊~哈哈哈
唐朝是鮮卑異民族政權與元朝蒙古、清朝滿人三次滅亡"中國"~
去掉那"不是中國"的"清朝中國",臺灣"自古"還真不曾屬於中國過喔!
這是你要的「歷史」。
本篇文章已被 Ghostheart 於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:06 編輯過
#87
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:09
#88
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:10
來亂的水準會知道金盾嗎?:-x 你怎還沒被金盾抓 用代理齁苏州市独立
cccc
#89
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:11
#90
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:15
不了解歷史的是您吧? :-P台湾自始自终不属中国版图?哎,请你多看看历史吧。在清朝是谁收复台湾的?为什么后来又被日本统治了?不知道吧?不知道就多学习下历史吧。对了,你们看不到,因为在去中国化呢。可悲,连自己的历史都不能了解。看来是被日本人虐习惯了!
台灣的歷屆擁有者是 : ROC -> 日本 -> 清朝 -> 鄭成功. -> 荷蘭人 -> 原住民(因為荷蘭人之前好像沒紀錄?)
清朝的確從鄭成功手上拿到台灣
但是後來割讓給日本
而日本戰敗後
由 ROC從日本手上收回 ( 這個是你們那邊的論壇, 應該可信吧? 國民政府指的就是ROC喔 ;-) )
而ROC到目前都還存在
所以台灣的擁有者是 ROC
* PRC不曾擁有過台灣喔~~
所以台灣要獨立
自然是從 ROC中獨立
沒有人會笨到從不存在的關係中獨立吧? ;-)
#91
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:17
中共對發動八二三砲戰的說法包括有三點理由:看来你还挺了解中国史的,台湾是因为现在还没分裂出去,至少国际上没几个国家承认,所以大陆颁布“反分裂国家法”没有问题!如果台湾很早就独立了,那就不存在反分裂了,如果这样以武力解决的话就算侵略!再说明一点,还记得大陆炮轰金门吗?知道这是为什么吗?
1.1958年5月9日,黎巴嫩人民武裝起事反對親美政府;7月14日,伊拉克政變,推翻親美的費薩爾王朝,並宣佈退出由美國主導的《巴格達條約》。所以為了支援中東人民的反美正義鬥爭,中共中央決定對金門實施大規模炮擊。
2.臺灣的國民黨軍隊在美國第七艦隊的支援下,派出飛機深入大陸,空投特務,散發傳單,對浙江、福建進行轟炸,叫囂要反攻大陸。所以決定懲罰蔣介石與美帝國主義對大陸的倡狂侵擾。
3.想摸清楚美國對於新中國的意圖,尤其是對於履行美蔣《共同防禦條約》的底線。
但這三方面理由嚴格來說是有問題的,首先中共在中東方面並無利益可言,而且中東反美事件一直層出不窮,為何此時特別需要中共支援?其次台灣對大陸的軍事行動自1949以來從未中止,美國對台灣支援也非一朝一夕,1958年前後並不比其他時期更為緊張。而摸清《中美共同防禦條約》的底限方法很多,似乎也無必要發動如此大規模戰役。
對此砲戰真正原因比較合理的推論是,中共希望趁美國中東有事無暇應付之際,發動對金門的攻擊,藉此迫使國民黨自動從金馬撤軍,以改善其在海峽的戰略形勢。後來因國民黨堅持守住金馬,戰事發展又不如中共所預期,只好否認當初目的以掩飾失敗。
但如此仍無法解釋為何中共在砲戰「勝利」後不攻佔金門,於是又提出是因為美國想逼蔣中正放棄金、馬,以達成兩個中國的目的。為了避免國民黨放棄金馬,遂在大勝之後停戰,以利國軍「長期固守」。
這個說法更讓人無法理解,如果當初不想讓台灣放棄金、馬,那根本不須要發動這場戰役,何必打了之後再讓對方「固守」?從中共說法諸多前後矛盾來看,可推測中共是在八二三砲戰之失利,為了掩飾其敗績,所以編出一些似是而非的理由。
本人淺見!經過網路上的諸位前輩及先進指導後的總結)
#93
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:18
就中華民國內戰~國民黨打輸共產黨~退到亞洲大陸邊疆以及小島上看你挺了解中史的,台是因在分裂出去,至少上几家承,所以大布“反分裂家法”有!如果台很早就立了,那就不存在反分裂了,如果以武力解的就算侵略!再明一,得大炮金?知道是什么?
打贏的共產黨~成立新的國家
一開始就被分裂了....
就事論事~我真的很想知道你們的歷史課本是怎麼寫的(認真)
#95
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:23
(伊金啊已經見小轉生氣,話咧胡白泉! 我馬看麥伊閣有尛通管)
本篇文章已被 Ghostheart 於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:24 編輯過
#97
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:34
late homie !!
#99
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:44
等人來鎖囉~
看來這位大大名義上是交流
實質上是嘴砲一枚
一來就說別人家垃圾
最後又自己扯到政治
對你的嘴砲功力感到失望了

=ARES= Clan 業餘電競團隊:Facebook 主頁
我們是一支以《戰地風雲》系列射擊遊戲為主的業餘電競團隊,追求卓越的合作與戰鬥技巧,有興趣的朋友可以一同加入同樂!
#100
發表於 2008 年 02 月 20 日 - 下午 04:44
1 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員, 1 位訪客, 0 位匿名會員

本主題已被鎖定
中華民國(台灣)










