這篇主題有 114 篇回覆

[傑克森]

我想目前就阿帕契不是很好的選擇
其他的就還好阿＠＠

[KC Jerry]

寧願不要買

英雄所見略同,買了只會讓台灣的經濟雪上加霜

軍購是會影響到經濟沒錯
但是請放心
不會被拖垮的

雖然我不喜歡假設
但是我還是要假設一個情況
要是今天我們買到了AH-64D和UH-60L

然後又同意60%以上的技術給漢祥生產
為了要製造那些直昇機
原本處於失業的的工程師.員工們又回到生產線上
他們原本都快燒炭,結果有了工作可以養家糊口,那不是很好嗎?

詳細說起來這一點的改變反而還會振興經濟

本篇文章已被 jerry11304 於 2008 年 10 月 06 日 - 上午 12:09 編輯過

[PNKE.TW]

我想目前就阿帕契不是很好的選擇
其他的就還好阿＠＠

阿帕契一直以來都是被砲的對象

因為相當不合理..... :roll:


不用多作說明了


不過


龍虎兩艘有能力使用潛射魚叉?


比起魚雷　

潛射反艦飛彈　 對船隻來說　威脅更大

[boss802]

其實台灣是不太需要阿帕契
老美提供阿帕契給我們，原因是因為他們希望我們不要買F16(還是買潛艇，我忘了=v=


不過我聽過另一種反對潛艇的說法是，台灣海峽不是很深，所以不利潛艇作戰；這可以參考看看



另外關於軍購振興經濟的，這是合理的，荷蘭就是因為這個原因才答應賣潛艇給我們
不過台灣向外國購買武器，不會振興到台灣的經濟=v=

本篇文章已被 boss802 於 2008 年 10 月 06 日 - 下午 01:35 編輯過

[EA歧視PS3不出鍵盤滑鼠]

其實台灣是不太需要阿帕契
老美提供阿帕契給我們，原因是因為他們希望我們不要買F16(還是買潛艇，我忘了=v=b)


不過我聽過另一種反對潛艇的說法是，台灣海峽不是很深，所以不利潛艇作戰；這可以參考看看



另外關於軍購振興經濟的，這是合理的，荷蘭就是因為這個原因才答應賣潛艇給我們
不過台灣向外國購買武器，不會振興到台灣的經濟=v=

1。老美鐵了心不賣，仍舊有權利不給" 替代 "方案，所以不是F-16跟AH-64和潛艦的問題

2。腦殘立委的說詞，認為看不見(潛水下去)的軍武，比較沒有安全感，錢沒有花在刀口上

3。不管是什麼樣的軍售案，不能給高官，拿多重(好幾樣武器)回扣款項的，就會被杯葛

4。台灣是海權國家，戰略呈現防守態勢，以及上述三點，說什麼都是船艦，比較容易通過

[小望™]

多消費=經濟提升

這是不變的定律XD

所以我們經濟老師都說：

去跟家人逛街，都說我們是去幫助台灣的經濟XD

[黑kuro.fr]

寧願不要買

英雄所見略同,買了只會讓台灣的經濟雪上加霜

狗熊所見也同，看了只會讓祕境的鄉民更加火大

[vs00002000]

應該優先花錢把斷橋ˋ危橋修好,並且改善每次颱風來就淹水的問題

[月SAS]

錢是要花才是它價值!
軍備花得多、花得小這真是門高深的學問!
就像蛋糕一樣買大買小也是被人吃的
所以買軍備也是為了一戰:但是在這一個戰爭意識被看得見之前也是小量買好了。
因為維護的支出也很大的!

[poopypoop]

寧願不要買

英雄所見略同,買了只會讓台灣的經濟雪上加霜

軍購是會影響到經濟沒錯
但是請放心
不會被拖垮的

雖然我不喜歡假設
但是我還是要假設一個情況
要是今天我們買到了AH-64D和UH-60L

然後又同意60%以上的技術給漢祥生產
為了要製造那些直昇機
原本處於失業的的工程師.員工們又回到生產線上
他們原本都快燒炭,結果有了工作可以養家糊口,那不是很好嗎?

詳細說起來這一點的改變反而還會振興經濟

其實這只要翻翻國防課本就會有答案了 8-)

國防工業須與經濟共同發展，就如你所說嚕，許多員工可以回到生產線不必燒炭了 :-D

[sb2059]

老美要不要讓我們軍購是一回事 國際給我們的壓力也是一回事
但是我覺得所謂的軍購 必須了解其中的本意
有時候也必要考慮到 台灣的戰略性質跟經濟能力 還有需求度的高低

台灣是否真的需要直昇機!? 潛艇!?　F16等等
當然並不是說台灣不需要這些東西 但要考慮到其用途何在
姑且在這討論個富麗堂皇也沒用

我們改變不了什麼 還是交給所謂的"政爭人物"去處理吧

本篇文章已被 sb2059 於 2008 年 10 月 07 日 - 上午 01:05 編輯過

[boss802]

戰鬥機潛艇戰艦對我們都很重要

有鑒於國際的情勢，最好是自己開發的好

但是開發要花很多時間，假如我今天當總統，我發現開發一台戰機要花的時間就算我我三次連任都還不夠，那這樣我對自己開發就會興趣缺缺了

因為開發完成之後功也不算我的，直接跟人家買一台來還比較快
這就是用金錢換取時間=w=b

而且，跟老美交易，這也算是一種外交，只要維持某種利益上的關係，國與國之間的關係就建立起來了

因此主事者比較傾向用買的而不是自製

應該優先花錢把斷橋ˋ危橋修好,並且改善每次颱風來就淹水的問題

橋修好，水治好，解放軍登陸剛剛好 :-D

國防也是很重要的

[vs00002000]

還有很多學生交不出營養午餐費,不如拿軍購的錢幫助他們

[黑kuro.fr]

先請問一下

你是台灣人嗎?

是台灣人的話請你有點危機意識

營養午餐費政府會有另一套補助方法

並不需要動到軍費好嗎?

沒大腦的

[boss802]

還有很多學生交不出營養午餐費,不如拿軍購的錢幫助他們

國防很重要
戰敗國只能任人宰割，女的留著男的一刀殺了

與其擔心營養午餐，還不如發一點營養的文章還比較好一點

[懶散的阿爾]

還有很多學生交不出營養午餐費,不如拿軍購的錢幫助他們

真懷疑你是否有讀過書?
你講的那些東西都會另外編列預算補助
這些從國中開始就有教了
(除非從來沒認真上過課或是根本連國中都不到，但後者可能性比較大)
懂不懂阿?
轉轉那生鏽的腦子吧

你連基本的行政預算分配都不了解
還在那邊說一些有的沒的
這樣跟那些隨著某些人起舞而反對政策
卻完全不了解政策意義的民眾有何不同

沒有該有的知識
就沒有資格跟人討論(否則討論就失去意義或是根本不成立)
沒有的知識可以學
但就是有人不把別人的教導當一回事(你就是這類)

軍購該買的東西可多著
尤其是現在國軍有相當多的裝備需要更新
人員訓練也需要預算
若像你所說的挪用到其他地方還得了

說了這麼多
從以前這傢伙的紀錄看來
我想它也不會看進眼裡

本篇文章已被 alphonse11 於 2008 年 10 月 07 日 - 下午 05:05 編輯過

[KC Jerry]

還有很多學生交不出營養午餐費,不如拿軍購的錢幫助他們

有這種想法就跟幾年前說啥幾億軍購可以買幾杯珍珠奶茶一樣蠢

軍購跟營養午餐是兩回事,預算也不同

而且就算我們國會同意採購這些武器,在案子還沒交到美國前那都算不過
這次老美肯賣我們算不錯了

我不是有意要扯到政治,不過軍事國防本來就跟政治息息相關
不客氣的說
今天通過的那些武器早該在過去八年就該過了!

----

我只希望我當義務役的那年可以穿到新式的數位迷彩和防彈衣和頭盔
這樣我就沒遺憾了 :-P

本篇文章已被 jerry11304 於 2008 年 10 月 07 日 - 下午 05:08 編輯過

[PNKE.TW]

還有很多學生交不出營養午餐費,不如拿軍購的錢幫助他們

你不是很貪生怕死又不吃苦嗎?

還是 你希望被大陸統治後　天天吃著有毒食品　使用劣質電器

更慘的是　就算要找報紙爆料你家天天被人當砲靶都會被封鎖消息?



還是你認為被大陸統一後　營養午餐就有著落



以你的發言只會更突顯出你的無知與低智慧 8-)



國防根本與內政無關


或許　你根本不知道當初美國為何要賣F-16?　荷蘭為何要賣潛艦　法國為何要賣M2000與拉法葉?




很多學生交不出營養午餐費　 那你就自覺一點　回去耕田吧 :-D
別繼續在這裡丟臉了 8-)


不過還是很好奇

你知道什麼是　丟臉　與　不知羞愧　 愧對家人　這幾個字的意思嗎? :-o

[黑kuro.fr]

懂不懂阿?
轉轉那生鏽的腦子吧

你確定他有腦子?

看到他的文讓我想到GT8116　QQ

[傑克森]

我想八成又是小孩子自己在年齡上灌水........
有點22歲的思想好不好....