這篇主題有 114 篇回覆

[TX9999]

之前有某人曾經說過 RPG有三種彈頭 有高爆 還有穿甲 (照當時字面上是如此)
當時此人是反對RPG-7射殺人員的 但是他也清楚點到 RPG是 "穿甲彈 非 高爆彈"
(註:不是我說的..)

你的知識邏輯以及歸納有點奇怪
RPG所使用的高爆彈或是穿甲彈都是用來反裝甲(但有部分反人員)
只是原理不一樣

一開始RPG的地位就是被定位在反裝甲
反人員只不過是高爆彈帶來的附加能力

雖然RPG的彈頭確實是有反人員型的
但很明顯民兵所用的是反裝甲型

而高爆彈也有分一般高爆彈和反戰車高爆彈
http://zh.wikipedia.....BD.88_.28HE.29
這裡都講得很清楚

以上這些論點跟邏輯沒有關西.. 只是為了表明 我不想再聽一堆"自我定義"的彈種 彈藥種類大家各有說法 聽哪邊都是錯誤 我還寧可跟著大家一起使用 (這就好像開車 跟著附近的車速就對了 當然 也要是合理的 別人家超速 也跟著超速)

至於以上這點 我可以保證 我經常看見"暴民" 手持RPG-7朝"人員目標"發射 (可大有人在..)　
---------------------------------------------------------------------------------------------
關於RPG-7取得

暴民並非像普通的AT一樣 需要靠申請 (也就是說 如果沒有人"願意"花費勞力跑老遠拿RPG-7 又剛好被你取得 並不算是"浪費" 團隊裝備 因為到最後 被敵人發現 不也是烙的彈藥庫被炸 RPG-7被奪的窘境? 與其丟給敵人用 不如自己用)

當然 RPG-7取的也有例外 就是"叛軍" 不過本人好像 幾乎沒有再叛軍申請過.. (由於輕型申請僅1發 但要又取得困難 申請RPG-7那個還不如拿醫護兵的俄製衝鋒槍 至少還有大量彈藥的優勢.. 以及可以救人加上自救 尤其是有APC的叢林戰 這種優勢更顯得提昇)
----------------------------------------------------------------------------------------------
關於RPG-7應用

我不知道說了多少次.. 我又並非"專門" 持RPG-7射擊人員 也是經過某些特定情況 比如說前面好幾頁老早說過的用法.. 當然 主要目標就是載具 因為對付人員 汽油彈即可 (這個比較有效率 問題是當正面近距離衝突的時候 你原本手拿RPG-7 我不相信你會冒死換成汽油彈 所以萬萬別把那種自己也不可能做到的標準拿來做限制他人)

當然 還是要跟你說明白.. 我說RPG-7可以用來"擊殺人員目標" 這也是他的用途之一 因為相較之下 RPG-7的威力遜於其他"正規軍"的AT 不過再特殊情形下 一樣可以達到"一發多殺" 這個效果

[suro3310]

囧T / * 　打我阿笨蛋～

[TX9999]

所以......輕重AT...打人打車
這點還是由小隊長來決定???

如果情況上　我方裝甲部隊比較佔上方　又在彈藥充足的時候
拿來打人群　應該是有它的效果在　一個小隊集體行動挨了一顆RPG是很恐怖的
每個人都受傷甚至打死幾個人　這個小隊就會被嚴重的打亂步驟

但是....不要自己私自亂亂射???(例如 只有小貓兩三隻 敵方載具就在附近繞)


或者　重型只准打車輛　輕型可以依情況　做殺敵 壓制 威嚇?

其實關於重AT我倒是認為那是"萬不得以" 才會拿來打人 主要原因有三

1.你們有沒有發現 輕AT需要3人小隊才可申請 重AT則2人小隊即可(好像是這樣..今天下午好像就是如此..)

2.輕AT擊殺效率大於重AT (不知道為何 感覺輕AT用來打步兵 遠遠勝過重AT 註:威力與殺傷範圍)

3.通常會拿重AT 都是那種裝甲戰車 不然就是人數極少 打人機率過低..
---------------------------------------------------------------------------------------------
我第一次拿到重AT的時候 當時連"AT" 這個名詞都不知道 我稱為RPG (意思到就好 點到為止 :-o )

結果整場下來我相當服從隊長的指令 擊殺APC 且整場下來我擊殺了不少台 (看到都殺了 重點在於完全是隊長的旨意) 後來我方APC不知道什麼問題不進攻 前方地區遭到佔領 我方被逼退 由於僅申請到輕AT 我便朝著遭佔領區域的城賽頂端射擊 沒有想到威力出乎意料 一次看到三~四人飛舞 (敵人當時再防空機槍那個塔上佔領 聚集一團 八成有人重彈再醫療什麼的)

某次再外國伺服器玩載具房的時候 老外在旁嘰咕 (大部分聽不懂 我只知道他說到重點) 大概聽到一句話 "一射一倒" 當下判斷的意思就是重AT是可以秒殺APC的 (當時我拿重AT打掉APC之後老外說的 因為我要求彈藥)
----------------------------------------------------------------------------------------------
後來在台灣伺服器 許多"純步兵房" 由於看沒有幾個人申請 我就選擇拿重AT 但是我發現攻擊能力似乎遜於想像 不過許多人依然反對 (我在一開始隊長有分配武器裝備的時候 多半都有先打 I need AT 或者 I need RPG)

有時候在載具房拿重AT 會因為個人重彈又缺乏醫療 不發射死 發射也死的情況下 我想大家都會選擇臨死前朝著子彈射出的地方射擊

在純步兵場地 通常隊長都不會要求指定輕AT射擊某點 所以我也就自行判斷 (不曾有再玩純步兵場地的時候有人指揮我使用輕AT攻擊某點)

後來有人提出 使用AT等同於霸佔裝備 是可以檢舉的 我想想 有些人可能需要應用 也減少使用AT了 僅有一些AT於步兵場地有戰術意義的時候 我才會主動申請
----------------------------------------------------------------------------------------------
也就是因為申請的問題 我多半會選擇玩暴民 因為不需要申請 但是我有疑問.. 既然你不願意拿遠處的武器 有人跑遠處拿了 且辜軍於遠處遭到各式單位 人員.汗馬.APC攻擊 拿到有辦法決定不在當下以RPG-7施以反擊嗎? (說的出口的人自己想想這種情況 自己也做的到自己要求的標準嗎?)

在那種發射也死 不發射也死 或者只看到步兵 沒有載具 且正在對你攻擊 你會選擇拿著刀衝過去?? 我不認為身上背著兩三枝RPG彈頭的人 拿刀衝來 我會誤認為是平民
----------------------------------------------------------------------------------------------
關於"將軍"的問題

這跟中東軍的榴彈一點關連性都沒有.. 因為中東軍沒有RPG-7 而是使用正統的AT 且暴民也只有在小隊長的裝備才有榴彈這種武器 (我只撿過一次) 我個人認為自己沒有那種指揮的能力(少人就另當別論 因為通常人數到達3人 我會開始想要建築..) 所以往往都是小隊長丟給別人做 自己跑去當小兵 (相信大家經常看到這種情況 也就是"推辭職務")

且暴民的RPG-7又不需要申請 我多半也並非從家中拿的 (家中都被搶光光) 我多半都是死後再遙遠的外地彈藥庫撿到的 (因為只有這種地方 多數人才不會願意去拿) 那麼拿到了沒有人"有慾望取得"的RPG-7 在當下遭到步兵攻擊 我難道沒有反擊的權利? 一定要趴在那邊死守個10分中 等到APC從我面前經過 或者敵軍步兵手榴彈丟在我身邊才能?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
心聲:我只想說.. 你碰到的情況 (你我相距遙遠 我想你碰到載具 而我也同時碰到載具 這種情況因該微乎其微吧?) 不等於是別人碰到的情況

某次 你有看見我再載具與人員中 選擇攻擊人員的時候 再以這種說法指責我吧..

本篇文章已被 TX9999 於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 11:06 編輯過

[黑kuro.fr]

將軍說的改造套件不是瑞士的哦

是瑞典的QQ

其實我在看影片的時候已經發現錯了.... Orz

你沒先說啊

的確是瑞典的沒錯　囧QQ

[TX9999]

將軍說的改造套件不是瑞士的哦

是瑞典的QQ

其實我在看影片的時候已經發現錯了.... Orz

你沒先說啊

的確是瑞典的沒錯　囧QQ

關於在室內拿AT武器射擊.. 看"運氣"加上室內空間or窗口大小吧

有時候看到外面有載具(因為也只曾在屋內往外看到過載具.. 通常對方步兵已經再我們所在處的樓下..) 拿AT設法從窗口射出 (站著喔!! 我想因該沒有可以矮到讓你足夠趴下的窗口吧..) 也發生過內爆的情況 (個人的發生率大概是10:7)

本篇文章已被 TX9999 於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 11:12 編輯過

[黑kuro.fr]

那麼愛用AT殺人

還不如果手上的槍打個幾發出去還比較實在

那麼愛用AT打人請來參加POE2在這週六的活動

[小望™]

哭哭，我的問題被忽略了

[TX9999]

那麼愛用AT殺人

還不如果手上的槍打個幾發出去還比較實在

那麼愛用AT打人請來參加POE2在這週六的活動

這跟愛與不愛 因該沒有關聯吧..

因為我會以AT類型武器射殺人員目標的情況 通常都不是第一首選 因為AT難取得 且通常隊友能否衝上敵軍防線就是靠這一發(有時候對方火力集中 如果能夠一發打死多人or傷害多人 使隊友能夠有效的攻下此區域 我想沒有不射擊的理由?) 我想除了必死 或者 遭到圍毆 的情形下 我才會使用AT主動攻擊人員

當然 這是只有步兵的情況下 但是又說回來 如果有載具房 我通常不會這樣拿著"須申請的AT"射擊人員

但是暴民又例外了 我的觀點只有一個.. 彈藥庫在外 你自己願意走遠路去取得 我想走遠路取得RPG-7的人 因該沒有必要以你的觀點去選擇攻擊目標吧? 而是以當下的狀況決定 與其滿滿的被敵人撿走 還不然試著殺光對方or減少彈藥量 (如果滿彈的被敵人撿走 我想這將是非常大的損失)

當然 說到彈藥庫撿到的RPG-7 當然是1/2的彈藥量 並非只有一發 且有彈藥庫可補給 我想沒有不對敵軍人員發射的理由

[KC Jerry]

話說現在到底在爭啥啊?

做成撒尿牛丸啊~笨蛋!

最後我只想說

能力是由別人來肯定的,不是自己說啥就算

[TX9999]

別難過.. 在當下我有大喊 STW!! 然後再射你 已是警告 (也就是變相告訴你 不上載具 有陣亡的風險XD 那上了載具呢..?)

.........................

你這較警告嗎==

這當然是警告的.. 哪天如果有狙擊手要射殺你之前 還會大喊你的ID相關的字 且槍槍射在你附近 再告訴我 或者拍照下來與大家分享吧.. (PR真有如此好康 要殺你還要提醒你 "我要殺你囉?" 況且大家因該眾所皆知 我的英文能力欠佳 僅會幾個祕境鄉民們提供過的英文單字 對於"快上A-A 不然要我殺你"這句話我不會打..)

註:當時的狀況只有你一人.. 有人大喊著你的ID 且不停有子彈飛來壓制 難道是嚇唬你不成..? 沒錯.. 正是要嚇唬你上載具..

關於當是人有重彈的情況 我只能說..感謝你的抬舉.. (這可能是我第一次以狙擊手這種雙瞄準倍率狙擊槍以"沒有對準目標" 射中的案例.. 莫敢殊榮..)
---------------------------------------------------------------------------------------------
關於"88樓傑利"的問題

這並非在爭什麼 而是我在自清..

我只是說RPG有範圍殺傷人員的能力 卻被說成"專門"使用AT射殺人員目標而不射擊裝甲載具的說法 為了證明自己沒有如此的"沒有分辨能力" 我當然要加以解釋與駁斥

提外話: 我感覺這些言論好像與此版離題了..

本篇文章已被 TX9999 於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 11:35 編輯過

[=將軍=]

囧.....

我指的是輕AT對付步兵這項

管你是RPG-7或RPG-18(是這個嗎@@a)

暴民或叛軍也有槍榴彈阿.....

感覺我好像在跟小孩子講話....

[=將軍=]

這跟愛與不愛 因該沒有關聯吧..

都是你在對輕AT攻擊人員的正當性作辯解

當然會覺得　 你很喜歡用它來殺人阿....

反正拿什麼裝備做什麼事　其實沒什麼好說的

長篇大論　常常會讓你的論點失焦

感覺到最後是在炫耀你自己有多厲害(汗)

[KC Jerry]

囧.....

我指的是輕AT對付步兵這項

管你是RPG-7或RPG-18(是這個嗎@@a)

暴民或叛軍也有槍榴彈阿.....

感覺我好像在跟小孩子講話....

我也有這種感覺說
在一旁吃爆米花看戲安定

所以現在的問題到底是啥?
一個人在解釋/炫燿自己用AT怎麼殺敵?
如果敵人有APC或坦克,那AT的任務是什麼還需要多想嗎?
(不管是輕重AT還是RPG只要能打裝甲都是AT)

如果今天整張地圖都沒有車輛或是裝甲車
那AT要怎麼用就沒人管吧?

反正就看情況
有無盡到責任
這才是重點吧
不然今天剛好遇到一些步兵另一邊是一台APC
然後說輕AT威力不夠所以拿去打步兵
這是啥道理啊?
哪個威脅會比較大?
這不需到多思考吧

所以這篇到底在討論啥啊,我好難用正常人的思維來理解啊~

本篇文章已被 jerry11304 於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 11:36 編輯過

[懶散的阿爾]

以上這些論點跟邏輯沒有關西.. 只是為了表明 我不想再聽一堆"自我定義"的彈種 彈藥種類大家各有說法 聽哪邊都是錯誤 我還寧可跟著大家一起使用 (這就好像開車 跟著附近的車速就對了 當然 也要是合理的 別人家超速 也跟著超速)

至於以上這點 我可以保證 我經常看見"暴民" 手持RPG-7朝"人員目標"發射 (可大有人在..)　
---------------------------------------------------------------------------------------------
關於RPG-7取得

暴民並非像普通的AT一樣 需要靠申請 (也就是說 如果沒有人"願意"花費勞力跑老遠拿RPG-7 又剛好被你取得 並不算是"浪費" 團隊裝備 因為到最後 被敵人發現 不也是烙的彈藥庫被炸 RPG-7被奪的窘境? 與其丟給敵人用 不如自己用)

當然 RPG-7取的也有例外 就是"叛軍" 不過本人好像 幾乎沒有再叛軍申請過.. (由於輕型申請僅1發 但要又取得困難 申請RPG-7那個還不如拿醫護兵的俄製衝鋒槍 至少還有大量彈藥的優勢.. 以及可以救人加上自救 尤其是有APC的叢林戰 這種優勢更顯得提昇)
----------------------------------------------------------------------------------------------
關於RPG-7應用

我不知道說了多少次.. 我又並非"專門" 持RPG-7射擊人員 也是經過某些特定情況 比如說前面好幾頁老早說過的用法.. 當然 主要目標就是載具 因為對付人員 汽油彈即可 (這個比較有效率 問題是當正面近距離衝突的時候 你原本手拿RPG-7 我不相信你會冒死換成汽油彈 所以萬萬別把那種自己也不可能做到的標準拿來做限制他人)

當然 還是要跟你說明白.. 我說RPG-7可以用來"擊殺人員目標" 這也是他的用途之一 因為相較之下 RPG-7的威力遜於其他"正規軍"的AT 不過再特殊情形下 一樣可以達到"一發多殺" 這個效果

看來你果然不懂
尤其是"自我定義彈種"那段我看了真不知道該說什麼
甚至覺得(下面再講就失禮了，所以不打出來)

首先關於彈種這點
彈種不是大家各有說法
而是一般都有統一的分類
要討論RPG至少軍武方面的知識也要先充實一下吧
尤其是之前您那對RPG的定位
結論的方法及過程可是大大的有問題(不論是邏輯或是知識方面)

暴民使用RPG方面很早以前就討論過是特殊狀況
根本不需要您的保證阿~

------------
再來是"取得"這點
前半段我不反對
但後段我先不做任何評論(有段部分尚待釐清)

--------------------
最後的"應用"更是要更您說明白了
如果是暴民在路上遭遇敵人用RPG攻擊並不算過分
而且從頭到尾沒有人說過一定要拚死拔可樂出來或是類似的話
(我不了解您叫別人"萬萬別用那種標準限制他人"的說法從哪裡飛來的)
但是正規軍或是叛軍若是用這種方式糖塞這可就不大行了喔(除非敵人數量太多)
至於原因就不用我多說了吧
尤其是正規軍絕對會有步槍可以使用
也不會有人當正規軍會把LAT不斷扛在肩上吧
即使是遭遇戰也是有隊友支援(除少數特殊情況如零距離遭遇等)
絕對有空檔拔槍

--------------------
接下來可能要談談個人的行為
不過在蒐集齊證據之前我就先不提

--------------------
另外我想討論一下
關於在無載具地圖使用LAT或是"HAT"的合理性(尤其是HAT)

-------------------------
如果TX9999您還想跟談的話歡迎來用MSN或是即時通來談唄
至於帳號在我的個人資料裡都有

本篇文章已被 alphonse11 於 2008 年 11 月 24 日 - 下午 11:56 編輯過

[=將軍=]

至於原因就不用我多說了吧
尤其是正規軍絕對會有步槍可以使用
也不會有人當正規軍會把LAT不斷扛在肩上吧
即使是遭遇戰也是有隊友支援(除少數特殊情況如零距離遭遇等)
絕對有空檔拔槍
--------------------
另外我想討論一下
關於在無載具地圖使用LAT或是"HAT"的合理性(尤其是HAT)

姆....　基本上我只要拿AT　一定會扛著他到處跑

步兵就交給隊友們吧　 XD

無載具地圖拿AT擺明就是要打步兵阿

好像也沒有其他東西可以給你打　RP嗎XD

HAT除非距離夠遠　不然覺得真的還蠻冗的

一次擊殺的人員不多　補給時間+準備時間都夠射手宰好幾個人了

而且還可能暴露位置　個人覺得射手可能比較適合一點

如果有狙擊手或特等射手當然是最好的拉　茶~~~
--------
更何況對暴民來說　 除了可樂以外

能對裝甲載具造成傷害的只有RPG和IED

而最好用的RPG拿去打步兵　當然會有意見....

本篇文章已被 taiwanseal 於 2008 年 11 月 25 日 - 上午 12:01 編輯過

[shooter]

只要是爆裂物
在人員附近爆炸一定會有相當程度的影響
只是看該爆藥威力大小所造成的衝擊跟爆炸造成的火焰燒傷的強度吧.........
這跟什麼彈種不彈種的沒關係吧....


我認為阿馮馬斯的提議很好
在有載具地圖就請拿AT 或 HAT打載具
(因為你拿去打人員目標等於到時候少一個AT且需要去補給
　以理論上來講這樣做是有點浪費...........)

另外TX也說有人拿輕AT打人　
那我舉現實的例子:
美軍陸戰隊拿AT4炸建築物攻擊恐怖份子
那請問我想請問　　　恐怖份子有坦克或裝甲車輛嗎?
如果今天陸戰隊情報顯示對方有裝甲武力　各位認為那個AT步兵應該以哪個優先?
他該把彈藥保留到遇上哪個目標?
(我這邊裝甲的定義為APC或TANK等輕重型武裝裝甲車輛
所以先不要提悍馬跟武裝小車)

[懶散的阿爾]

我認為阿馮馬斯的提議很好
在有載具地圖就請拿AT 或 HAT打載具
(因為你拿去打人員目標等於到時候少一個AT且需要去補給
　以理論上來講這樣做是有點浪費...........)

另外TX也說有人拿輕AT打人　
那我舉現實的例子:
美軍陸戰隊拿AT4炸建築物攻擊恐怖份子
那請問我想請問　　　恐怖份子有坦克或裝甲車輛嗎?
如果今天陸戰隊情報顯示對方有裝甲武力　各位認為那個AT步兵應該以哪個優先?
他該把彈藥保留到遇上哪個目標?
(我這邊裝甲的定義為APC或TANK等輕重型武裝裝甲車輛
所以先不要提悍馬跟武裝小車)

我是阿爾馮斯...

用AT4基本上是用來對付在掩體後面或是碉堡內的人(拖式等反裝甲武器亦然)
而不是"直接"用來轟人

本篇文章已被 alphonse11 於 2008 年 11 月 25 日 - 上午 12:04 編輯過

[TX9999]

以上這些論點跟邏輯沒有關西.. 只是為了表明 我不想再聽一堆"自我定義"的彈種 彈藥種類大家各有說法 聽哪邊都是錯誤 我還寧可跟著大家一起使用 (這就好像開車 跟著附近的車速就對了 當然 也要是合理的 別人家超速 也跟著超速)

至於以上這點 我可以保證 我經常看見"暴民" 手持RPG-7朝"人員目標"發射 (可大有人在..)　
---------------------------------------------------------------------------------------------
關於RPG-7取得

暴民並非像普通的AT一樣 需要靠申請 (也就是說 如果沒有人"願意"花費勞力跑老遠拿RPG-7 又剛好被你取得 並不算是"浪費" 團隊裝備 因為到最後 被敵人發現 不也是烙的彈藥庫被炸 RPG-7被奪的窘境? 與其丟給敵人用 不如自己用)

當然 RPG-7取的也有例外 就是"叛軍" 不過本人好像 幾乎沒有再叛軍申請過.. (由於輕型申請僅1發 但要又取得困難 申請RPG-7那個還不如拿醫護兵的俄製衝鋒槍 至少還有大量彈藥的優勢.. 以及可以救人加上自救 尤其是有APC的叢林戰 這種優勢更顯得提昇)
----------------------------------------------------------------------------------------------
關於RPG-7應用

我不知道說了多少次.. 我又並非"專門" 持RPG-7射擊人員 也是經過某些特定情況 比如說前面好幾頁老早說過的用法.. 當然 主要目標就是載具 因為對付人員 汽油彈即可 (這個比較有效率 問題是當正面近距離衝突的時候 你原本手拿RPG-7 我不相信你會冒死換成汽油彈 所以萬萬別把那種自己也不可能做到的標準拿來做限制他人)

當然 還是要跟你說明白.. 我說RPG-7可以用來"擊殺人員目標" 這也是他的用途之一 因為相較之下 RPG-7的威力遜於其他"正規軍"的AT 不過再特殊情形下 一樣可以達到"一發多殺" 這個效果

看來你果然不懂
尤其是"自我定義彈種"那段我看了真不知道該說什麼
甚至覺得(下面再講就失禮了，所以不打出來)

首先關於彈種這點
彈種不是大家各有說法
而是一般都有統一的分類
你要用軍武方面的知識讓自己行為合理化也要先充實一下吧
尤其是之前你那對RPG的定位
結論的方法及過程可是大大的有問題(不論是邏輯或是知識方面)

------------
再來是"取得"這點
前半段我不反對
但後段我先不做任何評論(有段部分尚待釐清)

--------------------
最後的"應用"更是要更您說明白了
如果是暴民在路上遭遇敵人用RPG攻擊並不算過分
而且從頭到尾沒有人說過一定要拚死拔可樂出來或是類似的話
(我不了解您叫別人"萬萬別用那種標準限制他人"的說法從哪裡飛來的)
但是正規軍或是叛軍若是用這種方式糖塞這可就不大行了喔(除非敵人數量太多)
至於原因就不用我多說了吧
尤其是正規軍絕對會有步槍可以使用
也不會有人當正規軍會把LAT不斷扛在肩上吧
即使是遭遇戰也是有隊友支援(除少數特殊情況如零距離遭遇等)
絕對有空檔拔槍

--------------------
接下來可能要談談個人的行為
不過在蒐集齊證據之前我就先不提

--------------------
另外我想討論一下
關於在無載具地圖使用LAT或是"HAT"的合理性(尤其是HAT)

我會說多人都"自我定義"彈種 就如同上面所說過的 上次在某版我發問這類問題 有人告訴我 那是"穿甲彈" 現在有人告訴我那是"高爆彈" 所以我已經不想在聽從這種以彈種支配我攻擊目標的語言 (PR的RPG-7因該不可能真時到還有彈藥種類供你選擇?)

我之前對RPG的定位.. 我先聲明.. 之前因為我不知道反戰車兵的火箭筒怎麼說 所以都通稱成為RPG 至於現在 我再說的是RPG-7 (我一直以來會說RPG的都是民兵不需要申請便可以取得的那枝)

關於取的後段方面

由於叛軍有申請武器能力 RPG-7變是叛軍的 反裝甲兵與重反裝甲兵的相通武器 (只是彈藥數量差異) 則由於1/2發的重反戰車兵 總是被大家選用 僅存可能申請到的就是輕反裝甲兵 由於僅一發 且除了RPG-7以外只有一把鳥鳥且沒有準頭的古董半自動步槍 與其使用那種東西 還不如實在點 選醫護兵 因為叢林戰 APC經常看到你 你躲起來 他就是用高爆彈亂砲掃射 (由於是叢林 多半都是打到樹後爆炸傷害 這時候一定受傷) 想必許多人在此狀況下 經常都血流不只 即使有暖暖包也不夠用

醫護兵剛好有大量暖暖包加上子彈超多且穩定高的古董衝鋒槍 相較之下 醫護兵還比輕反戰車兵來的有生存能力
-----------------------------------------------------------------------------------------------
關於應用的加以解釋

我經常在說我拿RPG殺死步兵 有人說我這是浪費武器 但是我不知道為何他不站再別人角度看待狀況 所以你所說"萬萬別用那種標準限制他人" 這句話是對誰說 經常看我發言關於RPG的言論的人 因該很清楚我再說給誰聽的.. (這是種內心話 因為有時候真的很XX 有種有理說不清的感覺)

至於玩叛軍或者正規軍的時候敵人數量太多 這是一個AT或RPG類武器攻擊的次要重點 (首要都用在載具 經常看到我一人再徘徊且再我身邊的人 因該都能夠看到) 當然還有一種情況下使用AT 比如說我方失敗以是事實 (你可以看軍力值) 或者敵軍握有極大優勢的地形 (掩體或者碉堡) 這時候AT與RPG這類武器便會發動 (相信昨天下午玩中國的隊伍時 對方滿佈在橋對面的矮牆射擊時 有人一定有看到我朝那射擊輕AT)

關於正規軍不可能時時把AT扛在肩上的問題 我可以答覆你 我就是時時扛在肩上 (我都走後面 步槍就交給他們) 這也是有某些經驗的結果 我個人的經驗: 因為我玩約一個月多左右 能碰到的事情還不算多 當我拿AT這類武器 碰到過的"悲劇"就是 在小隊員所有人 無預警的情況下 遭到載具襲擊 且因為來不及拿出AT摧毀載具 我方全滅 這種事情我碰到不少 為了避免悲劇重演 我寧可時時準備好 哪怕等等經過的轉角跑出APC或者武裝車

關於空檔拔槍 如果我重彈了 絕對會不停的喊"我需要醫護兵" 當然 這有看情況 沒有傻到在那種偷襲的時候 喊出來暴露位置 但是如果失血嚴重 且沒有醫護兵 這種必死狀況下 我會選擇再小隊長沒有直接命令的情況下射擊朝我開火的人or可能或者正是人數眾多的敵人區射擊
---------------------------------------------------------------------------------------------
關於個人行為

絕對可以供你蒐證 我通常只有周休二日上 有時候晚上過了九點也可能上 平時則是不定 或許有人在 我會來 也或許地圖有暴民 我也會主動進來 所以如果你有意蒐證 證實我說的是否正確 可以在此些時間來找我 我id絕對是使用TX9999
----------------------------------------------------------------------------------------------
關於無載具地圖使用AT合理性

我只能說 通常我會先選擇機槍兵 (我在使用機槍兵的日子 曾經締造過不少美好回憶 也被老外稱讚過) 但是當被人選走 接著就會選擇AT系列的兵種

我個人在那種敵人躲於掩護後方 知道人數絕對多於2~3人 或者距離我極近的情況下 會主動發射AT類武器 目標在於擊殺or傷害 射擊完畢之後　大家可以自己回想那種畫面 我肯定是換成步槍衝過去剛剛那個射擊點 試圖趁敵人丟暖暖包or救人的時候加以殲滅 即使暴露在敵火下 我依然會前進 (除非有彈藥補給 因為能夠再發射一發 絕對比衝過去更來的有用)

關於AT 我不停的強調過 多半用於步兵房 因為載具房都會變成不少人的選項　不過依然有人以此話說我是"不拿AT攻擊載具 拿來打人" 我也很不解

重AT在步兵房 我使用機率算高 因為有時候我入場 開始有人加入 只有那兩人隊伍 輕AT需3人 重AT則需2人 我當然會選擇拿重AT(總比沒拿好.. 反正除了載具人員跟狙擊手以外 看來只有AT是有利益的選擇)

經常拿AT的原因

其實有很多 有某次剛玩大概不到兩星期 玩中東守港口城鎮 美軍以直升機空降的那場地 有次隊長帶著3人小隊 (包含我3人) 經過某轉角 看到4~5個中東軍開一台卡車在蓋碉堡 這時候大家躲起來 隊長說: 先別開火 聽我說.. 接著隊長看時機成熟 大喊:開火

我們3人拼了命的射擊 但是依然難敵人數與武器優勢的中東軍5人組 (我很確定他們有機槍 因為當我蹲在垃圾桶後面 有超過30發以上的子彈不停射在射面壓至我) 那天我想了又想.. 如果當時我拿AT 趁他們在挖碉堡的時候給他們來個致命一擊 或許這種火力.人數輸人而遭殲滅的事情就不會發生了.. (此言論並無爭對我後來拿AT的對錯 只是告訴大家為何會拿AT的緣故而已)

---------------------------------------------------------------------------------------------
還有 關於強弱說

聲明這點 非常不解為何會有這種說法 我從為說過自己強或者弱 只是告訴你 "我做得到" 這代表"你也做得到" 只是願不願意去以行動的問題而已 我不認為我的言論有再宣言自己的強弱

[shooter]

我認為阿馮馬斯的提議很好
在有載具地圖就請拿AT 或 HAT打載具
(因為你拿去打人員目標等於到時候少一個AT且需要去補給
　以理論上來講這樣做是有點浪費...........)

另外TX也說有人拿輕AT打人　
那我舉現實的例子:
美軍陸戰隊拿AT4炸建築物攻擊恐怖份子
那請問我想請問　　　恐怖份子有坦克或裝甲車輛嗎?
如果今天陸戰隊情報顯示對方有裝甲武力　各位認為那個AT步兵應該以哪個優先?
他該把彈藥保留到遇上哪個目標?
(我這邊裝甲的定義為APC或TANK等輕重型武裝裝甲車輛
所以先不要提悍馬跟武裝小車)

我是阿爾馮斯...

用AT4基本上是用來對付在掩體後面或是碉堡內的人(拖式等反裝甲武器亦然)
而不是"直接"用來轟人

SORRY　英文不好XD

本篇文章已被 shooter 於 2008 年 11 月 25 日 - 上午 12:23 編輯過

[懶散的阿爾]

彈種那裡我早就講過了
彈種是有統一的分類的
您所謂的"自定義"不過是把人家的講法曲解成支配你攻擊目標的說法罷了
畢竟說穿甲或是高爆都沒錯(因為是高爆穿甲彈)

---------
至於個人行為我想不用特別去蒐證
畢竟大家都在看而且我的立場並不適宜
---------
之後的我就不用再多說了
爭也沒意義
言行是否一致大家都看得到
---------
接下來若還有話要說
為避免再離題
請用MSN私下連絡