這篇主題有 142 篇回覆

[小望™]

Wolf主要要求的是

先封鎖海外玩家，來確保伺服器內都是台灣玩家

最後伺服器滿載在來討論是否要擴增伺服器數量需求吧...

[WolfSniper]

對若連署失敗將要採取的作法十分反感

連署失敗將要採取的作法??

你們是不是誤會了...。

是連署成功，而EATW沒有任何回應，才會有申訴的動作吧，如果連署失敗，還會有什麼做法?這句話可以說明一下嗎，我一直看小望，還有你也這樣說，是不是你們誤會了??

發這篇連署文章並不是因為我[個人不爽]，我在巴哈看到很多玩家都在詢問為什麼台灣伺服器進不去，這邊也有相同的聲音，難道諸位都直接無視??

========================

小鴨回應已反應伺服數量不足的問題給EATW，大家靜待EATW處理吧，也感謝支持連署的朋友們以及提出許多看法及意見的朋友們參與，謝謝大家，本人會持續關注EATW後續處理是否符合大家期待。

本篇文章已被 WolfSniper 於 2010 年 03 月 07 日 - 下午 03:25 編輯過

[疾風洛克]

1.大家先搞清楚EA亞太到底給了EATW多少資源

2.大家是否有必要搞清楚到底EA歐美跟EA亞太資源分配有沒有差別？

是否應該全體亞太玩家連署報請EA亞太總部給予亞太地區所有子、分公司更多資源以架設伺服器？

目前問題核心是連我們自己都沒辦法很清楚自己到底需要的是什麼，yup？

目前似乎分兩個路線：

1.加開Server，我想問：

a.要加開多少？

b.加開所需要的人力跟資源是EATW能夠承受的嗎？若無法承受是否要轉嫁到消費者身上？

c.加開後真的能解決一切問題？

d.若等到BC2熱潮消退並進入產品週期的最後階段，屆時造成伺服器養蚊子的話誰要負責？若轉嫁消費者所造成的不公平是否也要負責？



2.封TW以外IP，我想問：

a.封了之後真能解決現在僧多粥少的問題？

b.封IP的時間是要短期內實行？沒有時間表麼？無限上綱？

c.風水輪流轉，哪天我們需要外面的資源時還有那個臉跟人家要？

問題就是出在小鴨說的...從BF2開始就有的老問題
Rank伺服器不開放給一般人架設，不需要扯到這麼多
我永遠都還記得Mobile01的蔣大當初打電話去EATW申請BF2 rank伺服器時被虧的情形

雖然多少有點誤會
但是當初不就是因為BF2伺服器太少，太多人擠不進去
跟現在BC2一模一樣的狀況不是嗎?
資源就是只有這麼多，BC2賣了多少套，相信EATW自己內部會有個統計數字
該開多少台才能讓大多數人都能上線，不至於讓有些伺服器養蚊子
這些就不是我們能管得到，且跟我們無關的事情了

以我先前比較常玩的TF2來說...台灣自己的伺服器就已經多到玩不完了
且台灣人自己溝通都沒問題
除了想跟其他國家的玩家一起玩或切磋之外，沒事為啥要到國外去玩?
語言不同，ping也差很多

本篇文章已被 疾風洛克 於 2010 年 03 月 07 日 - 下午 03:11 編輯過

[WolfSniper]

問題就是出在小鴨說的...從BF2開始就有的老問題
Rank伺服器不開放給一般人架設，不需要扯到這麼多
我永遠都還記得Mobile01的蔣大當初打電話去EATW申請BF2 rank伺服器時被虧的情形

雖然多少有點誤會
但是當初不就是因為BF2伺服器太少，太多人擠不進去
跟現在BC2一模一樣的狀況不是嗎?
資源就是只有這麼多，BC2賣了多少套，相信EATW自己內部會有個統計數字
該開多少台才能讓大多數人都能上線，不至於讓有些伺服器養蚊子
這些就不是我們能管得到，且跟我們無關的事情了

以我先前比較常玩的TF2來說...台灣自己的伺服器就已經多到玩不完了
且台灣人自己溝通都沒問題
除了想跟其他國家的玩家一起玩或切磋之外，沒事為啥要到國外去玩?
語言不同，ping也差很多

蔣大...，我心中的另一個典型人物啊 XD

從BF2開始有RANK技術，伺服器架設一直是大問題，當初蔣大事件真的讓人印象深刻，前文那位用詞讓我也很深刻的朋友，其實我從沒想過要當什麼領袖，只是覺得，老玩家應該為大家做點事而已。

本篇文章已被 WolfSniper 於 2010 年 03 月 07 日 - 下午 03:29 編輯過

[小望™]

不好意思，我以為另一個作法是當連署失敗所採取的作法Orz

[ro995922]

問題來了
不是說別人(國外網友) 不准來台灣EATW來玩
而是說 有客人來家 拜訪 也要有位子 主人做做呀

[WolfSniper]

不好意思，我以為另一個作法是當連署失敗所採取的作法Orz

XD 嚇我很大一跳，想說連署失敗還有什麼作法咧
(呼叫砲擊鎖定EATW~

本篇文章已被 WolfSniper 於 2010 年 03 月 07 日 - 下午 03:39 編輯過

[WolfSniper]

問題來了
不是說別人(國外網友) 不准來台灣EATW來玩
而是說 有客人來家 拜訪 也要有位子 主人做做呀

嗯，目前鴨鴨已經反應伺服不足的問題給EATW了，如果可以保障台灣玩家使用權益，又能不封鎖國外朋友IP，當然是我們最想看到的，先看EATW後續處理情形再說囉。

[qqk]

真的要起EATW做好準備，看是要所還是要加開，請以台灣地區玩家為優先
不然應該很多台灣玩家還沒有在台灣SV玩過一場吧

我就是其中一個

[黑風凱特]

每個人都有提供意見的權利吧？

我沒有標準答案，但是我提供一個方法，歡迎大家討論。所以我才說這不是標準答案。

第一句話多餘不理會，因為你也反對鎖IP

加開伺服器是你方法的最終目標吧?對吧?

我先前已經表示過：未要求 EATW 加開伺服器前，反對尚未擬訂相關細則以及眾人討論的情況下，就發起聯署封鎖外國 IP。

我也補充了即使封鎖 IP，但是可以進EATW的玩家仍然可能遠低於台灣玩家最大同時上線數。可能連三成都不到！

如果 EATW 因為玩家的請求而加開伺服器，這樣玩家與廠商都已經盡了力。或許可以再來討論封鎖 IP 的相關細則：擴及範圍？時段？如何面對非本地人對這此的看法？如何取得平衡點、達成最大的共識？

唉 .... BF2現在有鎖IP嗎 ....我們要求現在鎖IP是為了什麼 ....

另外，鎖IP得到的結果是台灣伺服器是全力供應台灣人使用~你不要一直用「不是所有上線的台灣人都能擠進EATW」來辯好嗎...

很天馬行空...

我並非單純的反對而反對，我個人反對的原委也已經說明得很清楚。

你的發言一再暴露自己的狀況外。我已經盡最大的耐心說明一切，請先看清楚我的發言再回應。

你對我的質疑我都有回應，但是你對我的旁敲側擊對於事情的發展卻毫無幫助。

你的原委就是要EATW加開伺服器直到所有台灣人同時上線就能進EATW，之後再來考慮鎖IP

此外我已在討論版發表「外國伺服器群分享及連線狀況回報」，在問題獲得解決(定義：最大共識)之前，可以克難的到其他亞洲伺服器玩。連線品質沒那麼差，真的。
補充：本人使用中華電信 ADSL 2M/256K。

你想調查什麼...調查出來你要做什麼結論?

無言...

我連EATW就是比連到SG、泰國、日本、美國快....

15X的PING就是比3X、1X的PING來的會LAG...

台灣連國外就是尚可，連EATW就是優~不用調查了...我都能告訴你結果...



既然你提不出標準答案，又要來炮鎖IP的這個答案

你說來說去就是不加開就不能鎖IP~然後又不承認你自已有這個想法~

叫你講你又講天馬行空...

「我希望EATW調查連線品質、同時人數....BALABALA(快轉)....最後依調查結果加開伺服器，開到台灣人同時上線都能進EATW」

「最後才考慮鎖IP」

唉...

本篇文章已被 黑風凱特 於 2010 年 03 月 07 日 - 下午 04:15 編輯過

[wolf8822]

為甚么會有這麼多玩家湧入EATW？
難道不是因為EATW賣的比較多嗎？
賣的比較多，為甚么不可以增加伺服器，而要限制臺灣之外玩家的進入。
我買的就是EATW DVD限量版，難道不可以享受EATW伺服器的服務？
只有你們是玩家？我們就不是玩家嗎？

一個大陸玩家的心聲~

[swat1290]

夠了。看完你的回文我完全放棄繼續跟你爭辯下去。請從頭到尾把我的發言看完，在來回頭看看你的文章。語意含混倒果為因，連文章重點都抓不準。你好像在回應我的問題卻又再問題表面打轉！之前花的時間全部都是白費力氣。

其實，你一直在試圖引導眾人錯誤思考。

封鎖國外ip，並不是因為哪個國家先鎖了誰，之後就被同樣封鎖，台灣也不是最早使用封鎖手段的國家，相信也不會是最後一個封鎖國外ip的國家。

就像P大說的，泰國、日本，甚至新加坡，許多國家在某些原因、考量下，都會無預警直接封鎖國外ip，這並不是因為別國玩家之前鎖過他們ip，純粹是國內需求與考量罷了。

難道你認為現在泰國、日本玩家，除了自己國內伺服，其他國家的伺服都進不去，只因為他們[曾經]鎖過外國ip?又你認為台灣現在封鎖ip，會引起連鎖反應，大家一起來鎖ip?你想太多了。

所以，你很顯然在引導大家錯誤思考，乍看之下你的增開伺服好像很有道理，但事實上，如果你有注意eatw目前所有遊戲所架設的伺服數量，你會發現你的說法完全不是建立在[可行性]之上。

我請大家直接連署加開伺服器，甚至連壞人都不用當，就像你說的，利人利己、皆大歡喜，但為什麼這種簡單明瞭又吃力討好的事我不做?如果我想當意見領袖、想當好人出頭鳥，我應該請大家開心連署增開伺服器，不是嗎?

因為最大可能是大家連署完增開伺服器，什麼都沒發生，就算我申訴消保機關，eatw也能提出已開設多台各類遊戲伺服，以企業獲利角度來看，這是合理也合法的理由，來讓所有人的努力功虧一潰，你還是認為我當初發起封鎖ip連署是未經思考而行事嗎?

你說我自栩為台灣玩家的意見領袖，我很納悶，就如同你之前說我想[剷除]中國、香港等國外玩家的用詞一樣，很傷人，也很悖離事實，當意見領袖有薪水領嗎?幫大家爭取權利、個人有得到什麼好處嗎?

前文說得很明白了，如果我要獨斷行事，我會選擇直接消保申訴處理，但我知道我不能代表大家，我也相信有很多不同想法，所以，我發起連署，想知道跟我同樣想法的朋友多不多，持反對意見的朋友又是否能提出更好想法來解決目前困境，我已經看到答案，意外的，也發現你這位用詞很特別的朋友。

我必須引用一下本人先前的發言：

我再度重申，以上只是我個人對連署的意見。我不是死硬派一定不能封鎖外國 IP，但是發起連署前請先諮詢大家意見，做出相對應合理的方案以及任何可能的補措施，而不是僅僅依照個人感受還自栩為台灣玩家的意見領袖。我對此非常反感。

你不訴諸 EATW 加開伺服器也有你的考量。我並沒說你未經思考發起連署，是你自己證明了自己是一意孤行，在尚未諮詢大家意見逕行發起連署，我當然知道這裡也有很多與你相同想法的朋友，但是逕行發起連署就是不妥。況且內容還只有兩項：1. 封鎖國外 IP 2. 視情況開放外國 IP。

你抱著消極的態度要求封鎖 IP，連訴諸 EATW 增開伺服器都不願嘗試。在我的眼中，這樣簡陋的連署內容還期望獲得大家的共識，你早有要被人砲轟的打算。只要目前連署內容還是那個樣子，我絕對是持反對意見。那我為什麼莫名其妙要當黑臉，畢竟我不在封鎖 IP 的影響範圍？原因我先前也說過，我不認為封鎖 IP 就可以解決伺服器隨時滿人的狀態，還可能造成大陸香港其他地區玩家的反感。有人提到了伺服器人力及成本問題，那個也是考慮內容之一，但是現階段我把重點放在發起連署的「正當性」。

連署發起人不是草率的丟出兩條考慮不周的連署內容，大家聚在一起吵一吵、鬧一鬧，不過就如此而已。連署發起人的角色很重要也很特別，特別是考慮必須周全、理由必須能夠接受檢驗。你還聲明萬一訴諸 EATW 封鎖外國 IP 失敗，就要尋求消保官。如此就算事成你只不過是讓更多人擠進早已經被擠爆的 EATW 伺服器，萬一失敗還得耗費大量的時間精力，最後是兩敗俱傷的局面。

不管我個人能不能贊同這個想法，我認為連署的內容要有一定的細則，否則就只是草率行事。謝謝 WolfSniper 兄的指教！我將也不會針對此篇在發表任何意見。

[[S.S]TypeX]

夠了。看完你的回文我完全放棄繼續跟你爭辯下去。請從頭到尾把我的發言看完，在來回頭看看你的文章。語意含混倒果為因，連文章重點都抓不準。你好像在回應我的問題卻又再問題表面打轉！之前花的時間全部都是白費力氣。




我必須引用一下本人先前的發言：



你不訴諸 EATW 加開伺服器也有你的考量。我並沒說你未經思考發起連署，是你自己證明了自己是一意孤行，在尚未諮詢大家意見逕行發起連署，我當然知道這裡也有很多與你相同想法的朋友，但是逕行發起連署就是不妥。況且內容還只有兩項：1. 封鎖國外 IP 2. 視情況開放外國 IP。

你抱著消極的態度要求封鎖 IP，連訴諸 EATW 增開伺服器都不願嘗試。在我的眼中，這樣簡陋的連署內容還期望獲得大家的共識，你早有要被人砲轟的打算。只要目前連署內容還是那個樣子，我絕對是持反對意見。那我為什麼莫名其妙要當黑臉，畢竟我不在封鎖 IP 的影響範圍？原因我先前也說過，我不認為封鎖 IP 就可以解決伺服器隨時滿人的狀態，還可能造成大陸香港其他地區玩家的反感。有人提到了伺服器人力及成本問題，那個也是考慮內容之一，但是現階段我把重點放在發起連署的「正當性」。

連署發起人不是草率的丟出兩條考慮不周的連署內容，大家聚在一起吵一吵、鬧一鬧，不過就如此而已。連署發起人的角色很重要也很特別，特別是考慮必須周全、理由必須能夠接受檢驗。你還聲明萬一訴諸 EATW 封鎖外國 IP 失敗，就要尋求消保官。如此就算事成你只不過是讓更多人擠進早已經被擠爆的 EATW 伺服器，萬一失敗還得耗費大量的時間精力，最後是兩敗俱傷的局面。

不管我個人能不能贊同這個想法，我認為連署的內容要有一定的細則，否則就只是草率行事。謝謝 WolfSniper 兄的指教！我將也不會針對此篇在發表任何意見。

講這麼多 在論壇發起連署本身就是一種徵求玩家意見的方法 不是嗎?
連署串自然會有人提出許多正面與反面意見 有人願意發起連署串很好
當然,這種連署活動本身也是沒有任何強制執行效力的 這不是全民公投也不是選舉 連署通過能幹嘛? 不通過又能幹嘛?
充其量也只是讓官方注意到消費者有這些意見

至於詳細實行辦法,任何細節規定 你以為玩家自high定一定然後發起連署說了就算嗎?
所有細節都是等EATW公司內部決策才要去定的
不再發表最好 請回歸本討論串議題本質 不要再跳針了

[Johnny Lin]

呃...

「全部封鎖國外IP一~兩個月，然後等阿豆仔都認為EATW一定進不去後再開放，『有毅力』的外國玩家和台灣玩家都可以兼顧」

這個怎麼樣??

[小鴨 DUcK]

講這麼多 在論壇發起連署本身就是一種徵求玩家意見的方法 不是嗎?
連署串自然會有人提出許多正面與反面意見 有人願意發起連署串很好
當然,這種連署活動本身也是沒有任何強制執行效力的 這不是全民公投也不是選舉 連署通過能幹嘛? 不通過又能幹嘛?
充其量也只是讓官方注意到消費者有這些意見

至於詳細實行辦法,任何細節規定 你以為玩家自high定一定然後發起連署說了就算嗎?
所有細節都是等EATW公司內部決策才要去定的
不再發表最好 請回歸本討論串議題本質 不要再跳針了http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

的確，大家別在吵了，伺服器不足這是 EA 官方要去傷腦筋的事情、加伺服器還是擋 IP 只是做法的問題，
大家都希望能有更充足的伺服器，這點各位的共識是相同的，真的不需在此針鋒相對的爭論什麼。

伺服器不足的問題是顯而易見的，而官方也有在官方 Facebook 承諾會持續投入伺服器，
從最早承諾的 8 組目前已經開到 15 組了，並且還會持續增加，希望官方能盡快舒緩伺服器不足的問題。

但畢竟這終究不是 Online Game（就連付月費的 OLG 都有得要排隊一兩小時了），雖然台灣連線至國外的品質較差，
但在包含使用者授權合約、產品宣傳上等等，我想應該沒有任何地方保證此遊戲會有台灣伺服器可使用且保障位子，
我想 WolfSniper 應該是過度解讀法律條文了，難不成台灣網路連外不好也要 EATW 出來面對嗎 ?

連署、串連發表意見當然很好，我也相信官方接收到這方面訊息後會研究相關可行方案，
若不滿意大可再循你希望的投訴管道，雖然我不覺得這會有任何結果、或是對整件事會有什麼實質意義就是了

[黑風凱特]

講這麼多 在論壇發起連署本身就是一種徵求玩家意見的方法 不是嗎?
連署串自然會有人提出許多正面與反面意見 有人願意發起連署串很好
當然,這種連署活動本身也是沒有任何強制執行效力的 這不是全民公投也不是選舉 連署通過能幹嘛? 不通過又能幹嘛?
充其量也只是讓官方注意到消費者有這些意見

至於詳細實行辦法,任何細節規定 你以為玩家自high定一定然後發起連署說了就算嗎?
所有細節都是等EATW公司內部決策才要去定的
不再發表最好 請回歸本討論串議題本質 不要再跳針了http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

他一開始就用跳針的論點進入這個議題

然後瘋狂跳針

最後再突然跳針出去好像也是剛好而以

[jerrychi]

在我的眼中，這樣簡陋的連署內容還期望獲得大家的共識，你早有要被人砲轟的打算。

幫台灣玩家爭取權利，還要被人砲轟?

版大的意思已經很明白了，為什麼還是有人不懂?加開伺服器是要花錢的EATW有那麼多資源嗎?

相信EATW自己也知道，等到這款遊戲的熱潮過了，搞不好多開的server要養蚊子 = =

[raphk]

以前2142的時候..日本把國外玩家都封了...

EATW和CCNEC都沒有封日本的!!

[michael_Lin]

雖然鎖起來不是很好
但是現在這種時機我還挺支持你的
難怪今天TW搜到15台
感覺EA糾甘心耶

畢竟花了錢買了遊戲沒地方玩真的很暈
讓我想起當初我買閃點行動2龍之崛起
進老外的房都是爆ping 還狂被老外踢(因為爆ping)
自己開的又沒有人想進來玩
當初為了想跟老外玩閃點行動還去台北世貿資訊展申請20M的用戶
結果跟10M的差不多 一樣爆ping
若沒有架設專屬伺服器玩這種國際平台類型的射擊遊戲
台灣玩家是真的很吃虧

[STARS-FBI]

掛著EA美商藝電的名字，不會是public server嗎？

如是國外廠商的SERVER，你要進去玩卻發現因為你被resist

你做何感想？