這篇主題有 157 篇回覆

[AK71]

你說錯了 052c的區域防空導彈 海紅旗9 是48枚
而且相比一下人家052c有 有源相控陣雷達 偵搜能力不只比諾克斯級 基隆級也比不過 雖然說是防空 人家也是有裝四聯裝YJ-62反艦飛彈發射器 共8枚鷹擊-62 也是有反艦能力的 哪來的對海能力0 還有 防空艦不是飛彈多就好 船上的作戰系統雷達等等的反應也要夠快

先弄清楚2D,3D,有源相控陣雷達的分別吧,人家神盾艦都裝上有源相控陣雷達還說廢...基隆級才裝上3D雷達....基隆級沒有神盾作戰系統..

[襲胸十秒無罪]

先弄清楚2D,3D,有源相控陣雷達的分別吧,人家神盾艦都裝上有源相控陣雷達還說廢...基隆級才裝上3D雷達....基隆級沒有神盾作戰系統..

不 這是我說錯了 我是想說比較好的

[Feldwebel]

你說錯了 052c的區域防空導彈 海紅旗9 是48枚
而且相比一下人家052c有 有源相控陣雷達 偵搜能力不只比諾克斯級 基隆級也比不過 雖然說是防空 人家也是有裝四聯裝YJ-62反艦飛彈發射器 共8枚鷹擊-62 也是有反艦能力的 哪來的對海能力0 還有 防空艦不是飛彈多就好 船上的作戰系統雷達等等的反應也要夠快

飛彈部分是我記錯沒錯,不過那個有源相陣控雷達有沒有比基隆級跟諾克斯級好那個就再研究
說真的,不是字比較多看起來就比較先進,
有源相陣控雷達其實就是二戰英國拿來防納粹德國的那種雷達
面積越大偵測效果越好,相對來說抗干擾能力也就越差....
而且這種雷達不具測距能力,所以須要另外一部雷達擔任測距雷達

我查過海之星有源相控陣雷達的資料,可惜我只看過對岸的吹噓造神文章
偵測距離,同時追蹤能力以及導引能力全部都沒有人講
我只能從上面搭載的垂直發射器的發射模式推估出大概的數據
這就不能拿來討論了吧?
不過光看他的發射器配置方式,052C的防空能力頂多跟諾克斯級相當
加上雷達的配置方式那幾發C-803的效用老實講值得懷疑....

[AK71]

http://zh.wikipedia....%AF%BC%E5%BC%B9
PL-12是07年服役的

美國在1月11那時在太空上偵到有兩樣東西在太空碰上而且被擊穿,而美國在同樣的實驗失敗,,,想更多請查NMD

今次銀菊更是不用開加力，就能在12s内讓空重20t多的J-20升空確是強大..
http://www.56.com/u45/v_NTc3NTI4NTA.html


而現代級素有「航母殺手」稱號，在未來臺海衝突中擔當最具攻擊力的“拳頭部隊”０５２型艦不僅能為現代級提供先期目標預警，又提供遠距離“對空保護傘”，等于讓現代級多了一頂“帽子”和一雙“眼睛”。 最大威脅是８枚新裝備的３Ｍ８０ＭＢＥ（“白蛉”）超音速反艦導彈，射程達２４０公裏，它在末段攻擊階段的飛行高度降至１．２米，導彈幾乎是擦著浪尖飛行。“紀德”艦上的雷達很難發現目標，即使發現也沒時間攔截。

本篇文章已被 AK71 於 2011 年 01 月 12 日 - 上午 12:42 編輯過

[AK71]

飛彈部分是我記錯沒錯,不過那個有源相陣控雷達有沒有比基隆級跟諾克斯級好那個就再研究
說真的,不是字比較多看起來就比較先進,
有源相陣控雷達其實就是二戰英國拿來防納粹德國的那種雷達
面積越大偵測效果越好,相對來說抗干擾能力也就越差....
而且這種雷達不具測距能力,所以須要另外一部雷達擔任測距雷達

我查過海之星有源相控陣雷達的資料,可惜我只看過對岸的吹噓造神文章
偵測距離,同時追蹤能力以及導引能力全部都沒有人講
我只能從上面搭載的垂直發射器的發射模式推估出大概的數據
這就不能拿來討論了吧?
不過光看他的發射器配置方式,052C的防空能力頂多跟諾克斯級相當
加上雷達的配置方式那幾發C-803的效用老實講值得懷疑....

居然說不具測距能力....果然要腦補下吧..



主動相位陣列雷達，是 AESA radar 即主動電子掃描陣列雷達的一種。英文Active翻譯為“主動”，意思是指天線表面的每一個陣列單元都完整地包含訊號產生、發射與接收的能力，也就是將訊號產生器、放大器等等全部縮小放在每一個陣列單元以內，天線不需要依靠訊號產生器以及導波管饋送訊號。由於每個陣列單元都可以單獨作爲訊號源主動發射電磁波，所以被稱作主動相位陣列。這是目前相位陣列天線發展的主流趨勢。

http://zh.wikipedia....

[向馬列毛偉大的紅色道路前進]

你不是扯政治，但也不是就事論事

你是沒在看別人講話

是嗎? 最好請你去一去你們各大論壇的網友對J20的看法吧
或者給你看看


或者看看台灣國防部部長之前直指照片是有問題的!

還有這片段
http://www.youtube.c...player_embedded

總之都不用再說了 , 一切盡在國軍掌握之中 , 沒問題的!

本篇文章已被 RoMmEL 於 2011 年 01 月 12 日 - 上午 11:16 編輯過

[尼古丁Nicotine]

http://www.youtube.c...h?v=OUlngbTMfvM

當J20照片、影像曝光之時，我相信美軍已經在思考怎麼把它打下來了吧?…(溜)

[Feldwebel]

http://www.youtube.com/watch?v=OUlngbTMfvM

當J20照片、影像曝光之時，我相信美軍已經在思考怎麼把它打下來了吧?…(溜)

想太多了啦，這又不是啥外星飛碟
傳統戰機的空戰就是那樣
J-20又不會後退飛也不會瞬間30g機動
沒必要特別設計對抗戰術啦

[=將軍=]

是嗎? 最好請你去一去你們各大論壇的網友對J20的看法吧
或者給你看看
43
或者看看台灣國防部部長之前直指照片是有問題的!

還有這片段
43

總之都不用再說了 , 一切盡在國軍掌握之中 , 沒問題的!

各大論壇? 要引述你也找軍武版的文章 拿這種話題一定會自High的八卦版...

你找一個不專業的版來說嘴 只會讓人覺得你很好笑

還有那個號稱國軍情治的 一看就知道是拿來騙人點的

來源怎麼可能是情治單位 引述這種不明來源的東西本來就值得商榷

還有就算飛上去了 匿蹤能力跟作戰能力實際能到多少?

如果真的J20是共軍的秘密武器 我想這些資訊就不會那麼氾濫吧

君不見綠壩娘跟長城的威力 中國政府不願意讓你知道的你會知道?

個人猜想 J20可能是掩護其他研發的煙霧彈 或者是作為談判籌碼用

與其研究J20如何 不如思考中國為何會讓這些資訊流出

本篇文章已被 =將軍= 於 2011 年 01 月 12 日 - 下午 12:53 編輯過

[WolfSniper]

各大論壇? 要引述你也找軍武版的文章 拿這種話題一定會自High的八卦版...

你找一個不專業的版來說嘴 只會讓人覺得你很好笑

還有那個號稱國軍情治的 一看就知道是拿來騙人點的

來源怎麼可能是情治單位 引述這種不明來源的東西本來就值得商榷

還有就算飛上去了 匿蹤能力跟作戰能力實際能到多少?

恕刪...

所以我的左岸朋友告訴我，這是另一起QBZ-95事件。

先弄出一個東西做樣版，後面還有沒有其他[真正的東西]，的確是有趣的思考方向。

==============

大家繼續技術聊，跟大家學習了。

[AK71]

胡錦濤知會蓋茨殲20成功試飛

國家主席胡錦濤下午會見美國國防部長蓋茨時證實，中國最先進的殲20隱形戰機，成功首度公開試飛，軍事評論員指，中國是向美方展示實力。外交部就強調，中國軍備發展，基於安全防衛需要，不針對任何國家。



蓋茨被一摑耳光!

[WolfSniper]

胡錦濤知會蓋茨殲20成功試飛

國家主席胡錦濤下午會見美國國防部長蓋茨時證實，中國最先進的殲20隱形戰機，成功首度公開試飛，軍事評論員指，中國是向美方展示實力。外交部就強調，中國軍備發展，基於安全防衛需要，不針對任何國家。



蓋茨被一摑耳光!http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

摑耳光??何解??

人家早就知道這項目的存在，只是沒預料到進度超前，有什麼好說事的?沒這麼震驚與不得了吧，又要小題大作了嗎。

[尼古丁Nicotine]

想太多了啦，這又不是啥外星飛碟
傳統戰機的空戰就是那樣
J-20又不會後退飛也不會瞬間30g機動
沒必要特別設計對抗戰術啦

但是，它說它會匿蹤…讓人打不到它…比天上的星星還要會"閃"…飛彈…
所以，我相信美軍應該會特別關注它的機動性能跟種種數據吧?

[AK71]

現在由胡總親自對他證實現在就有絲帶.
明顯是剃蓋茨眼眉.

圖說就開始錯...

F-22的二維向量噴嘴最大的問題是需要額外的驅動機構,這兩具噴嘴會多出來將近兩百公斤的重量
沒有F125這個變態引擎的話F-22也不會裝這個
紅外線?
F-22的雷達匿蹤只注重前半球,就算你繞到他後面F-22的變態機動性根本就不怕
跟一台機首瞬間指向性超過九十度外加有10G瞬間機動能力的戰鬥機比纏鬥?
駕駛員自己跳傘可能比較快
F-35的噴嘴則是很傳統的扇形收斂噴嘴
跟紅外線啥的一點鳥關係都沒有
J20....
阿就老實講沒有引擎可以用只好太行頂著上又沒不會有人笑
法國佬還不是跟美國低頭買F404撐了十年才等到M88可以上機

那就算是傳統的扇形收斂噴嘴都沒有理由造成鋸齒形的吧這除了為了隱形外沒什麼用途還會損失推力，因為造成圓形才可以推力最集中在一點上，另外你有沒有看過裝上鋸齒形噴嘴而且不是隱形的戰機嗎?


還有我沒有看過除F-22,J-20外的一體化座鎗蓋喔,,有沒有圖看看?

本篇文章已被 AK71 於 2011 年 01 月 12 日 - 下午 01:50 編輯過

[向馬列毛偉大的紅色道路前進]

各大論壇? 要引述你也找軍武版的文章 拿這種話題一定會自High的八卦版...

你找一個不專業的版來說嘴 只會讓人覺得你很好笑

還有那個號稱國軍情治的 一看就知道是拿來騙人點的

來源怎麼可能是情治單位 引述這種不明來源的東西本來就值得商榷

還有就算飛上去了 匿蹤能力跟作戰能力實際能到多少?

如果真的J20是共軍的秘密武器 我想這些資訊就不會那麼氾濫吧

君不見綠壩娘跟長城的威力 中國政府不願意讓你知道的你會知道?

個人猜想 J20可能是掩護其他研發的煙霧彈 或者是作為談判籌碼用

與其研究J20如何 不如思考中國為何會讓這些資訊流出

香港媒體報道了

殲20試飛台情報部遭批評
(明報)2011年1月12日 星期三 15:15
台灣國防部情報參謀次長沈一鳴早前指殲20的照片是假的，如今戰機試飛成功，該部門遭批評為太無知。

沈一鳴日前才在立法院接受國民黨立委林郁方質詢時表示：「照片應該不是真的，因為大陸目前尚無製造出最新型戰機的能力。」國民黨立委帥化民今日就此表示，台方要不是刻意為大陸遮掩，就是消息掌握能力實在太差。

帥化民認為，大陸的武器系統高科技程度已經駕凌國際，台海制空權怎麼維持？尤其是在陳水扁 執政後，台灣成了麻煩製造者，美國現在就根本不按遊戲規則走，很明顯如果真要這樣，大陸有殲20，那美國是不是要把F22賣給台灣呢？美國現在連F16-C/D都不賣了，台美過去的默契已經不可靠。

帥化民又稱，台灣國防情報單位在掌握大陸殲20戰機的發展進度上，顯有落差，判斷太過草率，或許已經掌握訊息。

對殲20試飛成功一事，台灣國防部目前尚未作正式回應。(中時電子報)

我在報道新聞..沒扯政治罵戰

[andy]

made in china.....

[WolfSniper]

台灣情報單位現在執行業務有很大困難，土共跟台灣執政黨走這麼近，相關情報工作實在很難做，要認真去搞，又怕後面被自己人補刀，被自己人賣掉，假裝歌舞昇平，天下無事，就是可能錯失重要情報，變成瀆職。

要做事可能會出事，不做事又要被罵，何奈。

一個國家高層跟對手走這麼近，甚至深及肺腑，很多以前的對立單位現在都很尷尬，只能演戲般的存在了。

本篇文章已被 WolfSniper 於 2011 年 01 月 12 日 - 下午 05:17 編輯過

[=將軍=]

香港媒體報道了

殲20試飛台情報部遭批評
(明報)2011年1月12日 星期三 15:15
台灣國防部情報參謀次長沈一鳴早前指殲20的照片是假的，如今戰機試飛成功，該部門遭批評為太無知。

沈一鳴日前才在立法院接受國民黨立委林郁方質詢時表示：「照片應該不是真的，因為大陸目前尚無製造出最新型戰機的能力。」國民黨立委帥化民今日就此表示，台方要不是刻意為大陸遮掩，就是消息掌握能力實在太差。

帥化民認為，大陸的武器系統高科技程度已經駕凌國際，台海制空權怎麼維持？尤其是在陳水扁 執政後，台灣成了麻煩製造者，美國現在就根本不按遊戲規則走，很明顯如果真要這樣，大陸有殲20，那美國是不是要把F22賣給台灣呢？美國現在連F16-C/D都不賣了，台美過去的默契已經不可靠。

帥化民又稱，台灣國防情報單位在掌握大陸殲20戰機的發展進度上，顯有落差，判斷太過草率，或許已經掌握訊息。

對殲20試飛成功一事，台灣國防部目前尚未作正式回應。(中時電子報)

我在報道新聞..沒扯政治罵戰

喔 所以呢?

我的重點不在於J20是不是真的 而是他跟中國網民所宣稱性能是否有落差

還有這情報流出十分不合常理 去看看J10當年被批露出來是怎樣的狀況

[Johnny Lin]

是嗎? 最好請你去一去你們各大論壇的網友對J20的看法吧
或者給你看看
http://i.discuss.com.hk/d/attachments/da...

或者看看台灣國防部部長之前直指照片是有問題的!

還有這片段
http://www.youtube.c...player_embedded

總之都不用再說了 , 一切盡在國軍掌握之中 , 沒問題的!

請問你對"這篇討論串"到底看了多少??

[孫貓]

現在由胡總親自對他證實現在就有絲帶.
明顯是剃蓋茨眼眉.


還有我沒有看過除F-22,J-20外的一體化座鎗蓋喔,,有沒有圖看看?

F16 一秒馬上找到

本篇文章已被 孫貓 於 2011 年 01 月 12 日 - 下午 07:22 編輯過