跳轉到內容

照片
- - - - -

中華民國國軍陣營計畫徵求人才


舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 252 篇回覆

#141 egw

egw

    上等兵

  • 徵召新兵
  • 13 文章數

發表於 2009 年 02 月 03 日 - 下午 08:24

話說,看到要做國共戰爭的模組,我有點興奮.........害我又想來寫故事了........

2010年,正當世界經濟開始復甦之時,北韓當局宣布領導人金先生逝世,並隨即派兵越過38度線,在北韓部隊全面進逼之下

順利在當日攻下首爾,也成功狙殺南韓的李總統,南韓當局陷入一片混亂

中共當局看見友邦-北韓開始在收付失土,決定展開所謂的"寶島計畫"以迅雷不及掩耳之勢,越過了台灣海峽,直接進攻台灣島,北部各大城均已失陷..........

不過,在國軍英勇的保衛之下,成功守住高雄等南部地區,並且將和北部殘軍發動反擊,奪回中華民國失土!

以下是可能發生的戰事名稱
1.台北收復戰
2.台南保衛戰
3.中橫突擊戰
5.嘉南攻防戰

假如需要寫故事,可以找我幫忙喔
http://www.majhost.com/gallery/billy4601...

我用CryEngine 2設計了一個台灣地圖,和你的圖一樣比例

我是用Google Map抓圖然後,導入圖片後產生一樣的地形
  • 0

#142 嘰咕™

嘰咕™

    軍團軍士長

  • 站務組
  • 1,269 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:Taoyuan
  • 隸屬於:NW

發表於 2009 年 02 月 03 日 - 下午 10:22

我的想法是,美國被國內政治情勢擱置無法出兵調停 (聯合國這東西不用管)

美國分成兩派,中立與保台,中立派怕出兵會導致中共利用經濟來報復

讓美國在金融海嘯裡台不起頭...............................

到2015年應該經濟已經復甦,據大部分經濟學家推估經濟衰退最多再三年。

另外中國很難用經濟制裁來牽制美國,美國是世界第一大經濟體,中國也許有龐大市場,但是畢竟還是代工為主,停止貿易對中國傷害還比較大。經濟制裁通常是大國對小國的手段,大國對大國會有嚴重利益衝突。

另外中共利用韓國區域戰爭開啟台海戰爭也不是不可能,韓戰可以有效牽制美國在東亞的兵力,讓台灣孤立無援可以讓進攻更加順利。
  • 0

#143 黑kuro.fr

黑kuro.fr

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,899 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:我也不知道誰家
  • 隸屬於:自由戰士
  • Mazashi
  • Mazashi

發表於 2009 年 02 月 03 日 - 下午 10:48

美國:韓國?那個小地方我們不要了!

日本:那......那我們勒?(炸
==================================
回正題

基本上台灣和對岸起爭端的話

大陸沿海的島嶼一定先淪陷

所以如果有一個完整的系列的話

外島的地圖應該要強調才對

南中國海上的台灣領土也可以拿出來參考

不過基本上

和嘰咕說的一樣

中共可能會用韓國的區域爭端

藉機入侵台灣

但是問題來了

美軍如在韓半島上部署重兵

那台灣的協防兵力哪裡來?

因為基本上台灣是屬於第一島鏈

如果一淪陷的話關島也差不多了(汗

可是也不可能放著韓國不管

因為韓國是阻擋共產勢力入侵的前哨

一淪陷日本也會很緊張

所以上面有人提出的提案也不是不正確

大家可以先提案

然後再決定用哪個故事來當開端
  • 0
文章圖片
文章圖片

#144 billy4601

billy4601

    槍砲士官

  • 前線步兵
  • 169 文章數
  • 隸屬於:SFTW

發表於 2009 年 02 月 03 日 - 下午 11:26

沒記錯的話,中共的有一個共識,就是打台灣一定要一起拿下(台澎金馬)

否則就不要打.............

現在只是討論階段啊,大家可以把自己的建議提出來
  • 0

#145 DAIDAIYUNG

DAIDAIYUNG

    終極動員令板主

  • 版主群
  • 1,273 文章數
  • 來自:GDI指揮部
  • 隸屬於:449

發表於 2009 年 02 月 03 日 - 下午 11:29

一點個人淺見

我認為T-86的編制(及數量)並不足夠配給至國軍(即模組中的醫護兵、工兵、榴彈兵),改成T65K2會是較佳的選擇。

開戰的理由其實個人比較偏向現實台灣黨派主張獨立造成中國反彈聲浪之類的理由,北韓開戰讓中國並進的方式或許有點牽強(?),另外故事中的戰爭規模設定也需要討論一下。

另外模型等東西不知道大家有沒有興趣跟"兵器戰術圖解"雜誌來聯絡?
絕大多數的國內外大小兵器他們都已經建立好3D模型,就連雲豹P1樣式車出來時,也是他們搶先發布,在後來的亞太國防展當中國軍也採用其模型說明。

最後

我想在台北地區的景我可以用我的Cannon EOS 450D提供一點幫助。
  • 0
繼續戰吧你們這群被分數給奴役的傢伙 是你玩遊戲還是遊戲在玩你?

[歡迎來到NHK]這本漫畫好台肯呀呀呀
文章圖片

老P大絕:
文章圖片

文章圖片

#146 billy4601

billy4601

    槍砲士官

  • 前線步兵
  • 169 文章數
  • 隸屬於:SFTW

發表於 2009 年 02 月 03 日 - 下午 11:59

北韓開戰讓中國並進的方式或許有點牽強

之前也寫過相關的故事背景,是用台灣獨立,下場是政治狂熱份子入侵

文章被版主封鎖 :-o
  • 0

#147 傑克森

傑克森

    軍武板板主

  • 版主群
  • 7,211 文章數

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 12:04

做整個台灣出來看看= =?
威克島就是這類的作法@@~
反正不造真實比例做XD
  • 0
文章圖片

#148 billy4601

billy4601

    槍砲士官

  • 前線步兵
  • 169 文章數
  • 隸屬於:SFTW

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 12:14

做整個台灣出來看看= =?
威克島就是這類的作法@@~
反正不造真實比例做XD

文章圖片
原尺寸圖片連結
威克島好像原本就好小,面積6.5平方公哩,人口75人.............

威克島-太平洋的墊腳石
  • 0

#149 bagle

bagle

    准將

  • 戰地解碼小組
  • 9,272 文章數
  • 國家 / 地區:Zambia
  • 來自:SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
  • 隸屬於:NW

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 12:37

一點個人淺見

我認為T-86的編制(及數量)並不足夠配給至國軍(即模組中的醫護兵、工兵、榴彈兵),改成T65K2會是較佳的選擇。

開戰的理由其實個人比較偏向現實台灣黨派主張獨立造成中國反彈聲浪之類的理由,北韓開戰讓中國並進的方式或許有點牽強(?),另外故事中的戰爭規模設定也需要討論一下。

另外模型等東西不知道大家有沒有興趣跟"兵器戰術圖解"雜誌來聯絡?
絕大多數的國內外大小兵器他們都已經建立好3D模型,就連雲豹P1樣式車出來時,也是他們搶先發布,在後來的亞太國防展當中國軍也採用其模型說明。

最後

我想在台北地區的景我可以用我的Cannon EOS 450D提供一點幫助。

恩 是沒錯

這點一直都是個好問題

很難說~"~

可能還要再討論

說真的

我們還是要想想

65跟86哪個放在遊戲中會比較有感覺

也許之後還會再改 因為這點其實一直以來都有爭議

(所以果然要做憲特持T86跳步槍舞的影片了XD?)



--
口麻.. 基本上上面的各位推論都有對的地方

但是基本上

對岸真的要打的話

一切都只是理由而已

關於有人提到"世界大戰論"

其實PR官方也沒說過

PR和BF2作的僅僅是「當一個地方發生衝突時發生的事情」

而不是世界同時開始展開大戰

兩者間有差異


至於共軍打的時候會採用怎樣的戰術

這點只要稍微研究過他們擁有的資源、能量就可以大致上推論出一套有理的方法

這是在常理範圍的

至於戰爭的連鎖反應要講有太多可以講了

因為有點昏昏沉沉的狀態 所以不多加贅述 (雖然後來還是打了一堆廢話= =)

戰爭是一種可以推論的效應

但是不代表任何一方發表的理由都是真正的原因

沒有適當理由的攻打往往只會給另外一方有藉口對他們進行攻打而已

的確 攻打韓國會有部分牽制效果

但是在有這種大行動的前提之下台灣、日本等周邊國家絕對會進入最高等級的戒備情況

美國也會馬上派遣多個戰鬥群進行增援

如果歐洲國家也派遣的話

無疑對共軍的攻打只有較多的負面效應

而同時攻打將只會導致共軍的能量分散

也許大家認為共軍有很多的能量

好像一國就可以佔領全世界一樣

其實那是不可能的

要這樣做還需要許多的準備與多出幾個零的兵力

人類最擅長的就是對著「公敵」進行各種聯合破壞了

最終共軍的下場很可能會跟二戰的德國、德國還有德國一樣

一人吐一口口水理論在這裡並沒有作用

因為真正有用的兵力絕對不是那些沒受過訓練、只會吐口水的人

要說兵力 還太少

除非領導者夠聰明

這個扯遠了

總而言之 戰爭是一連串的效應

哪個帶頭的決策不同就會導致不同的結果

最直接來說 如果以上的情況沒有發生

而是共軍直接攻打可能比較沒有辦法讓國際動搖的台灣(指的是關係上)

因為美軍沒有受到直接攻擊

台灣因為一直以來都跟國際和中國有著模糊的關係

也就是說國際的反應非常可能會先呈現觀望狀態 (除非共軍的理由不夠好)

這是台灣一直以來都很擔心的糟糕情勢

因為被國際孤立肯定不是什麼會獲勝的象徵

戰爭的第一時間反應很重要

這就是為什麼會有「突襲」一詞了

就是要讓對方沒辦法反應

這就是戰爭的相對性了

要說這個有很多種說法

但是在發生之前都只能使用僅有的資料做出最好的數種多方向推論

如果都用單方向推論肯定不會有什麼正確的結果 其他人不是木頭人 看到就停
  • 0

文章圖片[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章]
文章圖片
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)

                    -亞伯特‧愛因斯坦大叔


#150 billy4601

billy4601

    槍砲士官

  • 前線步兵
  • 169 文章數
  • 隸屬於:SFTW

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 12:45

話說,在祕境討論這種話題好平靜喔....................

至於米國會不會來援助台灣,這好像是未知數.................
  • 0

#151 bagle

bagle

    准將

  • 戰地解碼小組
  • 9,272 文章數
  • 國家 / 地區:Zambia
  • 來自:SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
  • 隸屬於:NW

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 12:54

話說,在祕境討論這種話題好平靜喔....................

至於米國會不會來援助台灣,這好像是未知數.................

= =

是阿 就是未知數才要多想想

不過說真的

我還蠻想做最後美國援助台灣的地圖

因為「照理」來說

美國也會找理由打正在攻打台灣的中國

因為他們不能容許這種在現代發生的共產侵略主義的邪惡行為! (二戰說法)

而且這樣比較正面的背景設計

也對遊戲比較好

不管是遊戲性、玩家對台灣存亡的希望或是諸如此類的各種想法都是

我們不是做來給哪一方贏

但是也不是做來給哪一方輸的

我相信歪國人也比較希望看到他們對這事件期望中比較「正確」的想法體現在遊戲中

畢竟誰會希望在家裡看到電視上撥出真正發生中國「鎮壓」台灣事件  國際卻還完全不為所動的?

如果台灣沒有錯 輿論就會支持國家進行反侵略行為 保護台灣的主權與人民

所以遊戲中製作國際有所動作也是正常的 這樣也比較好玩= =
  • 0

文章圖片[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章]
文章圖片
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)

                    -亞伯特‧愛因斯坦大叔


#152 =M16=

=M16=

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,564 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:淡水河很臭
  • 隸屬於:NW
  • NW_ChadM16
  • ChadM16

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 01:13

台灣有很多特殊地形做為特色地圖=W=

或是金門家家戶戶相通的地下防空道?

= = = = =

多想想喔...

阿共占領台北市市區,引起愛國鄉民暴動

阿共士兵奉命摧毀鄉民聚集生存裝備的彈藥庫

= = = = =

小弟淺見是覺得地點先選手邊資料最多的,比較容易具體化的為主

畢竟故事可以慢慢編....實際要做出來的東西比較複雜@@

本篇文章已被 =M16= 於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 01:28 編輯過

  • 0
文章圖片

#153 shooter

shooter

    二等士官長

  • 國民兵
  • 227 文章數
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 01:23

我個人是認為65不錯
要的話可以放65 T86有種讓我覺得是卡賓槍的感覺
PR一般步槍兵都是步槍在手..........

另外腳本方面
我覺得這件事要從長計議
可以的話把祕境內的大陸玩家也一起拉進小組裡討論
因為單方面靠我們決定到時候他們看覺得不爽兩邊勢必會在祕境大吵一架
不然就是在遊戲裡用頻道對罵 
再慘一點就是有大陸玩家跑到PR 官方去表達不滿
結果兩邊在官方論壇吵起來....然後都被鎖IP

畢竟這是模擬兩邊的狀況 把內地玩家找進來討論也算合理
但別透漏到台灣武器方面就是了 怕網軍把這些東西丟到他們的網站上
在兩邊都可以接受的範圍內達成共識也可以減少以後不必要的爭執
(雖然現在那邊隨便找都有好幾筆..........)
這幾天可以用VOIP跟隊內的內地玩家告知看看
不過要跟他們講好規範 人員要慎選  不然來一堆來亂的就死了

本篇文章已被 shooter 於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 01:25 編輯過

  • 0

#154 KC Jerry

KC Jerry

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,176 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:慰(?)
  • 隸屬於:自由戰士
  • [email protected]

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 01:33

http://tw.myblog.yah...=2689&next=2697
http://tw.myblog.yah...=2698&next=2687
http://tw.myblog.yah...=2697&next=2671
http://tw.myblog.yah...=2687&next=2668
http://tw.myblog.yah...=2671&next=2656
這幾篇文章是在下朋友對之前被批得滿頭包的"莫瑞報告"的見解
我相信這有一定的幫助
同時也讓大家解除對"莫瑞"的誤解,他不是丁丁,是呆灣的媒體太丁丁
  • 0

#155 襲胸十秒無罪

襲胸十秒無罪

    二等士官長

  • 前線步兵
  • 448 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:生香港住臺灣
  • 隸屬於:SFTW

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 01:37

我覺的應該把每個國家都描寫成只為利益而戰
這樣比較公平
  • 0
文章圖片文章圖片

#156 bagle

bagle

    准將

  • 戰地解碼小組
  • 9,272 文章數
  • 國家 / 地區:Zambia
  • 來自:SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
  • 隸屬於:NW

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 02:00

我個人是認為65不錯
要的話可以放65 T86有種讓我覺得是卡賓槍的感覺
PR一般步槍兵都是步槍在手..........

另外腳本方面
我覺得這件事要從長計議
可以的話把祕境內的大陸玩家也一起拉進小組裡討論
因為單方面靠我們決定到時候他們看覺得不爽兩邊勢必會在祕境大吵一架
不然就是在遊戲裡用頻道對罵 
再慘一點就是有大陸玩家跑到PR 官方去表達不滿
結果兩邊在官方論壇吵起來....然後都被鎖IP

畢竟這是模擬兩邊的狀況 把內地玩家找進來討論也算合理
但別透漏到台灣武器方面就是了 怕網軍把這些東西丟到他們的網站上
在兩邊都可以接受的範圍內達成共識也可以減少以後不必要的爭執
(雖然現在那邊隨便找都有好幾筆..........)
這幾天可以用VOIP跟隊內的內地玩家告知看看
不過要跟他們講好規範 人員要慎選  不然來一堆來亂的就死了

口麻 這點倒是還好 我們不會讓這種事情發生的

就算是我們單方面的決定 也不會虧待中國的

因為我上面說過

這些都是有相關性的

我們並不是做來給誰贏 也不是做來給誰輸的

所以不會搞這種愚蠢的事情導致對岸的人不滿

所以說 「如果有不滿歡迎提出,但是請務必先搞懂這遊戲到底是在玩什麼的再提出不滿處。」

我們不是做來拉攏誰的

不會用預設立場來製作或是對話

因為做到最後是給大家玩的

遊戲性和平衡性才是重點


----

國家為了利益而戰本來就是不變的原則

會為了利益而戰的才是「好國家」

只是不管如何 故事還是必須讓人知道利益是什麼

公平說法只是取決於利益的"藉口"是什麼而已

真正打起來就只是打起來而已

而利益可能導致增援是否到來而已

不過說了這麼多

還是要確認一下PR官方要的是什麼樣的東西(所以目前正在逛PR論壇XDD)


--
話說

可能還有很多人都不知道

對岸其實也是有在製作的

所以搞懂PR官方的需求更是重要

這也是目前看來最需要搞懂的問題= =

本篇文章已被 bagle 於 2009 年 02 月 04 日 - 上午 02:20 編輯過

  • 0

文章圖片[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章]
文章圖片
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)

                    -亞伯特‧愛因斯坦大叔


#157 Nahito

Nahito

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 539 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台北的小北投
  • 隸屬於:449

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 下午 06:58

一點個人淺見

我認為T-86的編制(及數量)並不足夠配給至國軍(即模組中的醫護兵、工兵、榴彈兵),改成T65K2會是較佳的選擇。

開戰的理由其實個人比較偏向現實台灣黨派主張獨立造成中國反彈聲浪之類的理由,北韓開戰讓中國並進的方式或許有點牽強(?),另外故事中的戰爭規模設定也需要討論一下。

另外模型等東西不知道大家有沒有興趣跟"兵器戰術圖解"雜誌來聯絡?
絕大多數的國內外大小兵器他們都已經建立好3D模型,就連雲豹P1樣式車出來時,也是他們搶先發布,在後來的亞太國防展當中國軍也採用其模型說明。

最後

我想在台北地區的景我可以用我的Cannon EOS 450D提供一點幫助。

步槍的部分我已經提過兩次了- . -只是目前沒有人回應...

有人說加入T86的話比較不會太單調(PR的中東跟解放軍從頭到尾還不就是G3跟95)...但實際上,未來國軍所分配的的確是T91...且65K2還會服役好一陣子,T86要是出現在一般士兵的手上真的就很奇怪了...
  • 0

#158 Ghostheart

Ghostheart

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,223 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:千歲第二航空隊!
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 下午 07:34

  在下近來在商請,製OFP台海模組的andylee大大來技術指導我們,希望能成功,他所製在的台海模組還被美軍採用為教材,希望由於他的加入能讓BF2的台海模組能從更多的方向思考。  



另外希望有更多的聲音的及行動來支持這項計劃的推行。
  • 0

#159 GATO0083

GATO0083

    二等士官長

  • 國民兵
  • 433 文章數
  • 來自:Kaousiung
  • 隸屬於:M2

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 下午 09:54

  在下近來在商請,製OFP台海模組的andylee大大來技術指導我們,希望能成功,他所製在的台海模組還被美軍採用為教材,希望由於他的加入能讓BF2的台海模組能從更多的方向思考。  



另外希望有更多的聲音的及行動來支持這項計劃的推行。

nono說的是閃擊點行動一代嗎??有台海模組@@"

我都沒聽說過..........慘
  • 0
文章圖片
文章圖片
*=M2=*隊網改版中,歡迎參觀指教(點圖進入隊網) 
在下於秘境開的圖片主題 黃昏武士                                  

#160 bagle

bagle

    准將

  • 戰地解碼小組
  • 9,272 文章數
  • 國家 / 地區:Zambia
  • 來自:SOS團(讓世界變得更熱鬧的涼宮春日團)
  • 隸屬於:NW

發表於 2009 年 02 月 04 日 - 下午 11:02

一點個人淺見

我認為T-86的編制(及數量)並不足夠配給至國軍(即模組中的醫護兵、工兵、榴彈兵),改成T65K2會是較佳的選擇。

開戰的理由其實個人比較偏向現實台灣黨派主張獨立造成中國反彈聲浪之類的理由,北韓開戰讓中國並進的方式或許有點牽強(?),另外故事中的戰爭規模設定也需要討論一下。

另外模型等東西不知道大家有沒有興趣跟"兵器戰術圖解"雜誌來聯絡?
絕大多數的國內外大小兵器他們都已經建立好3D模型,就連雲豹P1樣式車出來時,也是他們搶先發布,在後來的亞太國防展當中國軍也採用其模型說明。

最後

我想在台北地區的景我可以用我的Cannon EOS 450D提供一點幫助。

步槍的部分我已經提過兩次了- . -只是目前沒有人回應...

有人說加入T86的話比較不會太單調(PR的中東跟解放軍從頭到尾還不就是G3跟95)...但實際上,未來國軍所分配的的確是T91...且65K2還會服役好一陣子,T86要是出現在一般士兵的手上真的就很奇怪了...

那個有人 很剛好就是製作小組的其中一個人=_=

而且顯然我並不是人(是猶太食物!) 所以回應不算數


我只能說

一切都才剛開始

該想的我們都會想

就如雖然我之前說過很多次但是卻都說是沒有回應的話一樣

頂多就是憲特手持T86跳步槍舞而已

不會更嚴重了

我們從09年2月左右才開始製作

其他社群模組都是07年中開始的

有意見我們都會看到

下個版本才可能會有社群模組加入遊戲

不是說我們可以慢慢做

只是我們不可能像交作業一樣一個晚上就生出來

不用這麼急 空間還夠裝五萬個以上的憨八嘎

--
總而言之 晚點會再討論

就如我上面說的

路不是只有一條 現在看到的還不代表全部

本篇文章已被 bagle 於 2009 年 02 月 05 日 - 上午 12:11 編輯過

  • 0

文章圖片[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章]
文章圖片
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)

                    -亞伯特‧愛因斯坦大叔




舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員