跳轉到內容

照片
- - - - -

一個全新的開始

作者 小望™, 2009-04-28 下午 04:36

舊主題！

Guest, 此文章已經超過 90 天，依照全站板規，非必要請勿回覆此主題，回覆舊文且內容無實質意義，站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 157 篇回覆

#141 FD5201

FD5201

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,182 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：ROC
  • 隸屬於：自由戰士
  • ：FD5201TW

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 04:49

有F22就偷笑了一　一
  • 0
文章圖片
文章圖片

#142 能美 クドリャフカ (Кудрявка)

能美 クドリャフカ (Кудрявка)

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 648 文章數
  • 國家 / 地區：日本
  • 來自：艾恩葛朗特
  • 隸屬於：NE

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 05:10

有F22就偷笑了一　一

乾脆加入實驗機好了...(拖......
  • 0

(つ＞ω＜)つ　わふ～
 
sig@2000644355-duck0804@asia@22@0@111111

duck0055.png


坑洞向下中...

#143 傑克森

傑克森

    軍武板板主

  • 版主群
  • 7,211 文章數

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 05:33

[quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 04:42 PM'] [quote name='要你命3000' date='May 2 2009, 01:46 PM'] [quote name='hoha5432' date='May 2 2009, 11:21 AM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 09:29 AM'] 疑? 望有提出M2000!!
[/QUOTE]
刪 [/QUOTE]
刪
還有不是說PR在未來嗎... [/quote]
要說"近"未來拉＝ ＝
只說未來的話,連雪風都可以放進去了 :-~
  • 0
文章圖片

#144 TX9999

TX9999

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,314 文章數
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 06:12

怎麼說呢，改一下標題好了

現在TAFP越來越被其他小組的接受了

疑? 望有提出M2000!!

那個外國人也有提出IDF...

看來有希望了= =

不過這些戰鬥機實際上要怎麽弄, 難道要把戰場弄成台海兩側那麽大 = =?

就設計一張任務目標的地圖吧，跟1942的英倫之役一樣，一方是進攻方，要摧毀敵人的重要戰略設施，如雷達站(中攻台守)，或是飛彈基地(台攻中守)

這麼一說好像也不錯 軍事設施就如同暴民的隱藏彈藥庫一樣 要擊落夠多的戰機才會顯示出來 如果真的這麼做 好像也挺直得一玩的.. 8-)

不過回到現實 PR有這麼多飛機的場地嗎 :-o　((沒見過 :-~

本篇文章已被 TX9999 於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 06:13 編輯過

  • 0

#145 219灰貓

219灰貓

    軍士長

  • 精銳步兵
  • 750 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：野貓連
  • 隸屬於：STW
  • ：219LimeCat

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 06:22

對了望~回應文章裡面有個製作日本團隊的成員，說很期待在PR內台灣跟日本能夠是建交國，在某些地圖互相支援。

也許該跟這名外國人做一些討論?

PS：我是用翻譯軟體看的，也許對於內文可能有錯誤的解讀，如有錯誤請指正。


以下是原文
Waoooo, so glad to see this thread. As I'm away for studies and in an internet cafe right now, I don't get that much time, I will try to read all of this once I get back home.

Really glad as I think Taiwan for PR is really important. It's impossible to think of Communist China against the USA if Taiwan isn't involve!!!

Also, if we achieve our Japanese faction, we will get one map on an island really close to ROC and perhaps, as relations between Japan and ROC are "quiet" good, some maps involving the JSDF helping Tawan?!

Anyway, hope to see some more news of you guys. I saw your website, you made some nice progress　Good luck!
  • 0
文章圖片

#146 小望™

小望™

    ↑↑↓↓←→←→AB

  • 站務組
  • 5,596 文章數

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 06:25

對了望~回應文章裡面有個製作日本團隊的成員，說很期待在PR內台灣跟日本能夠是建交國，在某些地圖互相支援。

也許該跟這名外國人做一些討論?

PS：我是用翻譯軟體看的，也許對於內文可能有錯誤的解讀，如有錯誤請指正。


以下是原文
Waoooo, so glad to see this thread. As I'm away for studies and in an internet cafe right now, I don't get that much time, I will try to read all of this once I get back home.

Really glad as I think Taiwan for PR is really important. It's impossible to think of Communist China against the USA if Taiwan isn't involve!!!

Also, if we achieve our Japanese faction, we will get one map on an island really close to ROC and perhaps, as relations between Japan and ROC are "quiet" good, some maps involving the JSDF helping Tawan?!

Anyway, hope to see some more news of you guys. I saw your website, you made some nice progress　Good luck!

有啊

他是法國跟日本兩方的成員..
  • 0

#147 219灰貓

219灰貓

    軍士長

  • 精銳步兵
  • 750 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：野貓連
  • 隸屬於：STW
  • ：219LimeCat

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 06:25

在補充一下。
還有大陸團隊也提出了一些建議。

Wow, a lot could certainly be missed if one's away from the forums for a week 0_o

Hey Nozumu, nice to see some progress being made since last time we chatted

Looking through your plan (I'm assuming you are the leader), I'd recommend you direct most of the focus on infantry weapons and light armored vehicles. The Key assets that you should spend most time on are the T-91 rifle series, AT weaponry, APC's and jeeps, these should be HIGH priority. Don't worry about air assets as they won't be appreciated much if don't have a large 4x4 map. Also, the Spec-ops or "Nighhawk" class is unnecessary as PR has gotten rid of "Special Forces".

I'd also recommend you assigning one of your mappers to make an beach head or amphibious assault maps, this would give the faction an opportunity to show off its vehicle assets and also it'd be mutually beneficial for both the PLANM community faction and the Taiwan community faction.

BTW, looking at the AAV and T91 pictures, It seems the AAV has soom faces that needs to be aligned properly and the T-91 needs to be more rounded, right now it still looks very blocky

If you have any questions, feel free to PM me, though right now I cannot promise a quick reply as I'm away from home.

Good Luck
  • 0
文章圖片

#148 ForrestHK

ForrestHK

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,334 文章數
  • 來自：奧克蘭國際機場的指揮塔裏......
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 06:37

[quote name='JackYuan' date='May 2 2009, 05:33 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 04:42 PM'] [quote name='要你命3000' date='May 2 2009, 01:46 PM'] [quote name='hoha5432' date='May 2 2009, 11:21 AM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 09:29 AM'] 疑? 望有提出M2000!!
[/QUOTE]
刪 [/QUOTE]
刪
還有不是說PR在未來嗎... [/QUOTE]
要說"近"未來拉＝ ＝
只說未來的話,連雪風都可以放進去了 :-~ [/quote]
修正:近未來, 評估F-35的可能%?
  • 0
Her, Kai Tak
Photoshop X Flight Simulator X

#149 黑kuro.fr

黑kuro.fr

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,899 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：我也不知道誰家
  • 隸屬於：自由戰士
  • ：Mazashi
  • ：Mazashi

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 06:40

[quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 06:37 PM'] [quote name='JackYuan' date='May 2 2009, 05:33 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 04:42 PM'] [quote name='要你命3000' date='May 2 2009, 01:46 PM'] [quote name='hoha5432' date='May 2 2009, 11:21 AM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 09:29 AM'] 疑? 望有提出M2000!!
[/QUOTE]
刪 [/QUOTE]
刪
還有不是說PR在未來嗎... [/QUOTE]
要說"近"未來拉＝ ＝
只說未來的話,連雪風都可以放進去了 :-~ [/QUOTE]
修正:近未來, 評估F-35的可能%? [/quote]
應該還是不太可能?

不然美軍沒放F-35A進去?
  • 0
文章圖片
文章圖片

#150 ForrestHK

ForrestHK

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,334 文章數
  • 來自：奧克蘭國際機場的指揮塔裏......
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 06:53

[quote name='tom455302' date='May 2 2009, 06:40 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 06:37 PM'] [quote name='JackYuan' date='May 2 2009, 05:33 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 04:42 PM'] [quote name='要你命3000' date='May 2 2009, 01:46 PM'] [quote name='hoha5432' date='May 2 2009, 11:21 AM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 09:29 AM'] 疑? 望有提出M2000!!
[/QUOTE]
刪 [/QUOTE]
刪
還有不是說PR在未來嗎... [/QUOTE]
要說"近"未來拉＝ ＝
只說未來的話,連雪風都可以放進去了 :-~ [/QUOTE]
修正:近未來, 評估F-35的可能%? [/QUOTE]
應該還是不太可能?

不然美軍沒放F-35A進去? [/quote]
如果論應該放什麽進去的話, 美軍也沒有放F-15 or F-22...

只有那台小小的F-16
  • 0
Her, Kai Tak
Photoshop X Flight Simulator X

#151 FD5201

FD5201

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,182 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：ROC
  • 隸屬於：自由戰士
  • ：FD5201TW

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 07:06

[quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 06:53 PM'] [quote name='tom455302' date='May 2 2009, 06:40 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 06:37 PM'] [quote name='JackYuan' date='May 2 2009, 05:33 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 04:42 PM'] [quote name='要你命3000' date='May 2 2009, 01:46 PM'] [quote name='hoha5432' date='May 2 2009, 11:21 AM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 09:29 AM'] 疑? 望有提出M2000!!
[/QUOTE]
刪 [/QUOTE]
刪
還有不是說PR在未來嗎... [/QUOTE]
要說"近"未來拉＝ ＝
只說未來的話,連雪風都可以放進去了 :-~ [/QUOTE]
修正:近未來, 評估F-35的可能%? [/QUOTE]
應該還是不太可能?

不然美軍沒放F-35A進去? [/QUOTE]
如果論應該放什麽進去的話, 美軍也沒有放F-15 or F-22...

只有那台小小的F-16 [/quote]
我好像看過18跟15　 0.0
  • 0
文章圖片
文章圖片

#152 TX9999

TX9999

    軍團軍士長

  • 前線步兵
  • 1,314 文章數
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 07:33

[quote name='FD5201' date='May 2 2009, 07:06 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 06:53 PM'] [quote name='tom455302' date='May 2 2009, 06:40 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 06:37 PM'] [quote name='JackYuan' date='May 2 2009, 05:33 PM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 04:42 PM'] [quote name='要你命3000' date='May 2 2009, 01:46 PM'] [quote name='hoha5432' date='May 2 2009, 11:21 AM'] [quote name='ForrestHK' date='May 2 2009, 09:29 AM'] 疑? 望有提出M2000!!
[/QUOTE]
刪 [/QUOTE]
刪
還有不是說PR在未來嗎... [/QUOTE]
要說"近"未來拉＝ ＝
只說未來的話,連雪風都可以放進去了 :-~ [/QUOTE]
修正:近未來, 評估F-35的可能%? [/QUOTE]
應該還是不太可能?

不然美軍沒放F-35A進去? [/QUOTE]
如果論應該放什麽進去的話, 美軍也沒有放F-15 or F-22...

只有那台小小的F-16 [/QUOTE]
我好像看過18跟15　 0.0 [/quote]
我看過 :-D !!　只不過..那好像是主程式 :roll:
  • 0

#153 要你命3000

要你命3000

    軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,055 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：蘿莉星地球總部祕密基地
  • 隸屬於：SFTW
  • ：Ranpha

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 08:12

有F22就偷笑了一　一

乾脆加入實驗機好了...(拖......

加入萊克勒腹黑娘 8-)
  • 0
文章圖片

#154 kuo

kuo

    特級上將

  • 創站元老
  • 25,396 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：新竹,台灣(ROC)
  • 隸屬於：NW

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 08:43

不知道BF2的引擎能不能做到所謂的載具運輸的功能??

如果是某飛機重生在母艦上(EX. 2142的泰坦) <<--- 可以

如果是某飛機要停在母艦上 <<--- 不行
  • 0
文章圖片

好口愛啊 XD

#155 Nahito

Nahito

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 539 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：台北的小北投
  • 隸屬於：449

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 08:46

吼...蘭花喔!!

你現在講那麼多都沒用啦，構想大家有的是，只是目前還沒辦法去搞那些咩，說這麼多能幹嘛...製作都是問題了= =如果你有負責這些東西再說啦...


我覺得依目前情況來看，日本對於台海戰爭的態度是採中立的，不會干預，如果依照PR那種近10年左右的設定，情況應該也是一樣吧...

F-35我想這更是不可能了，F-16的事情到現在美國也沒說要賣阿...如果我們玩PR這款模組台灣能使用F-35的話，我想那時候的PR已經變成了PR U.C.0079= =就只有我們還再用這些武器其他國家都在駕駛MS跟吉翁軍作戰了- " -
  • 0

#156 小望™

小望™

    ↑↑↓↓←→←→AB

  • 站務組
  • 5,596 文章數

發表於 2009 年 05 月 02 日 - 下午 09:17

F-35我想這更是不可能了，F-16的事情到現在美國也沒說要賣阿...如果我們玩PR這款模組台灣能使用F-35的話，我想那時候的PR已經變成了PR U.C.0079= =就只有我們還再用這些武器其他國家都在駕駛MS跟吉翁軍作戰了- " -

UC 0079實際是AC 2078 or 79 左右喔

PR沒做麼未來喔XD
  • 0

#157 koka9900

koka9900

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 711 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：Kriegsmarine
  • 隸屬於：自由戰士

發表於 2009 年 05 月 03 日 - 上午 06:51

我還是喜歡武裝強襲砂石車= =

我要載滿瓦斯桶在巷子裡穿梭的野狼 :evil:

不然載滿天然氣的大卡車也行...((拖
  • 0

新注音：「請多多利用生育系統。」↑↑↑

#158 黑kuro.fr

黑kuro.fr

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,899 文章數
  • 國家 / 地區：中華民國（台灣）
  • 來自：我也不知道誰家
  • 隸屬於：自由戰士
  • ：Mazashi
  • ：Mazashi

發表於 2009 年 05 月 03 日 - 上午 08:50

臭豆腐攤販小卡車如何?
  • 0
文章圖片
文章圖片
返回 Project Reality 現代戰爭擬真模組

舊主題！

Guest, 此文章已經超過 90 天，依照全站板規，非必要請勿回覆此主題，回覆舊文且內容無實質意義，站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員， 0 位訪客， 0 位匿名會員

  1. 戰地秘境
  2. → 免費模組新感動 Mod
  3. → Project Reality 現代戰爭擬真模組
  4. Privacy Policy