這篇主題有 179 篇回覆

[KC Jerry]

所謂"利用"不是"控制"

況且一直有人扣我"綠"帽子的意味
(我只是點出執政黨我覺得輸在哪的地方)

可沒有人這麼說喔

而且人要支持哪一黨那是個人的自由

如果說今天只能強迫支持某黨,那就不叫民主了

所以大家才可以發表意見嘛

[小鴨 DUcK]

況且一直有人扣我綠帽子的意味
(我只是點出執政黨我覺得輸在哪的地方)

我以為你一直自己戴在頭上耶 @@?

不過，相信大家也分享的很清楚了，你點出的只不過是微不足道的一小部分原因罷了，
更多明顯的問題杵在那邊被您忽視了。至於接不接納大家的觀點，就是您自個兒的事了

[WolfSniper]

最主要還是經濟，像p大與其他版友分享的實例，及我身邊週遭的體認，日子真的越來越難過，生意越來越難做，不論是國民黨搞鬼或民進黨無能，人民過得不好，要求的當然是執政者，責任也在執政者。

國民黨現在低調，有人說是裝的，其實不盡然，這次選情讓國民黨全勝、民進黨輸到吃土，這不是告訴國民黨[我們覺得你很棒]，而是告訴國民黨，這傢伙不行，我們給你表現的機會，但如果你也不行，嗯，看著辦。

所以國民黨不敢秋條，也沒理由秋條，人民[不是支持國民黨]，只是[不想讓民進黨繼續幹下去]而已，如果國民黨四年沒辦法[讓台灣向上爬]，也許下次當選的會是那些第三勢力或民進黨回鍋，如此而已。 :||:

這是政黨輪替的力量，也是民主政治現實與可怕的地方，當一個國家越進步，政客的生存空間就越少，當口水再也抵不過能力與良好政策，一個國家的民主政治就自然進步。

本篇文章已被 WolfSniper 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 12:00 編輯過

[Flying]

某些叫人家去跳海的，請注意自己言行，打落水狗只會讓人覺得很沒民主素養而已。

選贏的嘲諷選輸的，這叫[幼稚]。

選舉有輸有贏，輸的就思考改進、贏的就思考如何讓國家社會更進步，輸的不氣餒、贏的不驕傲，彼此加油打氣，互相鼓勵，君子之爭，才是真正民主政治表現，不要學政治人物的沒品，人民要學會當主人，培養提升民主素質。

幼稚??

你應該去好好看看那位仁兄選前是麼嘴臉吧

笑死人了

王世堅說要跳海，讓我們看出三流政治人物的不成熟與幼稚，但真的問他[現在要不要跳海]的，又跟王世堅之流有何不同?懂我意思嗎?

一樣幼稚而已。

而且我不覺得這有什麼好笑，好笑的是把幼稚當應該的人，台灣社會終於把這些幼稚的政客踢下台，結果就是有人愛打落水狗，陪這些幼稚的人一起玩小朋友吵架，誰好笑呢?

跟王相比，這些人有比他好到哪去?

也許我的想法一直都蠻實際!?

落選的人，根本不用去談了(何必再花時間去嘲諷他們?)，現在該關注的是檯面上的那些人，他們怎麼表現才是攸關我們的現在與未來，不是嗎。

呵呵


那我想請問一下

王他說選輸了要跳海.表示他要用個人行動負選舉責任是吧?

那這個"跳海"是他選擇用來表示承擔敗選責任的一種方式對吧?

那今天這個"跳海",是不是也可以換成是"立刻請辭","退出政壇"呢?
(就選擇負責的方式來說)

那今天,王輸了,人民要求他負責,既然說了跳海就要跳
這難道說戯謔的是人民嗎?是王自己選了個難堪的階梯啊




既然有膽識在選前許下承諾,又怎能在選後失去承擔的勇氣呢?

[pdisniper]

1.媒體上政治人物話不能亂說!因為身分關係,人民會被誤導~而且更不能說謊欺騙百姓,
　 欺騙一個人或許可以解釋說人情因素不得已,欺騙國民的話.罪很重的唷!
2.喜歡看開票時的新聞= =感覺很像看真實上演的連續劇!甚至比連續劇更精采~但是我
　　個人沒啥政治立場,目前還沒有任何一位候選人的政見能讓我看到未來的..悲哀.
3.比較建議立法院中啥職業,啥身分的人都有!不管經濟學業上中下階層.這樣子在抉擇法
　 文會比較客觀!沒有偏袒農業,工業或者服務業,也盡量降低為政黨選戰立新法的亂象!

台灣有在進步了!人民不再只是會投票的驢!漸漸...大家會知道自己想要什麼,追求什麼...
然後選擇什麼!!

[divaneam]

所謂"利用"不是"控制"

況且一直有人扣我"綠"帽子的意味
(我只是點出執政黨我覺得輸在哪的地方)

地鼠，其實並不是針對『你的』發言大家做攻擊，而是你的『發言』本身就有些瑕疵。

老實說，這就像現在的情況一樣，並不是每個人都支持國民黨，而是大家受夠了民進黨的手法以及執政。

對你的發言質疑，不是因為你所說得『此論壇政黨取向』。

另外，在這討論串中先提出政黨對立想法的，是誰呢？（去掉一些雜七雜八的人。）於是他人不禁會為閣下的說詞，多做一些隱射。

最後，質問你的言論，不代表攻擊你的言論，別人只是提出看法。不要因為別人的看法和你對立，就去敵視他人。

因為不代表和你對立的言論，就不是『真實』且『正確』的。

最後，在下已經很久沒有看到乾淨的政治文了。希望不論是E大還是其他『叫跳』的朋友們，都不要去攻擊特定『人物』以及『政黨』了。

. . .好不容易，台灣出現政治和鬥爭分家的一天。


萬分感激OTZ

本篇文章已被 divaneam 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 12:18 編輯過

[WolfSniper]

呵呵


那我想請問一下

王他說選輸了要跳海.表示他要用個人行動負選舉責任是吧?

那這個"跳海"是他選擇用來表示承擔敗選責任的一種方式對吧?

那今天這個"跳海",是不是也可以換成是"立刻請辭","退出政壇"呢?
(就選擇負責的方式來說)

那今天,王輸了,人民要求他負責,既然說了跳海就要跳
這難道說戯謔的是人民嗎?是王自己選了個難堪的階梯啊




既然有膽識在選前許下承諾,又怎能在選後失去承擔的勇氣呢?

對王世堅，我認為讓他[敗選下台]，就是人民讓他負責的最好方式了。

他跳不跳，是他自己的事，但[問他跳不跳]，就是你給人的觀感了，言盡於此，不再浪費時間回應，謝謝。 :-x

[Flying]

呵呵


那我想請問一下

王他說選輸了要跳海.表示他要用個人行動負選舉責任是吧?

那這個"跳海"是他選擇用來表示承擔敗選責任的一種方式對吧?

那今天這個"跳海",是不是也可以換成是"立刻請辭","退出政壇"呢?
(就選擇負責的方式來說)

那今天,王輸了,人民要求他負責,既然說了跳海就要跳
這難道說戯謔的是人民嗎?是王自己選了個難堪的階梯啊




既然有膽識在選前許下承諾,又怎能在選後失去承擔的勇氣呢?

對王世堅，我認為讓他[敗選下台]，就是人民讓他負責的最好方式了。

他跳不跳，是他自己的事，但[問他跳不跳]，就是你給人的觀感了，言盡於此，不再浪費時間回應，謝謝。 :-x

看來這段話我是白打了
也罷!就到這吧

本篇文章已被 Flying 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 12:24 編輯過

[黑風凱特]

小弟未經你的同意而引言你的文章，向您道歉~by blackkait

刑法

第 275 條 (加工自殺罪)

教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上

七年以下有期徒刑。



這是法條~哪天他真的跳了，打電話去他總部「催命」的人都要小心犯法~

會用電腦的世代還會這麼不自愛真令人無法置信~ :roll:

本篇文章已被 blackkait 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 12:56 編輯過

[Flying]

某些叫人家去跳海的，請注意自己言行，打落水狗只會讓人覺得很沒民主素養而已。

選贏的嘲諷選輸的，這叫[幼稚]。

選舉有輸有贏，輸的就思考改進、贏的就思考如何讓國家社會更進步，輸的不氣餒、贏的不驕傲，彼此加油打氣，互相鼓勵，君子之爭，才是真正民主政治表現，不要學政治人物的沒品，人民要學會當主人，培養提升民主素質。

幼稚??

你應該去好好看看那位仁兄選前是麼嘴臉吧

笑死人了

王世堅說要跳海，讓我們看出三流政治人物的不成熟與幼稚，但真的問他[現在要不要跳海]的，又跟王世堅之流有何不同?懂我意思嗎?

一樣幼稚而已。

而且我不覺得這有什麼好笑，好笑的是把幼稚當應該的人，台灣社會終於把這些幼稚的政客踢下台，結果就是有人愛打落水狗，陪這些幼稚的人一起玩小朋友吵架，誰好笑呢?

跟王相比，這些人有比他好到哪去?

也許我的想法一直都蠻實際!?

落選的人，根本不用去談了(何必再花時間去嘲諷他們?)，現在該關注的是檯面上的那些人，他們怎麼表現才是攸關我們的現在與未來，不是嗎。

呵呵


那我想請問一下

王他說選輸了要跳海.表示他要用個人行動負選舉責任是吧?

那這個"跳海"是他選擇用來表示承擔敗選責任的一種方式對吧?

那今天這個"跳海",是不是也可以換成是"立刻請辭","退出政壇"呢?
(就選擇負責的方式來說)

那今天,王輸了,人民要求他負責,既然說了跳海就要跳
這難道說戯謔的是人民嗎?是王自己選了個難堪的階梯啊




既然有膽識在選前許下承諾,又怎能在選後失去承擔的勇氣呢?

刑法

第 275 條 (加工自殺罪)

教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上

七年以下有期徒刑。



這是法條~哪天他真的跳了，打電話去他總部「催命」的人都要小心犯法~

會用電腦的世代還會這麼不自愛真令人無法置信~ :roll:

看你po這種東西就知道你根本沒把我的文看懂了
這麼想賣弄法律的話要不要我介紹我高中幾個老友
現在是在台大法律的跟您認識一下啊

本篇文章已被 Flying 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 12:42 編輯過

[黑風凱特]

小弟未經你的同意而引言你的文章，向您道歉~by blackkait

我從頭到尾是針對「叫跳」來說的~

沒打算看懂你的文章 :-D ~引用只是隨手一捉的~

政治這種東西是公說公有理，婆說婆有理的 :-D

投票見真章啦~

自以為中立的人，永遠都不是中立的

當然我也不例外啦 :-D

本篇文章已被 blackkait 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 12:55 編輯過

[黑風凱特]

看你po這種東西就知道你根本沒把我的文看懂了
這麼想賣弄法律的話要不要我介紹我高中幾個老友
現在是在台大法律的跟您認識一下啊

啊?~

認識就不用了~

你直接把我po的法條拿去問就好啦~

有或沒有馬上知道啊~ :-D

賣弄不敢~這只是國中公民課的常識再加上網路隨便翻翻而以~

施主太激動了~

ps.因為這位施主修改文章太快，害我發了文來不及看，所以只好重覆回文以分割文意，若有傷其他網友的眼請多多擔待，sorry

本篇文章已被 blackkait 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 12:55 編輯過

[KC Jerry]

其實要叫他跳很簡單

改天我們到游泳池去
然後聚集各大媒體以及鄉民
然後就看王某跳下去就好啦~

要不然不算"海"是吧
那我們去福隆海水浴場總行了吧... 8-)

[[ECT]FR]

看你po這種東西就知道你根本沒把我的文看懂了
這麼想賣弄法律的話要不要我介紹我高中幾個老友
現在是在台大法律的跟您認識一下啊

請別模糊文章重點，或是對號入座 8-)

重點在於那條法條，要認識法律的朋友那就不用了

難道你不知道可以花錢請律師嗎？

太貴嗎？　那諮詢費總付的起吧　:-D

有問題就針對那個法條去詢問是否真假就好啦！

本篇文章已被 [ECT]FR 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 01:13 編輯過

[Flying]

好吧~~
看來還是少談一點政治話題好了

之前跟ect的人合作過還滿愉快的說,記得有一個英文名字很複雜的當隊長當的滿好的
忘了叫什麼了...

[h123]

好吧~~
看來還是少談一點政治話題好了

之前跟ect的人合作過還滿愉快的說,記得有一個英文名字很複雜的當隊長當的滿好的
忘了叫什麼了...

對阿
大家開心玩戰地阿
政治的事就盡量不要出現在遊戲世界
到最後變成筆戰的話就不好了

[[ECT]FR]

好吧~~
看來還是少談一點政治話題好了

之前跟ect的人合作過還滿愉快的說,記得有一個英文名字很複雜的當隊長當的滿好的
忘了叫什麼了...

名字很複雜的？這位嗎？應該很吵吧？

[ECT]FRalbertmasakii ？？

如果是的話，就是我....... (原地畫圈圈中) 8-)

本篇文章已被 [ECT]FR 於 2008 年 01 月 14 日 - 上午 02:18 編輯過

[bagle]

好吧~~
看來還是少談一點政治話題好了

之前跟ect的人合作過還滿愉快的說,記得有一個英文名字很複雜的當隊長當的滿好的
忘了叫什麼了...

名字很複雜的？這位嗎？應該很吵吧？

[ECT]FRalbertmasakii ？？

如果是的話，就是我....... (原地畫圈圈中) 8-)

= =..嗯　怎麼說感覺上ID最複雜的好像也是你

找張有你ID的圖給他看看吧XD..

[kuo]

王世堅說要跳海，讓我們看出三流政治人物的不成熟與幼稚，但真的問他[現在要不要跳海]的，又跟王世堅之流有何不同?懂我意思嗎?

這個同意　;-)

[kuo]

(我只是點出執政黨我覺得輸在哪的地方)

這就是你有顏色的原因

只相信他們口中講出的話 = =




多數人討論都滿理性
這是好現象

希望大家多多思考
不要被政黨. 政客當作棋子玩喔~~



禮拜一恢復上班
本討論串到此結束　:-P