這篇主題有 229 篇回覆

[新★★]

好像當台北市長的都是總統必經之路???

李登輝
陳水扁
馬英九

所以2016郝市長選總統???

[地鼠先生]

問題在於台灣影壇本身最近就拍不出什麼好電影~~(如詭絲)

撇開特效差了點外，我覺得詭絲滿不錯的耶

前面那段我個人是找不到中立的
比較傾向他人建議的"公視"



詭絲我個人也是站在拍的不佳的立場
如當初壹週刊影評所講的一樣
感覺前面像科學片後面像恐怖片,然後受害者的死法感覺抄"七夜怪談"的,如是我搞錯也是抄"七夜怪談西洋篇"的

"不能說的秘密"、"雙朣" 你提到這種片子太少,還是沒帶起國片風氣(應該算是錢的問題)



"鎖國"我還是不懂前面有人提到鎖國的問題("請教式"問題)

本篇文章已被 eddie57223 於 2008 年 03 月 25 日 - 下午 06:14 編輯過

[kuo]

好像當台北市長的都是總統必經之路???

應該這樣講 : 台北縣市 都是跳板~

只要這兩個個縣市大贏, 其他小輸的話, 當總統應該沒問題~

[小鴨 DUcK]

所以2016郝市長選總統???

基本上應該不可能 (XD)

郝市長出來選的話，搞不好衝衝衝就能贏了，顆顆

[黑kuro.fr]

我想.....


選後一個星期就把這篇鎖了吧

[divaneam]

若要說開放國外產業造成本土產業被擠壓

要不要提一下日本動漫跟美國好萊塢電影？

要不要把他們趕回去？　

問題在於台灣影壇本身最近就拍不出什麼好電影~~(如詭絲)

好劇本沒錢拍

有錢拍不出好片~~

其他剩下一些藝術片.劇情片
但台灣人似乎無法接受那種市場(如天邊一朵雲就是個例子,非常有個人風格的藝術片,但台灣民眾完全罵翻了)

(MXK兄我這裡有補充)

所以呢？因為恐懼未來，所以每個人都躲到洞裡？因為有大陸市場壓力，所以就要關閉，只要對方把錢拿進來？

可以確定的是，不改變，我們就不會進步，在這個不斷前進的世界中，我們就是在退步。

就算改變『不一定』會變得更好，但我們向前走了，我們有勇氣往前，有勇氣面對挑戰、面對競爭、面對現實。

就算馬囧的一中市場不好、很爛，但 ... 如今，他是唯一提出『往前的選擇』。

這有點像是，一群人在吃飯前說：沒意見、沒問題、吃什麼都好，但連餐廳都還沒到，就先說：O的這間餐廳好爛、O我不想吃，之類的。


歐盟開始前，多少國家反對、多少國家覺得自己等於是往下跳，而如今呢？

也許台灣不是歐洲國家、中共也更不會是，但全世界都在聯成一體的時候，你告訴別人：你不玩了，除非規則改成統統對我有利。


你以為會有人理你嗎？


你只會被遺忘而已。

台灣確實是在一個重要的地理位置，但，不要以為這樣，世界，就不會遺忘這個國家。

[Flying]

好像當台北市長的都是總統必經之路???

李登輝
陳水扁
馬英九

所以2016郝市長選總統???

胖虎看起來太像酷吏

似乎朱立倫比較有希望 8-)

[divaneam]

問題在於台灣影壇本身最近就拍不出什麼好電影~~(如詭絲)

撇開特效差了點外，我覺得詭絲滿不錯的耶

前面那段我個人是找不到中立的
比較傾向他人建議的"公視"



詭絲我個人也是站在拍的不佳的立場
如當初壹週刊影評所講的一樣
感覺前面像科學片後面像恐怖片,然後受害者的死法感覺抄"七夜怪談"的,如是我搞錯也是抄"七夜怪談西洋篇"的





"鎖國"我還是不懂前面有人提到鎖國的問題("請教式"問題)

來、這是我認識一間不錯的眼科 ... （遞名片）。


如果小鴨的說法，你還聽不懂的話 ... 我來幫你翻譯一下吧！


所謂的鎖國，就是全世界都在彼此溝通並有某些共同意識時，而你還在狀況外，或是某些原因，刻意去忽略其他國家的發言或是建議。

[LES]

好像當台北市長的都是總統必經之路???

李登輝
陳水扁
馬英九

所以2016郝市長選總統???

胖虎看起來太像酷吏

似乎朱立倫比較有希望 8-)

胖虎的卻還沒有那個高度

[小鴨 DUcK]

前面那段我個人是找不到中立的
比較傾向他人建議的"公視"

找不到中立，就自己去平衡吧

你完全都用綠色觀點去看，又怎麼會看得到中立頻道呢 ?

反正報經濟不好、人民生活苦、罵執政黨就是統媒嘛 ~
一天到晚打綠卡，連公民權都搬的出來，政府政績多漂亮的就是 中立 媒體 8-)

選前偏藍媒體多是事實，但綠的還有執政優勢啊，
沒看到選前一天 "行政院新聞局" 談西藏鎮壓的板面有多大 ?
沒看到電影開映前一大堆宣揚政績的新聞局廣告 ?

[新★★]

兩岸三通香港第一個完蛋

以後台商不必轉機香港飛中國，少了一堆台商

外加台灣觀光.房地產.高科技都很吸引港陸資

旁邊的深圳港又不斷擴大，海輪直停深圳而不去香港

香港這顆掌上明珠可能會出現衰退危機

[地鼠先生]

找不到中立，就自己去平衡吧

你完全都用綠色觀點去看，又怎麼會看得到中立頻道呢 ?

反正報經濟不好、人民生活苦、罵執政黨就是統媒嘛 ~
一天到晚打綠卡，連公民權都搬的出來，政府政績多漂亮是唄

選前偏藍媒體多是事實，但綠的還有執政優勢啊，
沒看到選前一天 "行政院新聞局" 談西藏鎮壓的板面有多大 ?
沒看到電影開映前的政府廣告談政績談的有多美 ?

這是你說的>>
我之所以不採納的看法是,原問題我是問網友們真的比較"中立"的電視台
而不是問一個事件中兩型媒體解讀出的主觀意見

然而的確我沒有聽說過兩派往有在相互質辯時有提到"公視"

你完全都用綠色觀點去看，又怎麼會看得到中立頻道呢 ?

建議你改成"特定一方"

本篇文章已被 eddie57223 於 2008 年 03 月 25 日 - 下午 06:32 編輯過

[コマネ]

是唄

最近鹹狼中毒的人不少......（拖

汝這個大笨驢!!!（被拖去埋


另外回樓上，照你的邏輯這世界上沒有一家媒體和觀點是屬於中立的

參考極端的兩方後再自己判斷做下結論。那就是你自己所得到的中立判斷

本篇文章已被 laurel0616 於 2008 年 03 月 25 日 - 下午 06:35 編輯過

[kuo]

沒看到電影開映前一大堆宣揚政績的新聞局廣告 ?

稍微提一下

政府本來就該宣揚政績
或許可以算是幫選舉拉票?

但是我相信任何一個黨都會這樣做 ;-)

[LES]

找不到中立，就自己去平衡吧

你完全都用綠色觀點去看，又怎麼會看得到中立頻道呢 ?

反正報經濟不好、人民生活苦、罵執政黨就是統媒嘛 ~
一天到晚打綠卡，連公民權都搬的出來，政府政績多漂亮是唄

選前偏藍媒體多是事實，但綠的還有執政優勢啊，
沒看到選前一天 "行政院新聞局" 談西藏鎮壓的板面有多大 ?
沒看到電影開映前的政府廣告談政績談的有多美 ?

這是你說的>>
我之所以不採納的看法是,原問題我是問網友們真的比較"中立"的電視台
而不是問一個事件中兩型媒體解讀出的主觀意見

然而的確我沒有聽說過兩派往有在相互質辯時有提到"公視"

你完全都用綠色觀點去看，又怎麼會看得到中立頻道呢 ?

建議你改成"特定一方"

如果你只想要看你希望看到的新聞

抱歉　可能找不到



如果挑人家語病能夠讓你溫暖一點　請便

[地鼠先生]

如果挑人家語病能夠讓你溫暖一點　請便

我也不曾直接暗示性叩名他人色彩

>>>

而不是問一個事件中兩型媒體解讀出的主觀意見

而要分辨"兩型媒體解讀出的主觀意見"的主因在於,那樣會造成不便(要花雙倍時間解讀)


(算了,還是先不要討論好了,搞到最後大家沒必要的不愉快)

本篇文章已被 eddie57223 於 2008 年 03 月 25 日 - 下午 07:06 編輯過

[コマネ]

而要分辨"兩型媒體解讀出的主觀意見"的主因在於,那樣會造成不便(要花雙倍時間解讀)

如果懶得自己思考的話，直接接收資訊的確很快
不過接收到的資訊到底是不是正確的你也不會知道
被偷偷洗腦的話也不會知道


請多多活用你的腦細胞，不用的話會死很快

[遊俠]

而不是問一個事件中兩型媒體解讀出的主觀意見

而要分辨"兩型媒體解讀出的主觀意見"的主因在於,那樣會造成不便(要花雙倍時間解讀)


(算了,還是先不要討論好了,搞到最後大家沒必要的不愉快)

到底就是懶字造成您的主觀意識 ...

其實只要理性的討論，相信不會有人不愉快

[地鼠先生]

而要分辨"兩型媒體解讀出的主觀意見"的主因在於,那樣會造成不便(要花雙倍時間解讀)

如果懶得自己思考的話，直接接收資訊的確很快
不過接收到的資訊到底是不是正確的你也不會知道
被偷偷洗腦的話也不會知道


請多多活用你的腦細胞，不用的話會死很快

多謝指點~~~~~~~

但有些似乎跟懶無關

不過還是可以輕易的解讀出周夫人不可能偷過報紙
,與根本沒有一黨獨大的問題

本篇文章已被 eddie57223 於 2008 年 03 月 25 日 - 下午 06:54 編輯過

[小鴨 DUcK]

我想.....


選後一個星期就把這篇鎖了吧

不想看的就不要進來吧，沒什麼必要完全禁止
這也是會集中一串討論的原因，畢竟只要是理性討論，對雙方都是好的

稍微提一下

政府本來就該宣揚政績
或許可以算是幫選舉拉票?

但是我相信任何一個黨都會這樣做 ;-)

所以媒體監督政府也是媒體本來就該做的啊 XD

我只是覺得選輸了把錯拿去怪媒體有點可笑而已，媒體本來就沒義務去護航執政黨