這篇主題有 9 篇回覆

[小鴨 DUcK]

場數為 8 場

若敗部在最後比賽獲勝，則需再贏一場才能獲得冠軍

有問題歡迎提出討論



** EA 保有修改賽程的權利

本篇文章已被 Duck 於 2007 年 08 月 31 日 - 下午 12:57 編輯過

[zhide]

發表一下個人看法，我還是覺得循環賽比較符合"交流"的目的
也不會有雙淘汰制輸2場就被淘汰的問題
場次都集中到季軍跟亞軍的團隊去了

非種子:
第2名5場
第3名4場
第4名3場
第5名2場

本篇文章已被 zhide 於 2007 年 08 月 31 日 - 上午 08:27 編輯過

[NE_Spark]

發表一下個人看法，我還是覺得循環賽比較符合交流的目的
也比較不會有淘汰制一下就被淘汰的問題，雖然有敗部的設計
場次都集中到季軍跟亞軍的團隊去了

非種子:
第2名勝部4場敗部5場
第3名4場
第4名3場
第5名2場

的確打循環賽比較能交流到 :-)
我自己也很想跟每一隊都交到手

不過以過往以來的比賽經驗
打循環賽真的很花時間，再加上這次不只有BF2的比賽
整個過程會相當相當耗時.........

[小鴨 DUcK]

發表一下個人看法，我還是覺得循環賽比較符合"交流"的目的
也不會有雙淘汰制輸2場就被淘汰的問題
場次都集中到季軍跟亞軍的團隊去了

循環賽兩個缺點

1. 場數太多，這次活動打不了這麼多場
2. 沒有最後冠亞決戰的刺激感

若大家對現有的賽程沒有問題，那明天就確定使用該賽程

[layak]

我覺得勝部賽的(8)比賽
改成由種子和第3.4的勝隊打
這樣種子的出賽會多一場
這樣勝部跟敗部就不用再多打一場了

本篇文章已被 layak 於 2007 年 08 月 31 日 - 上午 10:36 編輯過

[kuo]

小鴨的版本:


第五 : 兩場
第四 : 三場
第三 : 三場(勝部) ; 四場(敗部)
第二 : 四場(勝部) ; 五場(敗部)
第一 : 四場(勝部) ; 五場(加賽)
種子隊 : 兩場(全勝) ; 三場(加賽)

不知道有沒有算錯 @@"

[zhide]

勝部要打到冠軍戰有很大的機率遇到種子隊2次
反而是勝部比較難打，不如把種子隊移到9的位置

本篇文章已被 zhide 於 2007 年 08 月 31 日 - 上午 11:21 編輯過

[小鴨 DUcK]

勝部要打到冠軍戰有很大的機率遇到種子隊2次
反而是勝部比較難打，不如把種子隊移到9的位置

要拿冠軍難打不是很正常嗎 囧

種子隊移到 9 ... 那種子隊輸一場不就沒了，其餘敗部輸一場還能晉級 ??


目前現有賽程還是有問題，因為時間應該還是不夠用 (死

[layak]

我的版本:
種子全勝3場,輸一場到敗部的話是4場
其他最少2場
最多4場

我這是以公平為主啦

[zhide]

勝部要打到冠軍戰有很大的機率遇到種子隊2次
反而是勝部比較難打，不如把種子隊移到9的位置

要拿冠軍難打不是很正常嗎 囧

種子隊移到 9 ... 那種子隊輸一場不就沒了，其餘敗部輸一場還能晉級 ??


目前現有賽程還是有問題，因為時間應該還是不夠用 (死

我想你誤解我的想法了，我想應該不會有團隊故意輸避開勝部種子戰，那樣做也沒意義


雖然比賽已經打完了!我還是修正我的看法給日後辦比賽參考方案

你的論點我當時就有想過這問題，說到這點我承認我預設立場種子隊是贏定了敗部戰
既然冠軍戰有敗部勝需加賽1場，為什麼季軍戰不可以有相同的設計??
不僅只是禮遇勝部團隊，也讓勝部團隊有時間休息阿!
一樣第二名 : 四場(勝部) ; 五場(敗部)
不知道我的邏輯主辦單位可以理解嗎?
另外如果都未加賽的情況，還少了一場比賽的時間!

本篇文章已被 zhide 於 2007 年 09 月 02 日 - 上午 08:51 編輯過